«Для такого срока должны быть безупречные доказательства». Адвокаты подсудимых по делу «Сети»* о «торгах», фабрикациях и роли Егора Зорина · «7x7» Горизонтальная Россия
Горизонтальная Россия
Выбрать регион
Пензенская область
  1. article
  2. Пензенская область

«Для такого срока должны быть безупречные доказательства». Адвокаты подсудимых по делу «Сети»* о «торгах», фабрикациях и роли Егора Зорина

Репортаж "7х7"

Екатерина Малышева, фото Евгения Малышева
Ольга Голованова, защитник Максима Иванкина

Адвокаты подсудимых по делу о террористическом сообществе «Сеть»* заявили в прениях, что для осуждения их подзащитных на сроки от 6 до 18 лет у обвинения нет достаточных доказательств. Подробности второго дня выступлений адвокатов 14 января — в репортаже «7х7».

Подсудимые в зале суда

Подсудимые в зале суда

«Настоящие преступники скрывают следы преступления»

– Это дело [«Сеть»*] трудно назвать рядовым. <…> Обвинение рассыпается, как карточный домик. Такое ощущение, что сторона обвинения собирала не доказательства вины, а доказательства невиновности подсудимых, – начала свое выступление второй адвокат Максима Иванкина Ольга Голованова.

Накануне в прениях выступил первый адвокат Иванкина Константин Карташов. Он нашел в материалах уголовного дела пять разных вариантов целей и задач террористического сообщества «Сеть»* и попросил вернуть дело в прокуратуру. Ольга Голованова поддержала коллегу и призналась, что неоднократно заходила в тупик, когда изучала материалы дела:

– Прокурор запросил максимальное наказание за преступление, которого он [Иванкин] не совершал. Даже вероятность насильственных действий и намека на них в деле не установлены. Настоящие преступники обычно заботятся о том, чтобы скрыть следы преступления, и уж конечно, не выкладывать видеоролики в открытом доступе. Но то, что мы увидели в суде на этих роликах, опровергает позицию обвинения. [Ключевой свидетель обвинения Егор] Зорин без зазрения совести делает выводы, что он состоял в террористической организации. Но, позвольте, это лишь его выводы. При чем тут остальные? 

По словам адвоката, Иванкину не чужды взгляды антиавторитария, но это никак не согласуется с идеями терроризма. Ставить эти идеологии в зависимость друг от друга, по ее мнению, «нелепо, абсурдно и несовместимо с личностью Иванкина».

Статью о наркотиках, которую вменили Иванкину и по которой он признал вину, Голованова попросила расценить как пособничество и назначить минимальное наказание.

Адвокаты Ольга Голованова и Павел Серебряков

Адвокаты Ольга Голованова и Павел Серебряков

«Как в анекдоте – "всем и так все понятно!"»

Адвокат Андрея Чернова Станислав Фоменко начал свое выступление со старого советского анекдота:

«Человек разбрасывает листовки, его задерживает КГБ, смотрит на эти листовки. А там – белый лист с обеих сторон.

— Что же ты пустые листовки разбрасываешь? — спрашивают его сотрудники КГБ.
— А что писать, если все и так всем понятно! — отвечает человек с листовками».

— Буду я выступать в прениях или нет, и так всем все понятно, — спроецировал анекдот на дело «Сети»* защитник Фоменко. —  Но я выполню свою процессуальную обязанность и выступлю. Я считаю, что обвинение полностью сфальсифицировано. Пытки — страшная и ужасная вещь. ЕСПЧ тысячу раз высказывался на тему пыток. Он разъяснял, что в случае предоставления доказательств телесных повреждений, полученных в тюремном заключении, бремя доказывания непричастности к ним должно быть перенесено на государство. И тут наша позиция [адвокатов подсудимых дела «Сеть»*] согласуется с ЕСПЧ.

Фоменко напомнил, что суд отклонил серию ходатайств о назначении медицинской экспертизы с целью обнаружить следы пыток, о которой просили подсудимые и их адвокаты.  

— Все материалы расследования пыток — отказные, — сказал защитник. — Смешно, да и только. Возвращаясь к анекдоту: разве не понятно, почему не была проведена медицинская экспертиза, не истребованы записи с камер видеонаблюдения СИЗО и почему, кроме объяснений сотрудников, в материалах этих проверок ничего нет? Всем и так все понятно. Мы столкнулись с вопиющей вседозволенностью и безнаказанностью. Но что это — договоренность о пытках, секретный приказ? Власти упорно скрывают этот факт.

Фоменко приводил примеры нарушений и противоречий в материалах дела около двух часов. Он напомнил, что оперативник ФСБ Вячеслав Шепелев сказал в суде, что не был в СИЗО, защитники нашли документальные подтверждения, что был. Показания секретных свидетелей адвокат назвал «цирком шапито, который хотел облегчить свою участь». После просмотра видеозаписи очной ставки Пчелинцева с Иванкиным в суде адвокаты обнаружили нестыковки с протоколом следователя.

— На этой записи даже при защитниках следователь задавал запрещенные вопросы, оглашал предыдущие показания и "давил", — вспомнил видеозапись адвокат Фоменко. — Страшно подумать, что творилось в отсутствии защитников – когда подсудимые оставались один на один с сотрудниками ФСБ. Опять возвращаемся к анекдоту.

Адвокат Станислав Фоменко

Адвокат Станислав Фоменко

«А может, на съезде говорили: „Давайте ФСБ поддерживать?“»

Адвокат Фоменко подробно остановился на обвинении Андрею Чернову в сбыте наркотиков. Он напомнил, как появился «особо крупный размер наркотиков» еще до того, как оперативники изъяли "закладки". Как прошло два с половиной месяца между рапортом об обнаружении признаков преступления ("закладок") и самим изъятием этих "закладок". Со слов Фоменко и самого Чернова, в это время следователи ФСБ «торговались» с Черновым – якобы угрожали статьей по наркотикам, если тот не даст признательные показания по основному делу о терроризме.

Фоменко напомнил, что на момент написания заявления о явке с повинной Зорина тоже обвиняли в сбыте наркотиков, а потом – в ноябре 2018 года  – дело прекратили (Железнодорожный районный суд Пензы приговорил Зорина к 3 годам условно). Дело о террористическом сообществе «Сеть»* при этом осталось, хотя уголовное преследование Егора Зорина по нему в сентябре 2018 года было прекращено.

— Без Егора Зорина не могли дать ход делу [«Сеть»*]. Его явка с повинной – счастье, которое свалилось на голову ФСБ. Но даже Зорин говорил: «Если сотрудники правоохранительных органов перейдут грань закона и начнут нас ликвидировать, мы должны не дать им этого сделать». Это что, терроризмом у нас считается? На этих доказательствах можно осудить человека? Всякое бывает в стране, бывает, и правоохранительные органы ведут себя незаконно. Зорин говорил про защиту мирного населения – таких людей [которые защищают] надо уважать, это их моральная какая-то обязанность. Если выдернуть слова из контекста, так можно любое преступление сфабриковать. На съезде [в Петербурге] кто что говорил, Зорин не понял и уехал оттуда раньше всех. А может, там потом говорили: «Давайте ФСБ поддерживать?».

Ни одного доказательства, что Андрей Чернов был членом «Сети»* и выполнял роль связиста, по словам защитника, в материалах дела нет. Так же, как и доказательств, что он участвовал в составлении документов сообщества «Свод» и «Съезд 2017».

—  У него не нашли даже ни одной рации, — пояснил Фоменко. — Что он пытался сказать нам в «аквариуме» [клетка со стеклом в зале суда, в которой сидят на заседаниях подсудимые], мы не могли понять. Так какой он связист? А про разработку документов… Мы все видели тут, как он [Чернов] не слаженно и нечетко давал показания. Какой из него составитель документов террористического сообщества? Тоже непонятно. Экспертиза ФСБ вообще говорит, что он заторможенный и с низкой запоминаемостью.

Доказательств плана вооруженного захвата власти в материалах дела адвокат, как и его коллеги, не нашел. Перетягивание каната в лесу, «камуфляжная тряпка» и «конспирация» на встречах в «МакДональдс»  — это то, на чем, по его мнению, строится обвинение.

– Уважаемый суд, как на таких обстоятельствах можно вынести обвинительный приговор с такими огромными сроками? – обратился к коллегии судей адвокат Фоменко. – Обвинение просит [Андрею Чернову] двенадцать лет. Но для двенадцати лет доказательства должны быть безупречными, а не [изъятый на обыске у Чернова] телефон, который три месяца валялся без упаковки, а потом на нем нашли "закладки" и какие-то переписки. Просто диву даешься, какая неразбериха. За убийство меньше дают, а здесь – просто побегали в лесу. И это у нас справедливость и правосудие? Уважаемый суд, прошу оправдать Чернова.

Илья Шакурский общается со священником из Питера Григорием Михновым-Войтенко

Илья Шакурский разговаривает со священником из Питера Григорием Михновым-Вайтенко

Защита Шакурского и Пчелинцева

Илье Шакурскому и Дмитрию Пчелинцеву гособвинитель запросил самые большие сроки – 16 и 18 лет лишения свободы. Их обвинили по части первой статьи 205.4 УК РФ («Организация террористического сообщества»).

Адвоката Ильи Шакурского Сергея Моргунова 14 января заменял защитник Павел Серебряков. Он выступил в прениях в защиту Шакурского от своего лица. Суд пообещал дать возможность высказаться и основному защитнику – Сергею Моргунову – по его возвращении в процесс 16 января.

Выступление адвоката Дмитрия Пчелинцева Оксаны Маркеевой намечено на 15 января. «7х7» опубликует позицию защитников Шакурского и Пчелинцева после их выступления.

После этого в прениях выскажутся сами подсудимые (один из них – Василий Куксов – уже выступил в прениях 14 января) и стороны перейдут к репликам и последнему слову.


О деле «Сети»* («пензенское дело») стало известно осенью 2017 года, когда ФСБ возбудила уголовное дело.

Суды начались в Пензе с мая 2019 года. Подсудимые не признали свою вину и настаивают, что «сознались» за время следствия под пытками сотрудников ФСБ. Ни одно дело по заявлениям о пытках электротоком возбуждено не было. Материалы проверок исследовали в суде, но суд не назначил экспертизу по току.

Гособвинитель попросил суд приговорить подсудимых к лишению свободы на сроки от 6 до 18 лет. 

В начале ноября родственники фигурантов политических дел, по примеру «Родительской Сети» (куда входили только родственники обвиняемых дела «Сеть»*) объединились в движение «Матери против политических репрессий». Акции в поддержку политзаключенных продолжаются по всей стране.

*«Сеть» —  террористическая организация, запрещенная в России.

Екатерина Малышева, фото Евгения Малышева, «7х7»

Материалы по теме
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером

Свежие материалы

Рубрики по теме

Пензенская область

Права человека

События

Пытки

Дело «Сети»*

Суд

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных