Горизонтальная Россия
Выбрать регион
Республика Карелия
Собирается ежемесячно 15 809 из 50 000
  1. article
  2. Республика Карелия

«У меня не было даже мысли о том, что это станет причиной судебных разбирательств». Как обвиняемая в оправдании терроризма Екатерина Муранова провела три дня в суде

 Обзор «7х7»

Василиса Алтынникова, видео автора, фото Али Грач
Екатерина Муранова (Павлюченя)

Западный окружной военный суд 25 декабря признал виновной мать-одиночку Екатерину Муранову в оправдании терроризма и оштрафовал ее на 350 тыс. руб. Как для нее прошли три дня в суде в ожидании приговора — в обзоре «7х7».

Что произошло

31 октября 2018 года 17-летний анархист Михаил Жлобицкий взорвал самодельную бомбу в здании архангельского управления ФСБ и погиб, трое сотрудников службы пострадали. После этого несколько человек, которые положительно отозвались о поступке Жлобицкого в соцсетях, подверглись уголовному преследованию. Среди них оказалась и мать-одиночка Екатерина Муранова, 28 лет. Ее обвинили в оправдании терроризма, ей грозил штраф от 300 тыс. до 1 млн руб. или пять-семь лет лишения свободы за комментарий в группе «Народная самооборона», где она назвала Жлобицкого "героем", сопроводив это слово звездочкой. Впоследствии она удалила свой комментарий. Муранову судили и за то, что она скопировала и поместила у себя на странице «ВКонтакте» чью-то статью о Жлобицком. Сама она этот текст не писала и не знала имени автора текста. С 23 по 25 декабря в здании Верховного суда Республики Карелии прошли заседания выездного Московского военного суда, по окончании которых Екатерине Мурановой вынесли приговор. 

День первый. Студенты-свидетели

Заседание второго Западного окружного военного суда должно было начаться в 11:00. Все заинтересованные в деле лениво слонялись по холлу Верховного суда РК: некоторые перекидывались между собой фразами, кто-то просто стоял, облокотившись на стену, и, наверное, все косились на большую красивую елку посреди холла, которая напоминала о том, что скоро Новый год.

Среди присутствовавших был мужчина средних лет с букетом цветов. Он приехал из Москвы, чтобы поддержать Екатерину Муранову. Его зовут Борис Кротов, и в Карелию его привело сочувствие к несправедливо осужденным:

— Я, когда шел на этот процесс, заблудился между улицами Андропова и Дзержинского и сейчас пришел на суд на улице Кирова. Убийство Кирова в свое время стало поводом для того, чтобы миллионы людей были обвинены ложно за какую-нибудь фигню в терроризме, осуждены, или сидели в лагерях, или погибли, или расстреляны. Вот это — один из таких процессов, которых, слава богу, не так много, как в 1934–1937 годах, но уже не единичный случай, - сказал Борис Кротов корреспонденту «7х7».

Заседание началось с часовым опозданием. Три судьи из Московского военного суда заняли свои места. Четверых свидетелей обвинения попросили удалиться в специальную комнату. Все они были студентами или выпускниками Российской правовой академии (филиал РПА в Петрозаводске), учащиеся которой часто проходят практику в местном МВД или ФСБ.

Первым вызвали Кирилла Родькина. Студент заявил, что случайно заметил пост в ленте в социальной сети «ВКонтакте», он его заинтересовал, решил почитать комментарии, среди которых и был комментарий Кати. Со слов Родькина, с ним связался следователь и попросил дать показания об этом посте. На вопрос адвоката, как именно следователь узнал о том, что Родькин увидел комментарий Кати, судья отклонил как несостоятельный.

Вторым свидетелем обвинения оказалась бывшая студентка РПА Анастасия Полякова. Она рассказала, что увидела в социальных сетях пост с комментарием Кати и рассказала об этом сотруднику ФСБ, с которым познакомилась во время учебной практики.

Студенты Григорий Красный и Эдуард Сулейманов учатся в том же РПА. Их привлекли как понятых. Они рассказали, что сотрудник ФСБ подошел к ним на улице и попросил поучаствовать в этом деле как свидетелей. Вместе с сотрудником они вышли в Интернет, чтобы посмотреть пост о теракте в архангельском ФСБ, нашли комментарий Кати, посмотрели ее страничку и сделали скриншоты.

Все четверо свидетелей обвинения были уверены, что комментарий Мурановой оправдывал терроризм. Когда адвокат подсудимой стал задавать вопросы студентам о филологических или лингвистических навыках и не является ли их оценка предвзятой, то судья отклонил и эти вопросы, как не относящиеся к делу.

В зале суда

В зале суда

День второй. Слезы

24 декабря заседание продолжилось в полдень. Прокурор в быстром темпе начал зачитывать протоколы, в которых утверждалось, что Муранова уже признала свою вину, когда писала заявление о явке с повинной. Прокурор стал говорить о том, что она привлекалась к административной ответственности за хранение наркотиков. Но судья его приостановил — наркотики к этому делу отношения не имеют.

Екатерина ответила, что явку с повинной она поначалу давала без адвоката и не знала, как правильно подобрать слова, в этом ей помогал следователь. Но потом пришел адвокат и сказал, что такими формулировками она как раз подтверждает то, что совершила преступление. В присутствии адвоката все формулировки со словом «преступление» она зачеркнула.

— Когда я писала в комментарии слово «герой», то поставила возле него звездочку. Я неоднозначно отнеслась к новости о том, что он сделал. Я не ставила после слова «герой» какой-то утверждающий или восклицательный знак.

Катя объяснила, что слово «герой» применительно к той ситуации она понимала не в значении «человек, который достоин уважения или подражания», а как «герой дня» или «человек, который привлек внимание».

— Значит, того мужчину, которого мы сейчас выгнали из зала суда за видеосъемку заседания, тоже можно назвать героем? - пытался пошутить судья.

Дальше Катя стала перечислять судьям то, что «постит» на своей странице «ВКонтакте». Ей хотелось доказать, что она — обычный человек со своими интересами, среди которых нет идей радикального анархизма или терроризма.

— Секундочку, цирк - кровавое быдло-развлечение, - приостановил Катю один из судей, имея в виду один из ее постов, - это что за цирк такой? Это о каком цирке картинка?

— О цирке с животными, - пояснила Катя.

— А-а, именно, что с животными, - такой ответ судью удовлетворил.

— На странице 178 репост из группы с музыкой, - продолжила Катя - с приложенными музыкальными файлами, в количестве шести штук. На странице 183 - репост из группы «Наука и технология, астрономия и космонавтика».

— Мы уже поняли, что у вас очень разнообразные увлечения, - перебил ее один из судей, - вы какую музыку любите?

— Разную, - ответила Катя.

Далее Муранова пыталась продолжить, но не смогла. Из глаз потекли слезы. Она села на стул, уперлась руками в стол и заплакала. Судьи прервали заседание, чтобы девушка смогла успокоиться.

После возобновления заседания Катя сквозь слезы продолжила читать речь, в которой говорилось о ее сыне. Она рассказала, что у ее ребенка серьезные проблемы со здоровьем, кроме того, он аллергик, поэтому в их доме всегда чисто. Как-то раз к ней в квартиру ворвались люди в масках и с автоматами. Они были в грязной обуви и одежде и напугали ребенка.

Адвокат Роберт Сержикович

Адвокат Роберт Осян

— Екатерина Вячеславовна считает, что если бы она поддерживала или оправдывала терроризм, - выступил в защиту подсудимой ее адвокат Роберт Осян, - то написала бы об этом прямо. Она не делала никаких заявлений, которые бы оправдывали терроризм. Чтобы хоть как-то мотивировать обвинение, следователь в обвинении указал, что Екатерина Вячеславовна придерживалась идеологии анархизма, для которой, по версии следователя, характерно отрицание необходимости власти. Но мы знаем, что к анархистам относили и великого русского писателя Льва Николаевича Толстого, который никогда не считал насилие правильным, наоборот, он выступал против насилия. На произведениях Толстого воспитаны наши родители и более старшие поколения. На основании вышеизложенного, уважаемые судьи, я прошу вынести по делу оправдательный приговор, - завершил свою речь адвокат.

Прокурор попросил суд оштрафовать Муранову на 500 тыс. руб. и лишить ее права заниматься администрированием сайтов на срок 2 года 6 месяцев.

День третий. Последнее слово и приговор

В день оглашения приговора судьи назначили заседание на полдень. Муранова начала свое «последнее слово».

— Когда был написан комментарий и размещен текст, я находилась под эмоциями. Для меня такие события, как терроризм, война или другие агрессивные события в мире, — я очень близко к сердцу их воспринимаю. В момент размещения текста о поступке Жлобицкого я ни в коем случае, как говорится в обвинении, не оправдывала и не считала правильными действия Жлобицкого. У меня не было даже мысли о том, что этот текст впоследствии станет причиной судебных разбирательств и что в нем найдут какие-то экстремистские позиции и оправдание терроризму. Потому что этот текст был в свободном доступе, его никто не запрещал, как есть, например, запрещенная какая-то литература экстремистская.

Муранова сказала, что она абсолютно не агрессивный и не конфликтный человек, никогда не применяла ни к кому физическую силу, что в школе у нее часто были конфликты, но она никогда не действовала агрессивно и не участвовала в драках.

После двухчасового перерыва суд вынес Екатерине приговор — штраф 350 тыс. руб. Она обрадовалась, что отделалась лишь штрафом, но даже это она посчитала несправедливым — столько денег за комментарий из четырех слов. Сама она оплатить штраф не сможет и будет надеяться на помощь сочувствующих ей людей.

 

Василиса Алтынникова, видео автора, фото Али Грач, «7х7»

Материалы по теме
Комментарии (6)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Василий!
12 апр 13:52

Да, мы обречены! Я жил совсем в другой стране - по другому моральному кодексу, был социально защищен как никто в мире, Советская власть была гарантом законности и справедливости. Я как и многие из старшего поколения, тоже помню что было и вижу, что стало. Вот он наглядный пример. Я жил очень бедно, в 9 лет запрыгал лошадь и помогал колхозу Заокский, а в 11 лет ходил в подпасках, но каждый новый день приносил радость и счастье. В 10 моих лет умер И.В. Сталин.
Сегодня животные приобрели статус, оказалось, что они очень чувствительны к плохому отношению к ним, братьям наших меньших и за применение насилия к ним можешь схлопотать срок в 5 лет, а если покупают ребенка то уж и не знаю.А что ждать, если в мирное время не сберегли колыбель победы отцов, матерей и дедов-Сталинград. А кто показал пример рушить историю, памятники, а теперь возвращаемся сносу Коневу в Чехии.Тульский детдом всю жизнь стоит перед глазами куда я попал на 7 дней по глупости. Я нигде не видел в РФ такого даже порядка и убранства в наших теперь больницах, куда мы ходим со своими набитыми катомками,а раньше чтобы лечь в стационар все сдавали на хранение. Расстреливали Белый дом, Советскую власть, бесплатную медицину, образование, копеечные ЖКХ, билет трамвая в Туле за три, три копейки в любой край города, а метро забыли? Вход на ВДНХ 30 коп.16 павильонов и ночуй хоть под любым кустом, и казалось милиции то нет совсем.Идешь смотреть смену караула у Кремля и ни одна ...тебя не побеспокоит, не тем более остановит. Как так можно ...и стать другим! Воспоминания той жизни только прекрасные! Мы отдали лучшие годы своей жизни на благо государства. Печально! Никогда я не чувствовал себя таким незащищенным и униженным в родном отечестве как при нынешней власти, как издевательство приходится воспринимать все это. Дай Бог всем хорошим добрым людям здоровья,

Почему
12 апр 14:04

у матерей-одиночек мозги вывихнуты наизнанку? Опять же мужчины виноваты.

Филя
12 апр 14:11

Не доходит через мозг - значит дойдет через слезы.Это хорошо, что обвиняемая так расплакалась во время заседания суда. Значит проняло и дошло до мозга все что натворила.

Vova
12 апр 14:39

Отвратительное судилище, издевательство над бедной женщиной. И что значит "оправдание терроризма"? Понимать причины, побуждающие людей к таким действиям, необходимо. А осыпать террористов проклятиями бессмысленно...

местный
12 апр 15:53

Объявлять террористов героями - глупо. Жаль, что за её глупость заплатят сочувствующие, а не она сама.

Ю.С.Матвеев
8 май 02:01

Ну конечно, всё это есть не что иное, как издевательство над безобидными и беззащитными людьми. Советско-российское ЧКГБ всё время занималось подобными делами. Это куда проще и легче, чем отлавливать настоящих террористов.
Мне, например, ни жарко ни холодно от подобной переписки. А вот от хамства бывших милицейских - а ныне - полицейских проходу нет. И - оказывается - если тебе не нравится их беспредел, хамство (в массе своей) - то ты - преступник.
А ещё ходят упорные слухи, что полицейским собираются ЗАКОНОДАТЕЛЬНО разрешить УБИВАТЬ тех, кто им неугоден...
Я имею в виду применение оружия ПРИ ПОДОЗРЕНИИ.
В России это неизбежно выльется в демонстративные УБИЙСТВА НЕУГОДНЫХ.
Не означает ли подобное поведение "государевых слуг" права покушаться не только на свободы слова, но и на ЖИЗНЬ людей?
Тех, кто не является "слугами государевыми" а кормит этих самых слуг.
Я что-то не помню, чтобы российские суды защищали интересы простых людей... Например - РЕАЛЬНЫЕ тюремные сроки полицейским за насилия над задержанными... Или РЕАЛЬНЫЕ тюремные сроки за фабрикации уголовных дел. Или штрафы за хамство и оскорбления"при исполнении" - весьма безобразном - своих обязанностей.
Могу назвать тьму подобных примеров из собственного опыта...
А вот защитить простых людей от подобного - этого никогда не бывает... Люди это давно поняли. И это - лучшее доказательство того, в каком государстве мы вынуждены жить.

Стать блогером

Свежие материалы

Рубрики по теме

События

Соцсети

Карелия

Дети

Суд

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности