Горизонтальная Россия
Выбрать регион
Воронежская область
Собирается ежемесячно 48 060 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Воронежская область
  2. Собственник имеет право снести принадлежащий ему объект, ни у кого не спрашивая разрешения

Собственник имеет право снести принадлежащий ему объект, ни у кого не спрашивая разрешения

Роман Хабаров
Роман Хабаров

Когда "возмущенная общественность" цитирует ФЗ №73-2002 г., то лукаво ограничивается пунктом 1 статьи 36, делая вид, что во всем виноват собственник.

А в этом ФЗ есть и другие нормы. Как видим, региональный орган охраны ОКН при получении заявления об объекте, обладающем признаками ОКН, ОБЯЗАН запросить в Росреестре сведения о собственнике и уведомить собственника о включении его объекта в перечень выявленных ОКН с приложением копии решения о таком включении.

А в случае угрозы ухудшения такого объекта (безусловно, что снос представляет такую угрозу), обязан выдать собственнику предписание.

На все вопросы о том, исполнило ли УООКН свои обязанности надлежащим образом, следует лукавое молчание.

И ведь именно от того, были ли осуществлены эти мероприятия, зависит вопрос ответственности собственника участка.

И тут я возвращаюсь к тому, что уже ранее говорил:

Если УОКН уведомил "Выбор" и выдал соответствующее решение, предписание и т. п., то "Выбор" должен быть привлечен к максимально возможной ответственности за нарушение закона.

Если же этих своих обязанностей государственный орган не выполнил, то давайте пустим прокуратуру и СК по следу чиновников, по халатности которых был уничтожен объект культурного наследия. И тут следует посмотреть не только в сторону ставшего уже одиозным УООКН, но и в сторону той же самой надзирающей прокуратуры.

Впрочем, это возможно только после экспертизы, которая установит, что завод с трубой действительно обладает характеристиками и признаками такого объекта и потому подлежит включению в реестр ОКН.

И вот тут вынужден обратить внимание, что попытки увести общественное внимание (каламбур, господа) в сторону УГА и прочих строительно-надзорных органов не основаны на НПА, т. к. никакого разрешения на снос объекта, не требуется.

Пункт 11 статьи 50.30: «Орган местного самоуправления <...> обеспечивает размещение уведомления <...> в информационной системе <...> и уведомляет орган регионального государственного строительного надзора...»

Смотрим статьи 59.30, 50.31, 51 Градостроительного кодекса и видим, что собственник имеет право снести принадлежащий ему объект, ни у кого не спрашивая разрешения, а лишь уведомив орган местного самоуправления.

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
30 ноя 2020
Роман Хабаров
Роман Хабаров
Я против объявления культурной ценностью по признаку возраста. Про снос трубы хлебозавода в Воронеже
Мнение
26 ноя 2020
Николай Сапелкин
Николай Сапелкин
Поучаствовал в обсуждении темы демонтажа комплекса старинного хлебозавода в Воронеже
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
БлагоустройствоСтроительство

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!