Собирается ежемесячно 37 081 из 50 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. Любое действие группы людей при необходимости может быть квалифицировано как угроза

Любое действие группы людей при необходимости может быть квалифицировано как угроза

Мария Эйсмонт
Мария Эйсмонт
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

В зале 455 тверского суда, где чуть больше года назад судили Котова, теперь по той же статье 212.1 УК судили Галямину.

Выступил свидетель Антон Навроцкий из Центра «Э». Год назад он рассказывал, как выявил в сети Интернет аккаунт Котова и составил рапорт, сейчас рассказывает, как выявил Галямину и составил рапорт. У них целый отдел (сколько человек не сказал, секрет фирмы), называется "по выявлению экстремизма на массовых мероприятиях". Перед заседанием я поинтересовалась у старого знакомого, что нужно сделать великого, чтобы попасть в их мониторинг, и услышала, что меня уже давно мониторят. Мое тщеславие почувствовало себя польщенным.

Несанкционированный митинг, поясняет свидетель, полицейский Меркс, это значит "не был обговорен с правительством".

Задерживали только "ярких активистов" (Галямина тут же сообщила что у активистов не бывает цвета), но главное, сообщил свидетель, это то что собравшиеся 14 июля 2019 года у избиркома собирались "свергнуть власть". «Свергнуть власть прямо там?!» — удивилась Юля. «Ну да», - ответил, глядя ей в глаза, свидетель, искренне так.

- Какой лозунг, с вашей точки зрения, политический?

- Который касается политики.

- А что такое политика?

- То, что касается государства.

Молодой парень и в чем-то искренний, каша в голове чудовищная, но глаза незлые и улыбка хорошая.

Гособвинитель и судья Беляков как могут вытягивают из свидетелей опасность мероприятия, ту самую "реальную угрозу ущерба", потому что никакого ущерба, конечно, не было. "Граждане пройти не могли, потому что все кричали. Еще блогеров понабежало много", - рассказывал свидетель полицейский Никоненко из второго оперполка.

- А транспорт мог проехать? - спрашивает прокурор (речь об эпизоде у Мосизбиркома 14 июля).

- Плотного движения транспорта там нет, - честно ответил свидетель.

- Но заезд есть?

- Заезд есть.

- А могла ли машина заехать?

- Нет, заехать (во двор к Мосгоризбиркому) было затруднительно.

Вот и препятствие движению транспортных средств.

Вот почему 212.1 должна быть убрана из УК: любое действие любого количества людей при необходимости может быть квалифицировано как угроза. "А вдруг что-то произойдет? Мало ли что могло случиться, столько народу".

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
22 окт 2020
Артём Важенков
Артём Важенков
Цель обвинений Юлии Галяминой простая — навесить уголовку и не допустить ее к выборам в Госдуму
Мнение
1 июл
Эмилия Слабунова
Эмилия Слабунова
И никакая прямая линия не поможет в королевстве кривых зеркал
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Права человекаСуд

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!