Горизонтальная Россия
Выбрать регион
Пензенская область
Собирается ежемесячно 15 609 из 50 000
  1. post
  2. Пензенская область

Как уничтожить налогоплательщика на деньги самого налогоплательщика — мастер-класс от мэрии Пензы. Часть 2

Павел Арзамасцев
Павел Арзамасцев
Добавить блогера в избранное

Начало здесь.

А вкратце история такая: уже семь лет Илья Селиванов бьется в судах с мэрией за свой семейный бизнес. Бьется сам, лично, поскольку имеет юридическое образование. Другим предпринимателям в таких случаях отстаивать гораздо сложнее и главное – дороже.

При этом юристы мэрии, ясное дело, содержатся на деньги налогоплательщиков. Нам стало интересно, во что налогоплательщикам обходится содержание мэрских юристов, и мы направили вот такой запрос:

«Уже несколько лет продолжается противостояние в пензенских судах между Селивановым И. В. и мэрией г. Пензы. За это время сменилось несколько мэров (Чернов Р. Б., Кривов Ю. И., Кувайцев В. Н.), а сам Селиванов И. В. стал депутатом Пензенской городской думы.

Суть конфликта между Селивановым и мэрией изложена здесь: „Как уничтожить налогоплательщика на деньги самого налогоплательщика — мастер класс от мэрии Пензы“ (ссылка прикреплена под материалом).

Вопросы:

1 Сколько раз юристы мэрии участвовали в судебных заседаниях в судебных спорах с Селивановым И. В.?

2 Сколько это заняло времени (общее количество затраченных часов)?

3 Сколько денежных средств (з/п, накладные расходы, стоимость проведения экспертиз) было на это потрачено

Ответ мэрии был такой:

Как видно из ответа – это классическая «отписка». На которую, естественно, последует повторный запрос.

Поскольку мы, действительно, можем посмотреть в интернете сколько было судов. Но там нет информации, сколько юристы мэрии потратили на них времени. А именно эта информация интересует в первую очередь.

Не все так однозначно и с экспертизами – экспертизы на самом деле были. Просто пока их стоимость оплачивал Селиванов. Но в случае выигрыша им дела (а все идет к тому) оплачивать их будет уже мэрия Пензы.

Ну и накладные расходы, которых якобы нет. Они, конечно, невелики, но они есть – ксерокопирование многочисленных документов, выезды на «объект», - все это, по сути, на деньги налогоплательщиков. Так в своем ответе мэрия лукавит даже в таких мелочах.

Поэтому, как говорят в таких случаях, «вечер перестает быть томным!»

Будем наблюдать.

P.S. Разумеется, ответ мэрии будет обжалован в прокуратуру. Прокурорским эта бесконечная и наглая череда отписок тоже начинает надоедать, и они если пока и не штрафуют, то обязывают давать ответы по существу, как это случилось недавно с ректором Института регионального развития Пензенской области Федосеевой О. Ф.

Материалы по теме
Мнение
3 авг
Павел Арзамасцев
Павел Арзамасцев
Не нужно лениться обжаловать ответы-отписки от чиновников
Пост
28 июл
Павел Арзамасцев
Павел Арзамасцев
Как уничтожить налогоплательщика на деньги самого налогоплательщика – мастер класс от мэрии Пензы
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером

Новое в блогах

Рубрики по теме

Власть

Суд

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности