Архитекторы новой (sic!) Конституции любят подчеркивать, что каждый в ней найдет что-то свое. Кому-то понравится про брак как союз мужчины и женщины. Кто-то - про защиту животных. Старикам - индексации пенсий. Партиям - больше полномочий у Парламента (Путин аж сам это сегодня заявил).
На самом деле каждый находит в Конституции то, что его отталкивает от нее. Профессионал в сфере защиты животных обнаруживает, что соответствующая поправка ни к чему не приведет. Экономист - расскажет, что индексация на уровень официальной инфляции сделает человека беднее. Русский имперец категорически против усиления парламента и уж тем более - против встроенных норм по языку. Равно как и регионал из национальной республики очень недоволен вкладываемыми решениями. А уж любой глава муниципалитета первым должен побежать голосовать против, потому что никакого самоуправления больше фактически не будет.
Финт с "обнулением" - это вообще отдельная история. Немало людей поддерживают вечное правление Путина. Но их отталкивает то, что этот вопрос всячески скрывается. А еще отталкивает маскировка иными, ненужными им нормами. Равно как и противники "обнуления", но сторонники парламентаризма находят больше оснований голосовать против, нежели за.
В общем, в проекте новой (sic!) Конституции больше разобщающего и отдаляющего от нее, чем вызывающего интерес и консолидирующего. Потому что если смешать в одной тарелке щи, котлеты, компот и булочку с повидлом, то получится не изысканное блюдо, а тарелка помоев.
