Новости, мнения, блоги
Горизонтальная Россия

Похороны мифа: об Александре Друзе и Тимуре Кизякове

Новость о том, что Александр Друзь вёл переговоры с главным редактором программы «Кто хочет стать миллионером?» с целью мошенничества ради выигрыша, признаться, ошарашила: я удивился, что подобные вещи меня ещё удивляют.

Много лет назад приятельница, знакомя со своим котом, представила зверька так: «Его зовут Друзь… Потому что он очень умный!». Когда девушки называют именем телегероя котят всё, это высшая степень народной любви и признания.

С начала 80-х помню «Что? Где? Когда?». В детсадовские годы собственно интеллектуальная составляющая мне, разумеется, была недоступна, но телепроект завораживал. Никакой советской кондовости и скучного официоза. Вместо этого «чёрный ящик», ударявший в гонг помощник, одетый во фрак и «ненашенские» белые перчатки, крутящийся волчок с бегущей под стеклом лошадкой, отсылавшей к совсем уж буржуазному ипподрому. И таинственный, даже мистический, ведущий, который, как бог, вещал откуда-то сверху, оставаясь невидимым (много лет спустя прочитал, что Владимиру Ворошилову телевизионное начальство запрещало появляться на экране). Участники «Что? Где? Когда?» напоминали членов средневекового ордена эдаких благородных заговорщиков (в данном случае, ключевое слово, конечно — «благородные»). Только оружием этих рыцарей были не шпаги, а интеллект. В стране дряхлых правителей-маразматиков, с трудом читавших с трибуны не свои слова, телевикторина Ворошилова казалась если не диссидентством, то, по крайней мере, бретёрством. Молодые, свободные, рисковые, остроумные знатоки разительно контрастировали со скучными завсегдатаями телеэкрана. (Конечно, детские впечатления описываю словами, которыми мыслю сегодня.) Игроков, в отличие от полуопального телеведущего, знала в лицо вся страна. И Александр Друзь, пожалуй, стал первым среди равных, королём игры.

Насколько помню, он вышел в лидеры на рубеже 80-х 90-х, но это было, пусть и несколько трансформировавшееся, но ещё прежнее, ворошиловское «Что? Где? Когда?». Правда, уже тогда Друзь не вполне соответствовал образу рыцаря без страха и упрёка. Он легко раздражался, оскорблял участников клуба знатоков (даже женщин!). Во время одного эфира миф окончательно дал трещину. Играли уже на деньги, а не на книги. Бизнесмен, пришедший в клуб, предложил Друзю сыграть раунд один на один. В качестве приза обещал путёвку в «капстрану». Друзь поставил условие. Когда он начал говорить, я замер у экрана: «Неужели попросит для всей команды?!». Но он попросил дополнительные путёвки для своей семьи. И, кстати, раунд проиграл, команду подвёл… Но, в конце концов, почему медийное лицо должно соответствовать чьим-то ожиданиям? У людей незаурядных нередко скверный характер это тоже не новость.

Потом я охладел к телевикторинам, Александра Друзя видел на экране лишь время от времени. Бросалось в глаза, что он всё реже даёт правильные ответы и ведёт себя всё агрессивнее. Что поделаешь. С годами люди меняются, и не всегда в лучшую сторону.

Может показаться, будто отслеживаю «путь моральной деградации» (какое-то советское выражение) телегероя. По меньшей мере, это не совсем так. Вчерашняя новость о том, что Друзь решился на подлог, стала неожиданностью, неким щелчком, переводящим его в другое агрегатное состояние. Удивила даже не сама нечестность, а жадность, мелочность магистра вроде бы такое у него звание в «Что? Где? Когда?». Друзь, конечно, по-своему умён. Понимает, на каких персонажей запрос, и именно в такого превращается. Звание магистра на хлеб не намажешь, а, «в принципе, сейчас время-то тяжёлое», как сам он выразился в недавнем телефонном разговоре с главредом игры «Кто хочет стать миллионером?». Не стану лезть в «Википедию», но, насколько понимаю, Друзь и книги писал, и телевизионные программы на петербургском телевидении вёл, и, наверное, в ЧГК занимал какую-то должность, да и вообще: кто бы ему запретил лицом торговать? Полтора миллиона рублей сумма для него не баснословная. Но времена же тяжёлые, брезговать ни чем нельзя.

Не собирался размышлять, чья идея: главреда «Кто хочет стать миллионером?» или самого Друзя? Но всё-таки признаюсь: уверен, что второго. Если бы он хотел вывести на чистую воду телевизионщиков, опубликовал бы запись телефонного разговора. Прийти на программу, чтобы разоблачить редакцию перед многомиллионной аудиторией? Но программы сейчас идут в записи  (чай, не лихие девяностые, не свобода слова), и скандал никто бы транслировать на всю страну не стал. Умный Друзь не мог этого не понимать.

История Друзя рифмуется с историей ещё одной телезвезды Тимура Кизякова, ведущего программы «Пока все дома». В середине 2017-го стало известно, что популярный телеведущий зарабатывал огромные деньги на видеороликах о детях-сиротах. Ролики эти показывали в кизяковской программе в рубрике «У нас будет ребёнок».

В ХХI веке программа с чайничком и бессменным телеведущим, ходящим в гости к одним и тем же знаменитостям по второму и даже по третьему разу, выглядела жутким анахронизмом, особенно если сравнить с «Историями в деталях» Сергея Майорова или телепортретами, которые делал Леонид Парфёнов. Но в середине 90-х, на заре своего существования, «Пока все дома» открытие. Программа без политики и «желтизны». Простецкие слова, доверительные интонации, ненатужный юмор. Как ни банально прозвучит, поначалу герои у Кизякова раскрывались с неожиданной стороны. «Пока все дома» конечно, не такой миф, как «Что? Где? Когда?». Но всё-таки миф. И миф этот тоже посыпался. Когда узнал о неуёмных аппетитах Кизякова и компании, не удивился. В 2012 году Тимур Кизяков избран членом Общественной палаты Центрального федерального округа. В феврале 2016 года вошел в высший совет партии «Единая Россия». В 2015-м удостоен премии правительства РФ за ту самую систему «Видеопаспорт», которой двумя годами позже заинтересовалась Генпрокуратура.

Делающим успешную карьеру под крылом партии власти, почему-то не доверяю. Такая вот субъективность и предвзятость.

Но дело не только и не столько в близости к власти. Не бывает, чтобы, с одной стороны, «крымнаш» (Кизяков подписал соответствующее письмо), сфабрикованные уголовные дела против оппозиционеров, растущая как на дрожжах нищета, озверевшая госпропаганда, а с другой, мы чайку нальём, и через экран со знаменитостью, как со старым другом, «за жизнь» побеседуем. Формат передачи не то что бы себя исчерпал, он перестал совпадать со временем лицемерным, хищным, предполагающим  двойные стандарты. Не получается искренности при таких условиях. Кизяков, когда-то эту искренность олицетворявший, просто не мог не «проколоться». Когда и как именно – не столь важно.

И испорченное реноме Друзя тоже, на мой взгляд, следствие общего хода вещей: какие ещё интеллектуалы, или, не дай бог, интеллигенты, если премию «Тэффи» получает телепрограмма, доказывающая, что Земля плоская?!

Семейные ценности, которые, по сути, проповедовал Кизяков, или аристократизм духа, отличавший в былые времена клуб знатоков, в царстве тотальной лжи, посреди которого мы оказались, ничего не стоят. От них избавляются, как от денежных знаков, которые вот-вот выйдут из обращения. Обоих героев (или антигероев) это, конечно, не оправдывает.

Между этими персонажами, как мне казалось, существовало различие. Кизяков давно уже лобзался с властью, а Друзь как будто сохранял автономию, нейтралитет. Да, склочный, мелочный, самовлюблённый. Но независимый… Или я что-то пропустил? Казус Друзя потому и задел: подлости совершают уже не только те, кто подался в придворные; воздух отравлен настолько, что совесть атрофируется у всех подряд. Оказалось, что с мифом, будто есть «деятели науки и культуры», которые сохраняют нейтралитет, ни во что не вмешиваются, вот как Друзь но при этом могут оставаться порядочными людьми, я окончательно не расстался. Что ж. Пора этот миф похоронить.

Оба не чувствуют угрызений. Кизяков со своей программа переехал с Первого канала на «Россию». В деятельности его «Видеопаспорта» проверяющие не усмотрели криминала. Не пропадёт и Друзь. Он же не какой-нибудь бретёр-диссидент, а типичный персонаж своей эпохи. Его зовут Друзь, он очень умный.

Комментарии (65)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
человек
16 фев 00:46

Кизяков когда то был у Друзей. И я поразился скудности стола, все обычно пытались накормить гостей, плюшки, торт, варенье, а у этих был настолько маленький столик, что едва помещался чайник и кружки... жлоб

Alena1965
07 мар 20:40

Поэтому столько и накопил. Люди по копеечке считают.

Светлана
16 фев 03:47

Статья замечательная спасибо

Т. Серж
16 фев 05:16

Ну, и что дальше-то? Каков результат описанного мыслительного процесса?

Андрей
16 фев 07:47

Почему у богатой программы одна камера и зрители стоят так близко держась за кресло знатоков?

Сергей
21 фев 21:07

*шесть камер.

Гость
16 фев 08:03

А причём здесь Кизяков?

Злючка
16 фев 10:16

Нет дыма без огня. Эх, Друзь...Хотя его деградация уже давно заметна была.

Незнаток
24 фев 15:04

Друзья не трогать! Не верю! Это наговоры

Валентина
16 фев 11:13

Не вижу никакой жадности и деградации. Друзю стыдно было проиграть, ведь он магистр!. Навряд ли он предлагал взятку исключительно ради выигрыша. Но странно, что он такой умный, вел такой разговор по телефону. Как не знать, что в наше время кругом предатели?

23 фев 00:06

Всё равно все выигранные деньги она отправляют не в свой карман, а отдают на благотворительность - это давно известно!

Сергей Пекло
27 фев 23:07

Кому известно ?

Наталия
26 фев 16:56

Если боялся проиграть - не надо идти на игру, а не пытаться (дабы не опозориться!) договариваться о выигрышном результате... это позор ещё хуже, чем достойный проигрыш...

гудрон
16 фев 11:32

статья заказуха...

елена
16 фев 13:12

какая умная статья, не перевелись еще на Руси порядочные люди..

Прохожий
16 фев 13:13

О, Времена! О, Нравы! Цицерон
или Ничто не ново под Луной

kotjara
16 фев 13:14

Я давно смотрю передачу Что? Где? Когда? Не буду здесь рассуждать об эрудиции Друзя. Вполне очевидно что этот человек не глуп и образован. Но когда после нескольких проигрышей в этой телевикторине вновь появлялся Друзь, и как ни в чем не бывало продолжал играть за столом знатоков, то у меня возникало какое-то странное чувство, как проигравший может дальше продолжать игру? Думаю что и в программе Кто Хочет Стать Миллионером? он просто стал жертвой своей алчности и тщеславия.

александр
16 фев 19:05

однажды я летел из анталии .Рейс задерхивался хотя посадка была закончена.Никто ничего не объ.еснял.Наконец прибежал пассажир вес в мыле.Это был Друзь с четырмя пакетами спиртного.

Владимир
16 фев 19:44

Как стали играть на деньги,смотрел какое то время,а потом мерзко стало,давно не смотрю.

Наталия
16 фев 20:40

Имела счастье лететь в одном самолете с Александром Друзем. Но... как- то несолидно для магистра в эконом- классе .. рядом с туалетом ... трансатлантический перелёт ... либо очень экономный ... либо очень жадный ... бедные люди по делам в ЛА не летают...

Гавриил
17 фев 12:29

А что плохого в том ,что он летел в эконом классе. Нам не угодишь,летит в эконом классе , значит жадный.Если бы заказал себе рейс на одного, опять бы были крики,что обнаглели от богатства и не знают куда деньги девать.Побольше бы богатых людей,летающих рядом с простым народом и не отрывающимися от коллектива.Может и жизнь была лучше и добрей.

Надежда
18 фев 15:08

Согласна, всем не угодишь и все не ангелы. И все говорят, о характере, а что он Друздь кого то обманул или смошенничал. ведь доказательств никто не привел. Ну мог он даже многим не нравится. Ведущий Ворошилов даже себе не нравился, а уж многим - это точно И намало крови попил у игроков. Всегда в игре был на стороне зрителей и очень тяжелый человек.

Владимир
17 фев 12:35

Автор молодец, хорошо написанная статья, мне понравилось, спасибо

надежда
18 фев 15:02

А.что Ворошилов был великий человек?! Все люди, работавшие с ним в интервью, как о человеке и руководителе о нем восторгов не высказывали. И жадность, не порок Люди разные. Игра никогда не была воспитательной. она была интелектуальной И Друздь был не самый плохой. И чтобы броситься на амбразуру в 3 миллиона перед человеком моложе себя, это надо быть большим лохом, простите Но вот лохотронство ведь ему никто не прописал. Если говорить о симпатиях к Ворошилову и Друздю, то сами понимаете, ведущий и нас зрителей раздражал. высокомерный, и не всегда справедливый был, особенно к игрокам. И действительно на каждого не угодишь. Но чтобы вступать в такую глупую сделку с режиссером, (ведь не друзья же были) на А дрздя не похож . Но судить не нам.

Alena1965
07 мар 20:54

мне тоже

Александр
17 фев 12:45

С начала игра "ЧТО, с КЕМ , и КОГДА" нравилась, была интересной, как говорится без предрассудков, потом потихоньку зажрались (подсказки, и другие нарушения) , вот отсюда и вывод, ВЗЯТКА, вобще то по нашим законам - ходи тюрьма

все правильно о коррупции и воровстве, но только лихие девяностые были намного хуже. Кто был у власти? Gрезидент пропойца, готовый продать страну, а телевидение было в руках воров-олигархов...и кстати, независимых сми нет ни в одной стране мира.

Серёга
18 фев 13:24

А сейчас не то же самое?

Саша
26 фев 22:00

Вы из тех врачей -наркологов,которые работали у Президента России?
Как вы ставили диагноз,что он "пропойца"?На расстоянии,по фото или в трубочку просили подуть?
Про готовность "продать страну" не буду уточнять,вероятно это ваш секретный источник информации.

Sd
04 мар 13:51

Ютуб в помощь, полно видео, где Борька зажигает, а один раз так нахерачился, что Ирландию проспал

Юрий
17 фев 14:09

По полтора на рыло - достаточно услышать только этот голос и эти слова, как-то сразу интуитивно понимаешь, что это не желание подыграть, это желание смошенничать. Посмотрел фотографии Друзя в интернете: подросток, юноша, муж, отец, магистр, динамика проступает, "факт остаётся на лице". Конечно, субъективно..

лариса
17 фев 19:36

А что не так с Кизяковым ? Мне очень нравится его программа и как он ее ведет .

надежда
18 фев 15:04

А действительно, причем здесь Кизяков, совсем из другой оперы

Надежда
19 фев 18:54

При том,что обе истории о потере чести исовести.

с Урала
20 фев 07:29

При чем? А как ещё "обелить" диссидента-демократа Друзья сравнением с лояльным Тимуром? И прокурорским досталось, дескать НЕ ЕАШЛИ! Разочарованному правдой жизни автору могу только посоветовать ещё глубже "вскрывать и разоблачать". Дороже стоит.

вася
17 фев 19:45

Оба продукт гнилой системы!

татьяна
17 фев 21:12

Не могу простить Друзю инцидент с Равшаном Аскеровым. Друзь поступил подло в отношении уникального игрока.Никогда не верила в его порядочность и честность

Людмила
18 фев 00:01

Никогда не нравился Друзь. Что в молодые годы был всегда чем-то не довольный, всегда "лез в бутылку", как скандальная баба, вечно с какими-то претензиями. И с годами становился всё противнее и противнее. Превознесли его в этом их "джентльменском" клубе, или он сам себе корону надел ( скорее всего так и есть), но человечек-то он --ФУ! - с гнильцой.

Ирина
21 фев 09:50

А вы читали, что сказала его дочь Инна? Завистников много.... Сами обложались, но тут же ищут виноватых, завистников.

СБ
18 фев 13:28

Не надо приплетать Тимура. Чистый и честный человек. Много добра его передача принесла.

Ксения
18 фев 14:35

Он такой же порядочный как г-н Друзь).По этому поводу оч много инфы,достаточно освещен этот скандал был в прессе.Была такого же мнения о "святом" Кизякове ,зато сейчас после данного инцидента сомнений увы не осталось.

роза
18 фев 14:37

Благодаря его "нечистоплотным" как сейчас часто любят выражаться действиям,его уже давно приплели.Пусть благодарит Бога ,что не вменили статью..

Леонид
18 фев 14:02

Кто следующий?

Нина
18 фев 14:45

Вся наша жизнь - игра? Какая игра- такая и жизнь.

Зоя
18 фев 15:52

Что-то уж слишком рьяно начинают "мочить" Александра Друзя, я даже представить себе не могу,чтобы он мог пойти на такую низкую авантюру, не верю!

Понадеялся автор на то,что читатели его не смотрят передачу "Что?Где?Когда?". Посмотрите выпуск " Что? Где?Когда?" от 25.12.1993 года,чтобы понять- врёт автор этого памфлета,обвиняя Друзя в жадности. Путёвки были для всех игроков,а Друзь попросил ещё три для семьи,т.к. играл один на один со спонсором. Раунд он действительно проиграл,но спонсор оставил путёвки всем в подарок. Много надуманного в этой статейке у вас "товарищ соврамши"!

Анна
18 фев 21:44

Скорее всего откат в в программе Кто Хочет Стать Миллионером, да и в других денежных программах, это норма. Ведь почему-то все участники программы богатые и знаменитые. Простых людей туда не пускают, все деньги только для своих. Трудно поверить, что Бари Алибасов настолько умен и эрудирован, что смог дойти до финиша и получить три миллиона. А здесь явно кто-то прокололся и решил подставить Друзя. Наконец-то нашли самого главного коррупционера в стране, а все остальные на телевидении честные и порядочные.

Александр
19 фев 10:32

Телеящик в принципе кормит нас одними мифами. Воспринимать все , что там показывают, за чистую монету, по меньшей мере наивно. А история с Друзем и Кизяковым - еще одно тому подтверждение.

димка
23 фев 15:37

А причём тут Кизяков ?

Натали
19 фев 19:37

Давно перестала смотреть и" Поле чудес" и " что? Где? Когда? " и "кто хочет стать миллионером" . Все что замещено на деньгах,со временем начинает дурно пахнуть. Согласна,что играют и выигрывают люди определенного круга. Не интересно.

Лиза
21 фев 10:59

Ну все-таки Поле чудес и ЧТГ - далеко не равноценные передачи. В "Что. Где. Когда" мозги нужны, как ни крути!

Галина
19 фев 22:54

Хорошая статья, грамотная и по-существу... всё так и есть, -- какое время, такие и "герои", чего уж тут мудрствовать...

Андрей
20 фев 13:50

Будьте разумнее! Вас кидают из белого в чёрное и обратно. И не дают выбора для собственных: анализа, мышления и выводов. Занимают всякой разной ерундой, лишь бы вы не размышляли ни о чем другом. Вот и задумайтесь для чего это делают...

наталья
20 фев 17:16

никогда не верила в честность играющих на деньги и за деньги. в т. ч. и "чтам, гдем, когдам".

ГриНада
20 фев 20:49

Причём тут Кизяков? Это ничего, что прокуратура официально сняла обвинения? А ничего, что в этих роликах идёт речь только о больных детках? Лишь бы тявкнуть

Мартин
20 фев 23:11

Хлесткая и очень оперативная статья. Смущает ядовитость контекста. А ведь еще не все ясно!!

Гоша
21 фев 09:24

Статья заказуха полная,странно ,что не все это видят..Все вспомнили и Друзя и Кизякова, по Малахова еще забыли и был бы полный комплект. Все кто не угоден (по разным причинам) первому каналу автоматически переходят во врагов!!!
Опомнитесь люди!! Зомбоящик всех накрыл!!!

вера
21 фев 15:20

Дорогие друзья! А вы не думали на тему ,что это подстава Друзя. Я не верю, что Друзь на это способен . Жаль талантливого человека. Его пытаются растоптать. Не верьте этой гадости.

Татьяна
21 фев 17:24

Вы явно с ним лично не знакомы. Те, кто знаком, не сомневаются в правдивости Бера. Он большой молодец, что сделал так, как сделал.

дмитрий
21 фев 23:35

а ведь Сергей Сухарев таки прав -"товарищ соврамши"!

Елена
22 фев 00:07

Оставьте Кизякова в покое. Программа его хорошая. Даже если он не святой ( а я святых людей не встречала), сколько детей, благодаря его передаче, обрели семью.

макс
22 фев 04:47

Да,согласен, что Л И Брежнев читал тексты, которые готовились для него Но он никогда не хотел казаться фокусником, как ныне выступающие так же читающие. До Леонида Ильича нынешним псевдофокусникам очень далеко.

Инниа
22 фев 07:01

Люди, займитесь своими делами. Не суди, да не судим будешь. В наше время "подставить " можно кого угодно и под что угодно. Думаю что "писаки" вроде нашего автора тоже не росой питаются и статейки свои пописывают не от душевного порыва. Давайте заниматься самообразованием и своими жизнями. Что - то в нашей жизни не так, раз мы все кинулись обсасывать подробности чужих историй. Оставайтесь самими собой, улучшайте пространство вокруг себя, делайте что - нибудь, а не муссируйте подробности чужой личной жизни. Со временем "грязь" осядет и всё станет ясно, а нам будет стыдно за себя, за то что хоть косвенно мы принимали участие в " травле". Ведь мы все не без греха и неизвестно, как бы мы поступили.

надежда
22 фев 08:39

как любят у нас мазать грязью не разобравшись ,читать статью противно,одни слухи и никакой конкретики,автор посмотрите на себя,такой ли вы непогрешимый,чтобы быть судьей людям?

Евгений
22 фев 19:31

Грязный пиар!

Вика
23 фев 14:51

А автор кто? Кизяков прицепом? и при чем здесь:".... Но дело не только и не столько в близости к власти. Не бывает, чтобы, с одной стороны, «крымнаш» (Кизяков подписал соответствующее письмо), сфабрикованные уголовные дела против оппозиционеров, растущая как на дрожжах нищета, озверевшая госпропаганда, а с другой, — мы чайку нальём, и через экран со знаменитостью, как со старым другом, «за жизнь» побеседуем. Формат передачи не то что бы себя исчерпал, он перестал совпадать со временем — лицемерным, хищным, предполагающим двойные стандарты." ? У автора с о временами и нравами все совпадает! А с совестью ?...Статейка, хоть и заказная, но дешевая и уровня пятиклассника.

Геннадий
24 фев 20:05

А как можно верить прессе? Откуда следует что вся это история - правда? Одна бабушка сказала? Или наша пресса никогда не врет?

Н.П.С.
25 фев 23:30

Кого судить ? Мы все в этом мире грешные люди , кто в большей , кто в меньшей степени. Безгрешные ангелы живут в более тонких мирах. Люди зарабатывают деньги на комфортную жизнь для себя и своей семьи кто как может. и не нам с вами судить их методы "охоты на мамонта." А наши олигархи , обворовывающие нас с вами ? Они что , благороднее этих ? Каждый живет так ,как считает нужным и судьи им не мы-грешные , а только Закон Вселенной. Все всем воздастся по делам их ! А что относительно этих деятелей культуры - так я от них просто брезгливо отхожу, они не "Друзь"я мне.

Елена
05 мар 16:43

с Кизяковым поаккуратней, писатель. когда такие "авторы" будут отвечать за свой бред?

Алеша
05 мар 17:48

А почему до сих пор обоих мы не видим в программе с детектором лжи на 1 канале?

Вера
06 мар 14:22

Согласна с автором, написавшим не судите, да не судимы будете", а вот за интеллектуальную передачу Что, где когда, как, впрочем, и за державу - обидно