Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Запрет на изображение Государственного герба

Запрет на изображение Государственного герба

Семен Терешонков
Семен Терешонков
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Часто ли вам доводилось видеть разнообразную продукцию с изображением Государственного герба Российской Федерации? Прокуратура настаивает, что вся она незаконна.

 


Недавно Сыктывдинский районный суд вынес свой вердикт по делу Костиной Галины Кузьмовны. Напомню, что г-жа Костина, активистка Коми республиканского «Совета матерей в защиту задержанных, подследственных и осужденных», 7 ноября 2011 года мировым судом была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП РФ «Нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации». Дело против нее возбудила районная прокуратура, по факту обращения г-жи Костиной на имя Генерального прокурора РФ написанное на ее именном бланке и заверенное ее именной печатью с изображением Государственного герба РФ. (7x7 уже писала об этом http://7x7-journal.ru/item/15599).

Данное решение мирового судьи Галина Кузьмовна обжаловала в Сыктывдинском районном суде. И вот, 24 апреля 2012 года судья Сухопаров В. И. вынес решение – постановление мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы г-же Костиной отказать. Суд согласился с позицией прокуратуры, которая, исходя из того, что порядок официального использования Государственного герба устанавливаются Федеральным конституционным законом «О Государственном гербе Российской Федерации» считает, что размещение герба на документах, не указанных в законе, не допускается. То есть суд решил: перечень вариантов использования герба, прописанный в законе - закрытый и исчерпывающий. В решении судья также указал на то, что «государство – единственный полноправный пользователь государственной символики и носитель авторитета».

Во всей этой истории мне не понятна позиция прокуратуры, которую по-другому как «идиотизмом» я назвать не могу. Так как, после данного решения суда, на котором прокуратура так настаивала, вся многочисленная продукция с изображением Государственного герба стала незаконной. В любом канцелярском магазине продается масса разнообразных тетрадей, наклеек, шариковых ручек и т. п. с изображением герба, которое не предусмотренно федеральным законом. Вероятно у прокуратуры слишком много свободного времени, и она не против посвятить его борьбе с производителями канцтоваров. Предлагаю помочь ей в этом благом начинании. Если вдруг вам попадется в магазине блокнот с двуглавым орлом – не пожалейте 15 рублей, купите его и отправьте в прокуратуру с заявлением о привлечении производителя к ответственности.

Если прокуратура и суд считают, что даже граждане в своей собственной стране не имеют права изображать Государственный герб, как можно терпеть то, что этим гербом повсеместно торгуют коммерсанты?

Материалы по теме
Мнение
15 мая, 11:51
Григорий Вайпан
Григорий Вайпан
Гарвард стал единственным университетом в США, где администрации удалось найти хрупкий компромисс с протестующими
Мнение
3 апреля
Николай Кузьмин
Николай Кузьмин
Интересная зарисовка про крайний срок Путина
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме