Республика Марий Эл
Суд по делу организации «Человек и Закон» в Марий Эл состоится в середине июля Республика Марий Эл 14

11 июля городской суд Йошкар-Олы отложил заседание по делу об административном нарушении, которое, по мнению чиновников, совершила правозащитная организация «Человек и Закон», сообщает корреспондент «7x7» из зала суда.

Текст, опубликованный  4 мая в личном блоге «7x7» Сергея Подузова (сопредседателя «Человек и Закон»), по мнению чиновников Роскомнадзора, нарушает часть 2 статьи 19.34 Кодекса об административных правонарушениях («Издание некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, материалов и (или) их распространение, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием сети „Интернет“, без указания на то, что эти материалы изданы и (или) распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента»). Если правозащитную организацию признают виновной, она может быть оштрафована на сумму от 300 до 500 тыс. руб.

Подузов находится в командировке, по этой причине он не смог присутствовать на заседании в городском суде Йошкар-Олы. Представитель МРОО «Человек и Закон» Дарья Пиголева ходатайствовала о том, чтобы отложить заседание. По ее словам, необходимо дать время для изучения материалов дела, и поскольку речь идет о публикациях из личного блога Сергея Подузова, то нужно его личное участие. Еще одно ходатайство касалось вызова свидетеля — члена созданного при общественной организации «Человек и Закон» координационного совета Дмитрия Егошина. Дело в том, что после включения НКО в реестр «иностранных агентов» в декабре 2014 года все решения в организации принимаются координационным советом.

Председатель МРОО «Человек и Закон» Ирина Протасова поддержала ходатайство о том, чтобы запросить у Минюста данные о требуемой форме информирования о включении организации в реестр «иностранных агентов». Она сообщила, что на официальном сайте организации с момента включения в реестр «иноагентов» присутствует соответствующая маркировка:

— По какой-то причине Роскомнадзор считает, что маркировка носит неверный характер.

Судья Татьяна Касаткина отказала в удовлетворении ходатайства в Минюст, подтвердив, что детальных рекомендаций по поводу правильной маркировки «иноагент» не существует. Ходатайство же о времени на знакомство с материалами дела было удовлетворено. Заседание суда состоится 18 июля. Правозащитники попросили вызвать в суд свидетеля Петрова, который сообщил 23 апреля в региональное управление Роскомнадзора о допущенном, по его мнению, административном нарушении. Для вызова в суд может быть использован адрес электронной почты, который оставил заявитель. Судья дала понять, вызов направят свидетелю Петрову на электронный адрес.

Региональная общественная организация «Человек и Закон» Республики Марий Эл была включена в реестр НКО-«иностранных агентов» 30 декабря 2014 года. В апреле 2015 года «Человек и Закон» была зарегистрирована в статусе межрегиональной общественной организации.

Публикацию в личном блоге на сайте «7x7» сопредседателя Межрегиональной общественной организации «Человек и Закон» Сергея Подузова, по мнению управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) по Марий Эл, нельзя было размещать без указания на то, что правозащитник работает в организации, включенной в реестр «иностранных агентов». 


Дмитрий Любимов, «7x7»

После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 

ну что ж, у юристов тоже бывают проколы. Семерка зарегистрированное СМИ. Блог-не блог, а состав вот он, не отобьешься. ничего, побольше бабла закажут у дяди Сороса на штрафы, он не откажет.

По мне это бред
# 12 / 07 / 201620:00

А в чем тут прокол?
Теперь Подузов не может свое личное мнение высказывать что ли? Это же бред.
Ну работает он в НКО, выполняющим функции иностранного агента и что теперь...?
Может он будет писать статьи как нужно воспитывать детей, излагая свое видение и личный опыт. В таком случае надо тоже писать? (Типа работает в ЧиЗе, выполняющим функции иностранного агента ).
НЕ вижу здесь здравого смысла.
Да и не только тут....)

Евгений № 2
# 13 / 07 / 201608:43

а теперь не важно. Организация признана иностранным агентом)
Теперь все сотрудники организации обязаны на одежду пришить бирки=иностранный агент. Мы должны знать. И подписываться они теперь обязаны всегда=иностранный агент.

Ну вот снова.....Требуете "так называемых" соблюдения правил в Вашем толковании? Будьте добры сами их придерживаться!

Евгений № 2
# 13 / 07 / 201616:19

а вот и нет)) У нас есть права=например, право на подачу жалобы)) а вот исполнить свою обязанность=явиться в суд, это не про нас)) Мы ведь анонимы, и жалобы пишем анонимно, и здесь выступаем также))

Согласен
# 12 / 07 / 201623:45

судебный бред. ... и ещё кое- кого. Кто такой свидетель или стукач петров? Думают, если закроют, все к полетило побегут, Не побегут. Все знают. как в её адвокатской палате бесплатно , а точне не консультируют.

Автоинформатор
# 13 / 07 / 201611:26

Товарищ Любимов, посмотрите перечень уголовных дел в апелляции ВС РМЭ сегодня с 14.00. Там есть кое-что интересное.

господин Подузов, не стыдно позориться? вроде юрист, а упираетесь как младенец. Вы публиковали название организации в СМИ, в блоге - не блоге, это дело десятое. Обязаны указать, что организация агент. Вы не указали - значит состав. На Вас есть жалоба гражданина - это ухудшает ваше положение, не получится отбиться по малозначительности. Тем более вроде у организации повторность в совершении данного правонарушения. Вы совсем в административке профан? Это вам не бабло Сороса пилить.

Уважаемый "НДА", а Вам не стыдно позориться? Учите мат.часть: Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию: Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления...". Хотя для Вас мат.часть, как для двоечника в ВУЗе, есть только повышение по должности или привлечение внимания к теме. И речь тут идет не об организации, а о моем личном высказывании. Не по первому варианту, не по второму при справедливом судебном разбирательстве шансов привлечь к ответственности у Вас нет! Остальное все от лукавого.

Здесь тут СМИ. Здесь нельзя сделать выкл на должность после 17:00 или по желанию левой пятки.

о, у меня появился помощник? это признание., спасибо. господин Подузов, не надо старательно переписывать для меня консультант. на счет повторности мною написано слово "вроде". прошел год, не прошел, разговор не об этом. вы не так подробно интересны, как вам показалось. много чести. вы глупо прокололись, вот и всё.

Это не Вам судить, а суду! И если не наш суд признает нарушение прав человека, то ЕСПЧ будет рассматривать.

Каких прав? Прав нарушать российское законодательство?

Ну...это Ваше мнение и оно пока еще на сегодня субъективно:-). Очень надеюсь на то, что оно так и останется субъективным мнением, не более того. Кто-кто, а вот российского законодательства о котором вы пытаетесь тут сказать я не нарушал. Успехов в поиске истины!

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: