Суд в очередной раз оправдал члена ОНК Мурманской области Ирину Пайкачёву

В Кольском районном суде завершилось рассмотрение дела члена ОНК Мурманской области Ирины Пайкачёвой, куда обратились сотрудники ИК-18. По их словам, вечером 7 декабря 2014 года Пайкачёва удерживала ногой входную дверь в КПП учреждения, из-за чего произошла автоматическая блокировка дверей проходного коридора. Как следствие двое сотрудников учреждения не смогли выйти и провести проверку наличия осужденных на участке колонии-поселения при ИК-18.

То, что входная дверь в КПП колонии не была закрыта в течение 27 секунд, подтверждает запись с камер видеонаблюдения. Но, по словам Пайкачёвой, она не намеревалась воспрепятствовать выходу сотрудников из учреждения, а лишь собиралась пройти в колонию для осуществления своих полномочий члена ОНК. Также она утверждает, что сотрудники не собирались проводить никаких проверок, а находились на КПП для того, чтобы помешать ей и другому члену ОНК Татьяне Кульбакиной попасть в колонию.

Через некоторое время после того, как дверь КПП закрылась, сотрудники все-таки вышли из колонии, а вот членов ОНК не пускали внутрь еще около получаса. Им удалось попасть в учреждение только после того, как другой член ОНК Вячеслав Пайкачёв позвонил в полицию и дежурному УФСИН России.

На следующий день домой к Ирине Пайкачёвой пришли двое оперативных сотрудников УФСИН с уведомлением о составлении протокола и требованием в течение полутора часов явиться в колонию, которая находится в поселке Мурмаши. Член ОНК отказалась брать уведомление и написала на экземпляре сотрудников, что приедет в колонию 11 декабря. Позднее стало известно, что в этот момент оперативные сотрудники втайне от Пайкачёвой вели видеозапись, которую представили в суде в качестве доказательства того, что она не взяла у них уведомление.

— У меня такое впечатление, что зона для них — это и наши дома, — прокомментировала действия оперативников член ОНК.

11 декабря во время беседы Ирины Пайкачёвой с руководством ИК-18 вопрос о протоколе никто не поднял. Но, как оказалось, он все-таки был составлен 8 декабря и передан в мировой суд, который направил его в Кольский районный. Оттуда он был возвращен 12 января, так как был составлен с нарушениями. В этот же день сотрудники ИК-18 составили новый протокол и подали его в суд. Обо всем этом Пайкачёва узнала 14 января за четыре с половиной часа до первого заседания, о чем свидетельствует телефонограмма, подписанная секретарем судебного заседания.

На первое заседание представитель УФСИН не явился, а Пайкачёва вызвала в качестве свидетелей членов ОНК Татьяну Кульбакину и Вячеслава Пайкачёва и тех самых сотрудников, которым мешала провести проверку. Также она попросила суд истребовать из ИК-18 копии нормативного документа о порядке проведения проверки в учреждении, в том числе в колонии-поселении, и видеозапись с камер видеонаблюдения на крыльце КПП.

30 января после того, как были заслушаны все свидетели и изучены материалы дела, судья Буденкова вынесла решение о том, что в действиях Ирины Пайкачёвой нет состава правонарушения. Конкретные причины, почему судья вынесла такое решение, станут известны после вынесения мотивировочного решения не позднее 6 февраля.

— Мне удалось обратить внимание суда на несколько нестыковок. Например, что трое свидетелей сотрудников написали рапорт и подписали протокол о правонарушении, которое якобы совершалось на крыльце КПП на входе в колонию с улицы, несмотря на то, что сами в это время находились на входе КПП со стороны зоны, — прокомментировала решение суда Пайкачёва.

Напомним, что это не первая попытка привлечь активного члена ОНК к ответственности. Ранее в отношении Ирины Пайкачёвой уже было составлено два протокола по статье 19.3 Кодекса об административных правонарушениях. Оба не были приняты в суде. Также в начале прошлого года начальник СИЗО-1 подал в суд на Ирину Пайкачёву заявление о клевете и распространении персональных данных за публикацию на «7х7», но затем забрал свое заявление.

— Это косвенно свидетельствует о расширительном толковании своих прав сотрудниками УФСИН и, соответственно, ограничении ими прав простых граждан, — отметила Ирина Пайкачёва.