Мурманская область
Суд в очередной раз оправдал члена ОНК Мурманской области Ирину Пайкачёву Мурманская область 3

В Кольском районном суде завершилось рассмотрение дела члена ОНК Мурманской области Ирины Пайкачёвой, куда обратились сотрудники ИК-18. По их словам, вечером 7 декабря 2014 года Пайкачёва удерживала ногой входную дверь в КПП учреждения, из-за чего произошла автоматическая блокировка дверей проходного коридора. Как следствие двое сотрудников учреждения не смогли выйти и провести проверку наличия осужденных на участке колонии-поселения при ИК-18.

То, что входная дверь в КПП колонии не была закрыта в течение 27 секунд, подтверждает запись с камер видеонаблюдения. Но, по словам Пайкачёвой, она не намеревалась воспрепятствовать выходу сотрудников из учреждения, а лишь собиралась пройти в колонию для осуществления своих полномочий члена ОНК. Также она утверждает, что сотрудники не собирались проводить никаких проверок, а находились на КПП для того, чтобы помешать ей и другому члену ОНК Татьяне Кульбакиной попасть в колонию.

Через некоторое время после того, как дверь КПП закрылась, сотрудники все-таки вышли из колонии, а вот членов ОНК не пускали внутрь еще около получаса. Им удалось попасть в учреждение только после того, как другой член ОНК Вячеслав Пайкачёв позвонил в полицию и дежурному УФСИН России.

На следующий день домой к Ирине Пайкачёвой пришли двое оперативных сотрудников УФСИН с уведомлением о составлении протокола и требованием в течение полутора часов явиться в колонию, которая находится в поселке Мурмаши. Член ОНК отказалась брать уведомление и написала на экземпляре сотрудников, что приедет в колонию 11 декабря. Позднее стало известно, что в этот момент оперативные сотрудники втайне от Пайкачёвой вели видеозапись, которую представили в суде в качестве доказательства того, что она не взяла у них уведомление.

— У меня такое впечатление, что зона для них — это и наши дома, — прокомментировала действия оперативников член ОНК.

11 декабря во время беседы Ирины Пайкачёвой с руководством ИК-18 вопрос о протоколе никто не поднял. Но, как оказалось, он все-таки был составлен 8 декабря и передан в мировой суд, который направил его в Кольский районный. Оттуда он был возвращен 12 января, так как был составлен с нарушениями. В этот же день сотрудники ИК-18 составили новый протокол и подали его в суд. Обо всем этом Пайкачёва узнала 14 января за четыре с половиной часа до первого заседания, о чем свидетельствует телефонограмма, подписанная секретарем судебного заседания.

На первое заседание представитель УФСИН не явился, а Пайкачёва вызвала в качестве свидетелей членов ОНК Татьяну Кульбакину и Вячеслава Пайкачёва и тех самых сотрудников, которым мешала провести проверку. Также она попросила суд истребовать из ИК-18 копии нормативного документа о порядке проведения проверки в учреждении, в том числе в колонии-поселении, и видеозапись с камер видеонаблюдения на крыльце КПП.

30 января после того, как были заслушаны все свидетели и изучены материалы дела, судья Буденкова вынесла решение о том, что в действиях Ирины Пайкачёвой нет состава правонарушения. Конкретные причины, почему судья вынесла такое решение, станут известны после вынесения мотивировочного решения не позднее 6 февраля.

— Мне удалось обратить внимание суда на несколько нестыковок. Например, что трое свидетелей сотрудников написали рапорт и подписали протокол о правонарушении, которое якобы совершалось на крыльце КПП на входе в колонию с улицы, несмотря на то, что сами в это время находились на входе КПП со стороны зоны, — прокомментировала решение суда Пайкачёва.

Напомним, что это не первая попытка привлечь активного члена ОНК к ответственности. Ранее в отношении Ирины Пайкачёвой уже было составлено два протокола по статье 19.3 Кодекса об административных правонарушениях. Оба не были приняты в суде. Также в начале прошлого года начальник СИЗО-1 подал в суд на Ирину Пайкачёву заявление о клевете и распространении персональных данных за публикацию на «7х7», но затем забрал свое заявление.

— Это косвенно свидетельствует о расширительном толковании своих прав сотрудниками УФСИН и, соответственно, ограничении ими прав простых граждан, — отметила Ирина Пайкачёва. 

После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 

Эти верхутаи ( из словаря тюремных обращений) считают всю РОссию большой зоной. Захотел вызвал, захотел наказал.
Это лишний раз доказывает необходимость ОНК!!! Действуйте.

Может оказаться посадят за решеточку, хоть будет кому защитить (шутка).

пожилая женщина блокировала проверку сотрудников УФСИН?Ха! Как же они с осужденными справляются?

Ирина Пайкачева
# 14 / 02 / 201523:37

Все три раза состоялись оправдательные решения суда.
Был еще четвертый случай, в 2013 году.
Тюремщики из СИЗО 1 буквально вырвали у меня из рук мой блокнот, в котором заключенный описал правонарушения, допущенные сотрудниками.
И состряпали протокол, что я выносила запрещенный предмет. уд вернул им протокол, указав, что блокнот правозащитника запрещенным предметом не является.
Но так хочется "поймать" наблюдателей, что наступают и наступают тюремщики на одни и е же грабли. Все им н вериться что у нас все-таки "не 37-й год"!

В этот раз планирую после вступления решения суда в силу потребовать компенсацию судебных расходов. Може, ттакая мера их, наконец, заставит изучить закон и следовать ему.

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: