Горизонтальная Россия
15 лет Путина: начало новой эры 7x7 8

Ко дню рождения российского президента Центр стратегических коммуникаций представил доклад «15 лет Путина: начало новой эры». Доклад 6 октября представил президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.

Авторы труда делают вывод о формировании в стране «Поколения Путина» — его основу составляет средний класс, готовый участвовать в политической и экономической жизни страны. На фоне ужесточения внешнего давления президенту потребуется сделать ставку на «свое поколение», появившееся за последние 15 лет, делают вывод политологи.

Авторы доклада исследовали характерные признаки действующей политической и экономической элиты, которая сформировалась за последние 15 лет.

По оценке экспертов, за указанный период оформился полноценный политический класс. Причем как системные, так и несистемные политики «встраивались» именно в политическое пространство Путина.

Помимо политического класса развитие получили и парламентские лифты, подчеркивается в докладе. При этом упрощение процедуры создания партий привело к формированию нового поколения лидеров, ориентированных на публичность. Возвращение одномандатных выборов же дало «зеленый свет» сильным, в том числе оппозиционным, фигурам. В рамках ОНФ открылась дорога в Госдуму для региональных общественных деятелей, правозащитников.

Особый сегмент «Поколения Путина» сформировался и в региональной политике: на смену замкнутым региональным кланам в большинстве субъектов РФ пришла новая политическая элита. Как объясняют авторы исследования, важным толчком для этого процесса стало возвращение выборности губернаторов, а также реформа местного самоуправления, в результате которой полномочия и финансы оказались перераспределены в пользу муниципального уровня. За годы президентства и премьерства Путина, как отмечается, удалось демонтировать внутренние офшоры и усилить бюджетную дисциплину, что позволило избежать болезненного банкротства регионов.

Что касается новой экономической элиты, то она, согласно выводу докладчиков, пришла из быстрорастущих сегментов — ИТ-индустрии и розницы, чему, в свою очередь, способствовало увеличение благосостояния граждан.

Кроме того, рост благосостояния предопределил формирование полноценного среднего класса в России. Ему в Центре стратегических коммуникаций предсказывают роль наиболее активной силы во внутренней, внешней, экономической и региональной политике.

Новое поколение готово решать задачи по развитию страны на фоне новых внешнеполитических вызовов, говорится в докладе. Средний класс занимает все более значимые позиции — он вырос с 29 процентов в 2003 году до 42 процентов в нынешнем. Это почти 60 млн человек, что сопоставимо с населением Франции, сравнивают авторы документа, отмечая, что в последние годы прирост шел в основном за счет работников средней квалификации, в том числе в госсекторе. При этом типичным представителем среднего класса является вовсе не мужчина, как обычно предполагают, а женщина — горожанка и обладательница высшего образования, удовлетворенная своим доходом и карьерой.

— Два прошедших президентства и премьерство Владимир Путин формировал свое поколение. Молодой средний класс, формировавшийся в нулевые, готов к активной политической деятельности. Именно он будет определять повестку нового президентского срока, станет наиболее активной силой во внутренней, внешней, экономической и региональной политике, — резюмирует директор центра Дмитрий Абзалов. — Именно средний класс, сформированный в годы президентства Путина, может радикально повысить эффективность госуправления, обеспечить реализацию проекта развития страны.

Во внутренней политике, согласно прогнозу центра, продолжится консолидация элит на фоне внешнего давления. Параллельно будет нарастать политическая конкуренция — приход одномандатников и новых партий приведет к еще большему обновлению политической элиты. Предсказан и рост влияния Общероссийского народного фронта.

Рейтинг доверия Владимиру Путину, напоминают политологи, растет из-за позиции России по поводу Украины и присоединения Крыма. Вместе с этим показателем увеличивается и поддержка курса развития страны в целом — его, по данным Gallup, одобряют 73 процента граждан. Если сравнивать с Евросоюзом, то это крайне высокий показатель. Вслед за президентским рейтингом увеличилось доверие и к остальным институтам власти. Так, в обороноспособности страны уверены 78 процентов россиян.

Особо докладчики отмечают, что рост одобрения особенно характерен для молодежи младше 35 лет.

На этом благоприятном фоне власти смогут проводить эффективную антикоррупционную кампанию и отраслевые реформы, уверены авторы доклада. Политический рейтинг Владимира Путина позволит реализовать жесткие решения, избежав войны элит и регионального противостояния.

Редакция «7x7» спрашивает у своих читателей, кто является людьми путинской эпохи?

 
После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 

Ха-ха, доклад времен эпохи Брежнева. надо же иметь такие примитивные представления о совковой деятельности Путина. Путинизм есть совковая власть плюс фальсификация всей страны.

Кравец
# 09 / 10 / 201416:03

Я горжусь своей страну и президентом и пусть в меня бросают помидоры и камни оппозиционеры и либералы, я свое мнение не поменяю. Есть еще новости по этой теме, мне понравилось riafan.ru/107076-pokolenie-putina-za-15-let-v-rossii-vyirosla-novaya-politicheskaya-elita/

за 15 лет постоили
# 09 / 10 / 201422:35

развитой феодализм

Китаец.
# 09 / 10 / 201423:51

Китай обогнал США по экономическим показателям. Речь идет об индивидуальном зачете по покупательной способности в 2014 году.

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1232916/#ixzz3FgAIRln9 Китай занял первое место с ВВП в 17,6 трлн долларов, вытеснив на вторую строчку США, чей ВВП по данному показателю составил 17,4 трлн долларов. Россия в этом рейтинге заняла шестую строчку, обогнав Францию и Великобританию. По прогнозу МВФ, в следующем году ВВП КНР достигнет 19,23 триллиона, США — 18,29 триллиона.

Таким образом, Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания и США уступают по паритету покупательной способности странам «новой семерки», в число которых вошли Бразилия, Россия, Индия, Китай, а также Мексика, Индонезия и Турция.

Данные о том, что в первой двадцатке рейтинга половину позиций занимают страны с развивающейся экономикой, как сообщает ТАСС со ссылкой на Financial Times, дают повод говорить о резких переменах в балансе сил на мировой арене.

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1232916/#ixzz3FgAQopQR

на нтв работают кретины
# 10 / 10 / 201414:12

"Таким образом, Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания и США уступают по паритету покупательной способности странам «новой семерки», в число которых вошли Бразилия, Россия, Индия, Китай,"

конечно будут уступать в цивилизованных странах живет меньше людей.
Покупают крупу и макароны миллиард китайцев (или индусов) - суммарно они купят больше чем европейская страна , граждане которой покупают качественные продукты , вещи и машины, квартиры.

Всего шестое место))))
# 10 / 10 / 201416:16

Россия в этом рейтинге заняла шестую строчку.
---------------------------------------------------------------------
Угу 2,6 трлн. долларов:=)))))))))))

Читатель.
# 11 / 10 / 201400:18

В последнее время был озадачен вдруг распространившимися разговорами о грядущем «русском майдане», угрожающему Путину перевороте и т.д. По-моему, так большей нелепости и придумать сложно. С «охранительской» стороны это сколько-то понятно (то, что ничего такого не состоится, будет объявлено очередной «победой»), но с чего бы прочим увлекаться такими глупостями? А тут вот политолог с восточным псевдонимом, которого мне характеризовали как крайне популярного и влиятельного, на полном серьезе рассуждает не только об этом самом перевороте, но и дает рекомендации, как себя при этом вести какой-то «третьей силе», и иные многие почему-то решили, что власть валяется у них под ногами. Помешательство какое-то…
РФ ведь государство крайне специфическое в своей противоестественности. В нем нет ничего такого, что нормальным образом растет снизу, отражая естественные человеческие побуждения. У нас нет того, что в нормальном государстве эпохи «массового общества» составляет основу политического режима - ни национально-либеральной буржуазии, ни того же рода интеллигенции. Но нет и «внесистемных» сил, предлагающих собственную альтернативу – нет у нас ни своего «Правого сектора», ни своей «Свободы». Есть только дивизии имени Дзержинского и Андропова под знаменами с символикой исторической России. Такое положение исключает достижение каких-то успехов, но, с другой стороны, исключает и возможность политических потрясений.
В основе всяких вообще движений-изменений лежит человеческая инициатива, намерение и готовность лично «активничать» ради определенной установки. Даже в Совке, при всей маразматичности его коммунистической идеологии, находилось достаточно людей, которые вполне отождествляли себя с ним и сознательно готовили себя к борьбе за претворение в жизнь целей и политики СССР. И если им случалось проявить какую-то идущую в этом русле инициативу, она имела шанс быть замеченной и поддержанной. Каким бы ни было лицо Совка, оно было, по крайней мере, однозначным, и могло иметь как активных сторонников, так и противников.
Межеумочное же состояние, соединяющее «ежа с ужом», ни «полноготовых» сторонников, ни противников массово иметь не может. Такую власть в основном либо «условно поддерживают», либо «условно осуждают» - в зависимости от тех или иных ее телодвижений. Настроенные просоветски не будут умирать за «буржуазную» власть с ее миллиардерами, несоветски – за государство, декларирующее себя продолжателем Совка и сохраняющее его идеологическое и политическое наследие. Но и умирать за ее свержение (тем более полагая, что в результате будет «еще хуже» в смысле роста влияния противоположной стороны) ни те, ни другие тоже не станут. Что и создает идеальные условия для пресловутой «стабильности».
Другой аспект такого положения – то, что широкий слой представителей администрации абсолютно не склонен проявлять инициативу в продвижении декларируемых властью целей и даже поддерживать стороннюю, т.е. вообще сколько-то «работать». Напр., диппредставители РФ абсолютно равнодушны к интересам и обращениям представителей «русского мира» в СНГ (как часто приходится от последних слышать). Недавно вот узнал про очень характерную историю. Известно, сколь трепетно власть относится к своему имиджу на Западе. Одна знакомая дама (юзер «olga0») предложила сделать брендом РФ русскую классику, организовов ее системную экранизацию руками самих «западников», и даже с кем-то из них уже договорилась. Казалось бы, «в струю»? Так за полгода переписки с РФ-ными инстанциями она не добилась даже того, чтобы письмо дошло до тех, кто бы мог этим заняться, а промежуточно ответили, что поддержать не могут, т.к. исполнители «не являются гражданами РФ».
Однако то обстоятельство, что власть едва ли может рассчитывать на активную и жертвенную ее защиту представителями собственных структур, с лихвой компенсируется полным отсутствием желающих ее свергнуть: их так мало, и те, с кем такое желание ассоциируется, такая мразь, что для противодействия этим попыткам (если они даже вдруг будут предприняты, что само по себе маловероятно) никакой такой жертвенности от «структур» вовсе и не требуется, достаточно «равнодушной обязанности».
О судьбе Путина.-власти (и «за», и «против») едва ли стоит беспокоиться. Амбиции ее реализованы, конечно, не будут, но сама она благополучно просуществует, пока окончательно не состарится, а те, кому сейчас вокруг 30, не войдут в полную зрелость. В таких системах эволюция может проходить только внутри истеблишмента, и смена поколений является ее единственным источником. Сильные внешние вызовы или их отсутствие могут, конечно, ускорить или замедлить процесс, но вряд ли больше чем лет на пять в ту или иную сторону.

В комментарии упомянута организация, деятельность которой запрещена в РФ
Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: