Горизонтальная Россия
Выбрать регион
Республика Карелия
  1. article
  2. Республика Карелия

В Петрозаводске директор фирмы «Сана» Анатолий Шмаеник выиграл дело о защите чести и достоинства против заемщицы

Компания готовится к новым судам — с блогерами, СМИ и оставшимися без жилья заемщиками

Сергей Маркелов
Фото Глеба Ярового

Петрозаводский городской суд частично удовлетворил иск о защите чести и достоинства, который подал директор фирмы «Сана» Анатолий Шмаеник против предпринимателя Елены Платоновой, и обязал выплатить пострадавшему 30 тыс. руб. На заседании суда 27 октября присутствовал корреспондент «7x7».

Елена Платонова несколько лет назад взяла заем в «Сане» под залог имущества. Помог ей в этом бизнесмен Владимир Комлев, который, считает она, не выполнил свои обязательства и обманул ее. В результате женщина не смогла вернуть деньги и может потерять дом.

Летом прошлого года Платонова написала пост в группе во «ВКонтакте», в котором упомянула фамилию Комлева и фамилии руководителей фирм группы компаний «Сана». Анатолий Шмаеник посчитал, что эта запись умаляет его честь и достоинство, так как в ней встречаются фраза «о евреях» и слово «банда». Он подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и потребовал 100 тыс. руб. с автора заметки.

Первую экспертизу текста сделали сотрудники Петрозаводского университета Андрей Котов и Зоя Минеева — оба являются членами гильдии экспертов. Они посчитали фразу «о евреях» интернет-мемом и решили, что текст задевает деловую репутацию Шмаеника, но не оскорбляет его.

Вторую, судебную экспертизу, выполнила сотрудник Петрозаводского госуниверситета Светлана Мачульская. Она сделала вывод, что фраза о «евреях», которая стоит после фамилий руководителей «Саны», «умаляет честь и достоинство Шмаеника А.А., а также унижает его по национальному признаку». А прямое упоминание фирмы «Сана+», по ее мнению, тоже наносит вред деловой репутации компании. Не понравилось эксперту и слово «банда».

На судебном заседании адвокаты Елены Платоновой около получаса вели филологическую дискуссию с экспертом-лингвистом. Они интересовались у Мачульской, почему она воспользовалась «Большим академическим словарем» и не стала заглядывать в словарь современного русского языка или в словарь Даля, где дано другое определение спорного слова «банда».

— Словарь Даля — это словарь диалектного русского языка конца XIX века. Этот словарь никем не дорабатывался, никем не изменялся, — ответила Мачульская. — Вы меня простите, но это грубая ошибка филолога. Ни один из филологов-экспертов никогда не привлекает в качестве источника, подтверждающего те или иные языковые факты, словарь Даля — это моветон в нашей среде. Словарь Горбачевича — это авторский словарь.

По мнению эксперта, название группы в соцсети тоже влияет на восприятие текста, так как слова «мошенники» и «черные риелторы» стоят рядом с названием фирмы — автор должна была осознавать негативное название группы, когда публиковала там свою заметку.

Фразу «о евреях» эксперт не посчитала интернет-мемом, так как не знает, из какого фильма она взята — выражение не так популярно, как, например, «Семен Семеныч!».

Адвокат Елена Пальцева настояла, что фразой «о евреях» Платонова не хотела оскорбить кого-то по национальному признаку — это цитата из фильма и устойчивое выражение. Словосочетание «захватили город» использовано в переносном значении и является оценочным суждением:

— Даже эксперт, которая решила, что это утверждение о факте, не предложила варианта, как это на практике верифицировать, — сказала Пальцева.

Она уверена, что текст нужно рассматривать в отрыве от названия группы — автор заметки ее не создавала. Елена Пальцева согласна, что в тексте автор характеризует деятельность «Саны» «не самыми добрыми словами». Но эти сведения, считает адвокат, соответствуют действительности: есть многочисленные публикации в СМИ о том, что клиентов компании «Сана+» выселяют из квартир. Среди них есть и семьи с несовершеннолетними детьми и инвалиды.

Согласно пункту 43 постановления европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), в спорной статье нет конкретных данных, по которым можно узнать самого истца. По мнению Пальцевой, критика в тексте касалась не частной жизни Анатолия Шмаеника, а его профессиональной деятельности как бизнесмена, который предлагает свои услуги на карельском рынке недвижимости. Тот же ЕСПЧ говорит, что «пределы допустимой критики» в отношении публичных лиц шире, чем в отношении частного лица — Анатолия Шмаеника, сказала Пальцева, можно воспринимать как публичное лицо.

Шмаеник не согласился с тем, что он публичная фигура, и добавил, что 20 человек уже написали заявления о том, что не имеют претензий к компании «Сана».

— Какое отношение к выселенным роженицам, Комлеву, к обману, ко всему имею лично я и наша организация? Вы говорите, что у вас есть основания считать, что это соответствует действительности? — удивился Шмаеник.

— Компания «Сана» и фамилия Шмаеник — это уже слова-синонимы для Петрозаводска, — ответила Пальцева. — «Сана» стала брендом с отрицательным налетом. Вы считаете, что рожениц и инвалидов не выселяли по искам вашей компании?

— Я считал, что их выселяла по решению суда федеральная служба судебных приставов.

Шмаеник добавил, что его задевают высказывания о национальности, а жизнь научила его «отвечать за свои действия и за свои поступки». У Платоновой, сказал он, «каша в голове».

Елена Платонова в конце заседания привела пример современных благотворителей, которые «несут добро в массы»: Потанина, Прохорова, Усманова, Вексельберга, Абрамовича.

— Почему вы не творите благие дела, которыми можно завоевать ваше благое имя и вашу репутацию? Почему вы хотите посредством суда и каких-то скандалов заставить нас уважать вас? — спросила она.

— Я считаю, что настоящий меценат никогда об этом не говорит, потому что это никому не нужно. Но если вы хотите знать, мы сделали немало добрых дел. Если вы зайдете, например, в детскую музыкальную школу на Первомайском проспекте, с удивлением узнаете, что белый концертный рояль, Yamaha, по-моему, мы купили. Нигде не рекламировали.

— Получив за это какие-то, наверное…

— У вас с головой-то все хорошо?

Судья Мамонов частично удовлетворил иск — Елене Платоновой придется заплатить Анатолию Шмаенику 30 тыс. руб.


Группа компаний «Сана» занимает ведущее место на строительном рынке в Карелии: строит дома, выдает валютные займы под залог недвижимости и занимается валютным ипотечным кредитованием. Холдинг «Сана» известен в Петрозаводске скандалами вокруг ипотечного кредитования.

Руководство «Саны» также подало иски о защите чести и достоинства в адрес телеканала «Россия 24», заемщиков «Саны» Егения Куликова и Сергея Кривошлыка, российского блогера zergulio [он же Сергей Колясников]. Совет по правам человека при президенте России, который назвал методы «Саны» недопустимыми, Шмаеника не оскорбил.

Сергей Маркелов, «7х7»

Материалы по теме
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером

Свежие материалы

Рубрики по теме

Карелия

Дольщики

Петрозаводск

Бизнес

Суд

Общество

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных