Собирается ежемесячно 35 407 из 50 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Горизонтальная Россия
  2. Россия остается чуть ли не единственной страной, в которой нет охранных ордеров для пострадавших от домашнего насилия

Россия остается чуть ли не единственной страной, в которой нет охранных ордеров для пострадавших от домашнего насилия

Ольга Гнездилова
Ольга Гнездилова
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Первые урожаи этой осени.

Суд опубликовал Постановление по делу "Володина - 2". Кроме важных слов, что Россия остается чуть ли не единственной странной Совета Европы, в которой нет охранных ордеров для пострадавших от домашнего насилия, в том числе кибернасилия, Суд впервые проанализировал эффективность такой меры, как «запрет определенных действий» (о статье 105.1 УПК вы могли слышать в контексте дела адвоката Ивана Павлова, которому российский суд запретил пользоваться Интернетом).

Так вот, заявительница просила следователя запретить своему бывшему бойфренду, который, не останавливаясь, создавал в соцсетях фейковые аккаунты от ее имени и размещал там ее фотографии, наконец запретить это делать. Следователь отказал.

ЕСПЧ указал в решении, что не считает 105.1 УПК эффективным средством защиты пострадавших.

Почему это важно? Потому что государство больше не сможет на это ссылаться, отказываясь принимать нормальный закон о противодействии домашнему насилию. Суд указал, что запрет определенных действий неэффективен, поскольку:

  • зависит от наличия уголовного дела;
  • на практике не может обеспечить срочность, которая необходима в ситуации домашнего насилия;
  • может быть применен только к обвиняемому;
  • недоступен напрямую для потерпевшей – она не может сама просить суд о применении этой меры, только через следователя, который обладает свободой отказать;
  • теоретически потерпевшая может обжаловать отказ в местный суд, но в деле "Володиной - 2" суд отказался проверить основания для такого отказа и лишь указал, что «следователь не превысил свои полномочия» (давай же, Суд, скажи уже, что весь этот «судебный контроль» по 125 УПК неэффективен!!).

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
15 сен
Лариса Захарова
Лариса Захарова
Доступ защитникам в самую жестокую тюрьму России незаконно ограничен на протяжении многих лет
Мнение
15 сен
Алексей Соколов
Алексей Соколов
Помогли заключенной установить инвалидность
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Права человекаПравозащитникиСуд
Хватит читать
Москву!
Хватит читать Москву!
Подпишись на рассылку
о настоящей жизни в российских
регионах
Подпишись на рассылку о жизни в регионах
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!