Собирается ежемесячно 52 576 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. Вступление (первая часть)

Вступление (первая часть)

Андрей Свистунов
Андрей Свистунов
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Тысячи молодых, здоровых людей из Марий Эл вынуждены большую часть времени в году (7 месяцев из 12) жить за пределами родины. Рушатся семьи. Дети растут без отцов. Ухудшается общий фон совокупного здоровья, а из-за нехватки времени отсутствует интеллектуальное и эстетическое развитие. В регионе царит безысходность, убогость и серость на фоне постапокалиптических пейзажей. Кругом разруха, упадок, всеобщая усталость. Бесправие. Мракобесие тысячелетней давности с образованием конца XIX века и с растущим количеством храмов, куда “вера”, “надежда”, “любовь” “заходят” для того, чтобы “выйти обратно” (самценз.). А третьесортные шавки капиталистов, делая вид, что очень успешны, с разных экранов вещают о том, что якобы “надо работать, чтобы чего-то достичь”, не имея при этом представления о труде. В регионе для молодых людей отсутствуют перспективы их дальнейшего развития. Нет любимой работы - работы с достойным заработком.

Почему это происходит?

Происходящие тенденции в мировой экономике — монополизм, хронический кризис перепроизводства, свертывание конкуренции и свободного рынка — провоцируют:

1. экономический дисбаланс между регионами;

2. отсталое промышленное производство - уровня первой половины XIX века;

3. кредитно-товарное и кредитно-ипотечное хозяйствование;

4. еще большее ухудшение уровня жизни благодаря внешнеполитическим факторам;

5. политическое бесправие населения и региона как полноценного субъекта федерации. В регионе присутствует ситуация, схожая с Política do café com leite;

6. отсутствие власти у большинства;

7. нет реальной политической оппозиции, соответствующей действительным чаяниям народных масс;

8. низкий уровень социальной и транспортной инфраструктуры.

Деиндустриализация региона и сосредоточение капитала и финансово-экономических рычагов в Москве создает явный дисбаланс уровня жизни между регионами и Москвой и регионами вообще. Следствием этого не только в нашем, но и в большинстве регионах преобладает близкое к кустарно-мануфактурному производство с крайне низким разделением труда и развитием класса пролетариата (класс "в себе") - приводящее, в свою очередь, к низкой заработной плате и ущемлению прав работников.

Явное “загнивание” рынка как конкуренции, благодаря постоянному воспроизводству, ведущему к дисбалансу между переменным и постоянным капиталом, создает условия, которые побуждают капитализм применять товарно-кредитные отношения. Сдавать деньги в аренду обывателю (увеличивая функции денег до возможной единицы средств производств?!). При этом в начале если это была всего лишь попытка продать совокупный товар, залежавшийся на складах, то по мере усугубления негативных тенденций, связанных с бесконечным воспроизводством, это стало искусственной системой - приводящее к кредитно-ипотечным отношениям. Что, в свою очередь, “закрепощает” граждан провинций. Делает их несвободными и становится “рычагом” экономического давления и подавления волеизъявления и свобод эксплуатируемых масс. Основная масса граждан из разных слоев Марий Эл является полузависимым от банковского капитала населением.

Скоропалительное, с самопереоцененными возможностями, позднее пришествие русского капитализма не имело под собой никаких естественных предпосылок - закономерно превратило Россию в сателлит китайского капитала, который появился как раз в самом начале эпохи искусственных “рыночных” отношений, путем уничтожения идей культурной революции во второй половине 1970-х. РФ идет в русле китайского империализма как удобный и покорный буфер на северо-западной границе КНР. Есть подозрение, что режим, не особо уверенный в своей безопасности, заключил определенные тайные соглашения, чтобы на случай собственного краха была возможность уйти от наказания под крыло могущественного Китая. Это заметно уже сейчас благодаря странным контрактам, идущим в ущерб экономике России. Возможно, Китаю обещано то, что восточнее Урала, и, возможно, это в случае революционной ситуации в России предоставит “юридическое” право Китаю на будущую интервенцию.

Являясь, естественным образом, “верным псом” экспансии китайского капитала - Россия получает хорошие оплеухи от Запада, который уверенно и планомерно сжимает свое “осадное” кольцо вокруг путинского государства. Это сильно отражается на простых гражданах РФ. В угоду Китаю - Россия рабски терпит политическую изоляцию, разного рода санкции, приводящие к усугублению экономического упадка и к явно завышенному рублю, к еще большему обнищанию населения. Вынужденного довольствоваться низкой социальной и пр. инфраструктурой, отсталой медициной и второсортными, дешевыми, генномодифицированными продуктами и хлебом из фуражного зерна (из зерна, ранее идущего на корм скоту).

Эти факторы, в совокупности с разлагающимися, противоречивыми мировыми традиционными ценностями, с разложением частнособственнического мировоззрения, идущими “в ногу” с глобализацией сознания и являющимися плодом человеческого развития, а также отсутствие естественной социальной опоры режима в лице мелкой и средней буржуазии, явление, являющиеся следствием мировых экономических тенденций 1970-х годов, - вынуждают путинскую систему к авторитарной форме управления. Кремлевская власть просто вынуждена создавать искусственную “социальную опору” режима в лице госслужащих, при этом с негласным поощрением кумовства. Госслужащие всех мастей, естественным образом, превратились в обслугу российского олигархата и наряду со своими хозяевами стали явными преступниками и врагами общества и народа. Поэтому понятны свертывание и нарушение элементарных политических прав и свобод в регионе, завоеванных ранее в многовековой кровавой классовой борьбе, т. е. прав на свободный труд, на восьмичасовой рабочий день, на свободу собраний, свободу слова и избрания людей, озвучивающих реальные чаяния народных масс, на всеобщее равноправие и пр.

Надо признать, что отсутствие избирательного права, т. е права выбора кандидатов, говорящих в пользу народа, и создание централизованной авторитарной формы правления олигархии на фоне отсутствия реальной социальной опоры режима, являющиеся следствием процессов в мировой экономике, вполне естественны. И именно это привело к отсутствию селекционного отбора в рядах госаппарата, что, в свою очередь, столкнуло общество Марий Эл с произволом госслужащих всех мастей. По этим же взаимосвязанным причинам в регионе явно присутствует Política do café com leite с сопутствующим coronelismo. Когда разные капиталистические кланы, в основном местничковой и “кремлевской” буржуазии, договариваются между собой, распределяя места в местном правительстве и парламенте. Превалирует система патронажа, когда вокруг могущественного патрона возникает клиентура. Клиентура, состоящая из граждан с наиболее архаичным, частнособственническим, клиентским мышлением. Людей, убежденных в исключительности своего патрона, озвучивающих и продвигающих за подачки, интересы и волю своего господина. И неважно, под каким соусом это все подается! Ведь даже неискушенным взглядом можно заметить, что создается видимость выборов. На самом деле обычно на местах всем заправляет одобренный либо поставленный Кремлем человек, т. н. coronel. Необязательно известный, но заправляет всем он, и реальным бизнесом в том числе. Распределяет должности и привилегии между “своими”, а в ответ на лояльность — и между “другой”, “некремлевской” частью буржуазии. При этом создается, скажем так, “социальный лифт” для местничковой, в основном средней буржуазии, благодаря которому этой “другой”, “некремлевской” части буржуазии предоставляется возможность договориться с Кремлем, чтобы хоть как-то влиять на политику путинского государства. Эта система в принципе идеальна для Кремля. Используя лояльность “другой” буржуазии, благодаря их амбициям, есть возможность, создавая видимость “демократии”, надолго оставаться у руля. Эта схема выгодна обеим сторонам, так как суть ее заключается именно в сохранении этой корпоративной системы.

Безвольная, крайне, целиком и полностью назначенная и зависимая от кремлевского капитала, бестолковая местная власть с соответствующим контингентом: судей, чиновников и силовиков. Этаких “верных служак” режима - с деградированным мышлением и сознанием. С сетью бесполезных для всего общества социальных институций (политических партий и организаций, профсоюзов и пр. инспекций), которые лишь верно служат режиму, сохраняют корпоративное устройство и не выражают интересы большинства народных масс. А навязываемые обществу корпоративизм и система морально-духовных ценностей - на фоне частнособственнических отношений - лишь вызывают противоречие в деятельных умах. Выстроенная таким образом, так сказать вынужденно, система управления регионом делает аборигенов политически бесправными и не в состоянии решить даже самых простых для XXI века задач. Взять хотя бы, к примеру, проблему с наличием рядовых специалистов в медицинской отрасли. В Марий Эл отсутствуют профессиональные врачи ряда специальностей, при этом даже в частных клиниках, а эпидемия используется местным Минздравом, часто чтобы скрыть это и вообще все огрехи преступной т. н. оптимизации. Благодаря сложившейся в регионе Política do café com leite - налицо некомпетентность местного управления, ее несостоятельность, неспособность противостоять перед лицом мирового, расширенного воспроизводства. Что привело к экономической регрессии, обезлюдиванию региона и сделало местное население источником дешевой рабочей силы для капитала, сосредоточенного в Москве... (продолжение следует).

Материалы по теме
Мнение
12 янв
Игорь Олин
Игорь Олин
Путь к инновационной экономике в сфере общественного транспорта завершается тупиком
Мнение
11 янв
 The independent Barents Observer
The independent Barents Observer
Экономический оптимизм россиян находится на самом низком уровне за последние два десятилетия
Комментарии (11)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.

Пост называется Вступление часть первая. Разве вы вправе менять название? Откуда подглавы? Название не соответствует посту. Имейте уважение.

Да, как так то? Кто вас научил этому? Зачем вы все отредактировали?

Да...не ожидал подобного от вас уважаемые!

Дежавю
12 янв 19:29

В Китае дешевый рынок труда, плюс используется рабский труд заключенных. И еще кое-что для полной «картины»... Коррупция как «ржавчина» разрушит и потопит любой государственный корабль. Как известно, прибыль формируется из дохода от реализованной продукции – минус средства производства, сырья и оплату за труд рабочего. В условииях реальной рыночной конкуренции получить дополнительную прибыль можно сэкономив на оплате наемного труда или внедрив новые технологии, на западе последнее и происходит. Что происходило при Ельцине? Неимеющие оборотных средств гос. производства постепенно банкротились. Затем либо растаскивались на кирпичи, либо приватизировались за бесценок! На что расчитывали творцы шоковой терапии?! Что это было? Обвалив общий рубль попытка диктовать бывшим союзным республикам свои условия? Расчет на дешевую рабочую силу в «шоке» конкурирующую за отбойный молоток? Бизнесмены - «челноки» завалили рынок заграничным ширпотребом. Возродилось понятие добавочной стоимости где каждый устанавливает ту цену какую хочет. Т.е. товар отечественного производителя конкурируя с заграничным (!) перепродавался по завышенной цене. Производитель оплачивал производственные расходы и зарплату рабочему, а завтра этот же рабочий придя в магазин как потребитель вынужден был покупать свой товар уже по завышенной цене. Зарплаты реально обесценивались, а цены росли! В этих условиях производитель разоряется, а спекулянт богатеет! Замечательный «рынок» плавно переродившийся в олигархат...

Дежавю
13 янв 19:36

Андрей, кредитное закрепощение есть согласен, но брать кредит силой никто не заставляет. Вернемся к моим комментариям в предыдущих ваших постах оставшихся без ответа... (!) Повторюсь - «Если крупную собственность отдать государству, то деньги все равно останутся стимулом труда. Если деньги остаются стимулом, то сохраняется неравенство – один богаче, другой беднее... Один умен и талантлив, другой ленив и глуп и в чем тут капитализм?» Сразу оговоримся, что такого рода планово-рыночная экономика возможна лишь в условиях демократического общества! Нечто подобное пытался реализовать М. Горбачев. Государство полностью подконтрольное обществу обеспечивает минимальный социальный уровень, но материальное расслоение общества неминуемо произойдет - это и мелкий бизнес, сфера услуг, фермерство и т.д. Появятся богатые люди у которых возникнет желание расширить свой бизнес или беззаботно жить в свое удовольствие, или строить космические корабли как Маск. Это ответ на тему (перераспределения богатств) о котором вы писали. Идем дальше... Народное государство в лице его граждан будет выдавать беспроцентные кредиты всем желающим.?! Нет! Богатому - крупный кредит, бедному - маленький, конкурировать даже с малым бизнесом сложно.., разьве что объединить капиталы. И какой серьезный бизнес окупится за год? В США низкие проценты, но долг надо выплачивать! Научный прогресс увеличивает конкуренцию на рынке труда и этот процесс необратим. В конечном итоге мы приходим к тому же самому с чего и начали.., при любой собственности как ее не обобществляйте. Не вижу ваших аргументов и выводов из написанного! Насчет обобществления неплохие выводы сделал СЕРЖАНТ. https://7x7-journal.ru/posts/2021/01/08/--1610094329 Какое у вас мнение?

пхаха
14 янв 08:57

"брать кредит силой никто не заставляет", заставляют, жизненные условия заставляют. квартиру с кондочка не купишь, недоступна. Ипотека и только. Жилье стало товаром, а не правом. Но без жилья тяжко, особенно семейным.
Касаемо сегрегации, при народном государстве у всех стартовые возможности приблизительно равные. Притом работают социальные лифты.
Ленивый и глупый все равно имел жилье, работу, в общем мог жить.
поумней и поталантливей могли сделать свою жизнь ярче и интересней. Но возможности у всех равны, еще раз повторю. Все зависит от тебя.
при капитализме, кормушки все заняты, и никто тебя не впустит в "денежный рай", и неважно талантлив ты или умен, всем по барабану.
Решают деньги и связи - считай коррупция. А еще коррупция это есть один из пальцев "невидимой руки рынка".

Ответ пхахе
14 янв 23:37

Милые мои, Ну чем я вам могу помочь? Такие гробительские проценты в РФ . Во вторых, не слушайте идиотов, жилье никогда и нигде не было правом, за все так или иначе нужно было платить в том числе и СССР. Я знаю людей которые работая на одном производстве получили квартиту уже после развала Союза проработав как рабы на одном производстве около 25 лет и у них к тому времени было трое детей и эти люди были обычные трудяги каких миллионы. В среднем квартира стоила от 5 до 25 лет в зависимости от региона.!
Милые мои, нет никакого рая, ни на том свете ни на этом.! Возможности тоже не у всех равные, один учился в деревне, а бездарности обеспечено папой место в министерстве по праву рождения и это реальность коррумпированого общества. Ну а если вам нужен денежный рай и у вас не семь пядей во лбу, то возьмите сами что хотите если совесть позволит, но это на свой страх и риск. :) Никто не спрашиавал обобрав ваших родителей и следовательно и вас. Коррупция есть везде, но там где демократия – там народ не позволит воровать из своего кармана каждой падали дорвавшейся до власти.

Кожин Владимир
15 янв 10:26

Так какого чёрта Вас всех тащит жить в городах? Берём дом в деревне без удобств (так дешевле) и доводим своими силами до того уровня, который хотим. Из плюсов: без ипотеки, без кредита, чистый воздух, миримальные коммунальные расходы,своя земля, другое мышление - мышление хозяина. Из минусов: нет достойно оплачиваемой работы, к которой все привыкли, инфраструктура так себе, увеличенные расходы на транспорт.

Vova
15 янв 10:50

Молодым, здоровым, энергичным - флаг в руки, ветер в спину. А нам, немощным, аптека и "пятёрочка" 🤣

Прошу прощения за задержку. Занят был. Очень интересный комментарий. Главное вовремя, как раз такой необходим. Вы, я замечу, делаете мне полезную услугу.
Итак сразу же отмечу, что колонам и их собратьям, в других частях света, никто землю силком не навязывал, их заставляли это делать "жизненные обстоятельства" (цитата из коммента ниже). Кстати деньги в те времена обладали меньшими функциями и были более второстепенными относительно земли (ну об этом где то в районе 70х и 80х страниц). Во вторых экономика не может быть не плановая. Во всех мегакорпорациях -плановая экономика, отличная, от скажем так, плановой экономики СССР, лишь тем, что в первом случае плановая экономика необходима для извлечения прибыли в целях обогащения единиц, а во втором работает на благо общества. В третьих изначально мелкий и средний бизнес, в условиях свободного рынка (т.е когда еще оставались "в свободном доступе" земные богатства) был необходим для конкуренции, но после того как перераспределение богатств закончилось, а мелкий и средний бизнес стал дотационным, эти виды хозяйствования превратились в один из механизмов необходимых для существования кредитных отношений. Мы же например, наоборот, идя по Ленинскому пути, вредить мелкому и среднему бизнесу не будем, так как смысла нет. Наоборот, кредитных отношений не будет (т.е не будет следствий спровоцированных кредитными отношениями), а значит эти вздохнут свободно. Однако, по истечении короткого срока, мелкий и средний бизнес исчезнет не выдержав конкуренции с общественным производством, ведь обобществленное хозяйство будет своего рода монополистом, что и произошло в условиях Ленинского НЭПа. Все эти позднейшие пропагандистские уловки, очерняющие действия большевиков, ничего не стоят перед анализом, логикой и статистикой. В задачу НЭПа, как раз и входило отход от необходимого на первых порах Военного коммунизма (производство было разрушено) и создание обобществленного производства в условиях конкурентной борьбы. Мелкие и Средние капиталистические хозяйства, в условиях конкуренции закономерно не выстояли. Сегодня мелкий и средний хозяйственник нужен лишь банкирам, чтобы выстроенная ими же система кредитного закрепощения функционировала.
В четвертых, касаемо «Если крупную собственность отдать государству, то деньги все равно останутся стимулом труда. Если деньги остаются стимулом, то сохраняется неравенство – один богаче, другой беднее... Один умен и талантлив, другой ленив и глуп и в чем тут капитализм?» - сразу отмечу бытие определяет сознание. Это из формационной (формация, как ступень развития общества) психологии. Признаюсь этот вопрос был изучаем мною на протяжении примерно восьми лет. "Видит бог" (фразеологический оборот) сколько древних переведенных текстов, античных авторов, средневековых хроник и прочих документов мне пришлось перерыть, чтобы понять уровень мировоззрения людей того или иного времени. Кстати, немного отступлю, ведь благодаря этому я пришел к выводу, что по крайней мере большая часть текста в "Слове о полку Игореве" не соответствует бытовавшему тогда мировоззрению. Ну например цитата "Руськая земля ужель ты за холмом!" - так не мог думать человек XII века. Вообще, по моему, все это произведение - гениальная подделка, как раз в духе умозрений того времени, когда она "явилась на свет". Ведь именно тогда в эпоху триумфального шествия идей просвещения и сформировалась современная доктрина "национального государства", как противовес феодально - клерикальной идеи царства "Нового Иерусалима". И именно тогда, возвращаясь к нашему вопросу, современное частнособственническое мировоззрение стало господствующим. Этому предшествовал долгий процесс ломки общественного сознания на фоне наступающей эпохи зарождения капиталистических отношений и упадка феодальной формации. Разрушение натурального хозяйства и развитие хозяйства сельского, ремесел и торговли, географические открытия и технические изобретения, ренессансный гуманизм и пр. вызывали закономерные противоречия в мировосприятии человека того времени. Предлагаемая клерикально - милитаристская идеологическая надстройка о "небесном граде" и торжестве "царства Нового Иерусалима", в борьбе с неверными, - выглядела убого и архаично уже с конца XIII века. Однако процесс ломки клерикально - феодального мировоззрения проходил довольно долго, где то примерно с конца XIV до второй половины XVIII. Во всех буржуазных Революциях, начиная с Гуситских войн, всегда кроме лозунгов: свободы, равенства и братства присутствовал, неотъемлемо и лозунг о неприкосновенности частной собственности. Однако у большей части общества не было полного понимания того, что значит торжество, незыблемость и краеугольность частной собственности, так как существующие предпосылки для наступающей капиталистической формации не были достаточно изучены и манифестированы. Доходило до идеологических казусов от первых буржуазных Революционеров XV- XVII веков, когда взамен научной логике предлагалось учение об предопределении. При этом последние руководили такими глобальными Революциями, как Нидерландская и Английская. Кальвинисты мне вообще напоминают современных коммунистов. Единственно, надо отдать должное, у первых не было аналогов Маркса и Энгельса, у вторых они есть, но кроме членов РСДРП, по моему, никто из последующих "коммунистов" так и не изжил из себя частнособственническое, традиционалистское мировоззрение и компартии мира неуклонно повторяют путь протестантских движений, который стали еще большей церковью и являются сегодня светским аналогом анабаптистов, баптистов. Они тупиковая ветвь Марксизма Ленинизма.
Но вернемся к частнособственническому мышлению. До эпохи просвещения у совокупного обывателя еще не было четкого представления и обозначения о значимости и краеугольности права частной собственности (не путать с родовой, личной и пр. собственностью) в существующих экономических процессах, и лишь деятели эпохи просвещения наконец то манифестировали это право. Отсюда некоторая весьма противоречивая архаичность присутствующая в мышлении обывателя в странах первых Буржуазных Революций: Нидерландской, Английской и даже Американской. Просветители XVIII века такие, как Дидро, Руссо, Вольтер, Адам Смит и пр. заложили основы: идеям наций и современного традиционного мышления исходя из наличествующих экономических движений, таких как наличие еще недоперераспределенных богатств, свободного рынка и конкуренции. Однако сегодня эти движения исчезли, богатства перераспределены, свободного рынка нет и реальной конкуренции тоже. Ведется борьба за отъем либо за защиту уже перераспределенных ценностей, а т.н "рынок" и "конкуренциях" существуют лишь как искусственная часть в рамках существования кредитных отношений. Все это, в совокупности с развитием науки и техники и глобализацией сознания, вызывает явное противоречие и замешательство в деятельных умах. Делает мышление обывателя архаичным, бестолковым и ненужным. При этом новое перераспределение богатств между любыми индивидуумами, будь то корпорация либо человек, приведет лишь к новой кровавой бойне, уничтожению части человечества и возврату "на круги своя". Поэтому предлагается обобществленная собственность на средства производств. При этом мы предлагаем, исходя из современных развитий научно технического прогресса и глобализации сознания, владение обществом общественной собственностью на прямую без посредничества государства, при этом государство, на первых порах, будет существовать, так как это необходимо, но его функции значительно уменьшаться. Государство это инструмент подавления правящего класса. Правящий класс - это класс в собственности которого находиться подавляюще большая часть имущества страны. Эта власть абсолютна. Кто станет правящим классом при обобществлении средств производств? Чьим инструментом будет государство?
П.С. Я уже предлагал в качестве примера не указывать Илона Маска, так как аргумент слабый. Что такое 8 млрд.и Маск? Сколько возможно "Масков" в существующих экономических условиях? Я уже неоднократно обращал внимание на тот факт, что даже соотношение "Джеймсов Фордов" на все остальное общество, еще век назад, было в десятки тысяч раз больше - относительно соотношения "Масков" на современное человечество.

бельды
25 фев 09:51

вымирают малые народы,особенно финно-угры,надо бить в набат

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
РазмышленияМарий ЭлЭкономикаВласть
Хватит читать
Москву!
Хватит читать Москву!
Подпишись на рассылку
о настоящей жизни в российских
регионах
Подпишись на рассылку о жизни в регионах
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!