Кто занимается фальсификацией?
В субботу сходил на местный научпоп. Респект Светлана Занко. Это когда учёные в доступной форме для публики рассказывают о сложных вещах. Вещь нужная и необходимая.
Но выделю один эпизод.
Историк Михаил Лицарев попробовал осветить тему исторических фальсификаций. Послушал, послушал и прервал выступление вопросом. В Советском Союзе учителя рассказывали как герои революционеры боролись с ненавистным российским народом, царизмом. Тот же, например, простой парень Степан Халтурин попытался взорвать Александра ||, за что собственно и вошёл в историю, и памятник ему стоит уже практически 100 лет. А сейчас в школах детям объясняют, а по телевизору фильмы показывают, что такие революционеры были плохими, и если бы не такие террористы , то сейчас Российская империя была бы самой крутой страной в мире. (утрирую, конечно).
ВОПРОС. Кто занимался или занимается фальсификацией? Советские историки или современные учёные?
Историк попытался ответить, но немного поплыл, и его кинулись выручать другие спикеры. Но не суть.
Если государство, руководствуясь конкретным историческим моментом, пытается использовать исторические факты и события в «оригинальной» для ситуации трактовке, то как такому фальсифицированию противодействовать? И надо ли?
Современные учёные это кто? Ученые сделанные за деньги вызывают минимум недоверие. Мнение ученых разве влияет на какие-то аспекты жизни?