Собирается ежемесячно 46 612 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Политико-юридический триллер без хэппи-энда в Петербурге

Политико-юридический триллер без хэппи-энда в Петербурге

Виктор Воробьёв
Виктор Воробьёв
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Максим Кац недавно подробно описывал историю, произошедшую в муниципальном округе Московская застава (это в Московском районе Петербурга), где избиркомы путем подмены документов и вынесения «секретных» решений об отказе препятствовали регистрации кандидатов от «Яблока», а потом устроили «секретные пересчеты» голосов.

Похожая история происходила в муниципальном округе Чкаловское в Петроградском районе Петербурга. Только вот там до хэппи-энда пока далеко.

История очень похожая, следите за руками:

— на Петроградской стороне живут либерально настроенные избиратели, у «Яблока» была надежда на высокий результат;

— кандидатам от Яблока отказали в регистрации со ссылкой на то, что избирком якобы не был извещен о партийной конференции по выдвижению кандидатов, а подпись председателя петербургского «Яблока» Екатерины Кузнецовой на выписке из протокола конференции якобы поддельная;

— кандидаты и партия обратились в горизбирком с жалобой на отказ в регистрации — подпись председателя была вполне подлинной, и не избиркому ее проверять, а о конференции ИКМО было уведомлено телеграммой и нарочно под расписку;

— ИКМО самостоятельно отменило свои решения об отказе и зарегистрировало кандидатов, а горизбирком прекратил производство по жалобе; смысл этого маневра в том, что права отменять свои решения у ИКМО нет и такое решение незаконно;

— административные кандидаты обратились в суд и суд отменил решения ИКМО о регистрации кандидатов от «Яблока», восстановив действие решений об отказе;

— казалось бы, ситуация безвыходная: возобновления производства по жалобе в горизбиркоме не предусмотрено, а в суд жаловаться уже поздно — пресекательные сроки прошли;

— но юротдел штаба перехитрил жуликов и обратился в городской суд с иском о бездействии горизбиркома, который горсуд удовлетворил, обязав горизбирком рассмотреть по существу первую жалобу;

— горизбирком жалобу рассмотрел и удовлетворил, признав, что и уведомление о конференции было в срок, и оснований считать подпись председателя поддельной не имеется;

— после этого муниципальный избирком ушел в подполье и не выходил на связь, чтобы по истечении срока обжалования сообщить кандидатам, что отказал им вновь еще в день принятия решения по жалобе горизбиркомом;

— штаб, конечно, подстраховался — и подал в последний день, отсчитанный от дня принятия решения горизбиркомом, превентивный иск в суд;

— суд его принял к производству — и отказал, указав, что решение ИКМО об отказе законное;

— штаб подал апелляцию в городской суд, который оставил решение ИКМО и решение районного суда в силе, но указал, что, вообще говоря, и оснований для отказа не было, и ИКМО не выдало кандидатам вовремя решение об отказе — но все равно вы пожаловались в суд поздно, поэтому нет;

— штаб подал кассацию в кассационный суд, в которой указал, что все было вовремя: иск по почте в последний день срока, исправления — в срок, указанный в определении об оставлении без движения, все по закону.

Казалось бы, тут надо жалобу удовлетворять, уже не выкрутиться никак.

Но кассационный суд отказал и в своей мотивировке превзошел всех:

"Доводы кассационной жалобы о том, что срок подачи административного искового заявления административными истцами не пропущен, так как они обратились в суд 19 августа 2019 г. посредством почтовой связи, основан на неправильном понимании сущности избирательного процесса.

Так, положения части 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к правоотношениям, связанным с защитой избирательных прав, применимы быть не могут, поскольку обратное противоречило бы их существу, учитывая избранный федеральным законодателем подход к их регулированию (установление сокращенных сроков административного судопроизводства и пресекательных сроков обращения в суд), позволяющий учесть временные параметры избирательного процесса и обеспечить установленные федеральным и региональными законами гарантии реализации всеми гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации".

Иными словами, суд решил взять на себя роль законодателя и запретил подавать жалобы о защите избирательных прав по почте. А если жалоба подана по почте, то срок считать не с момента отправки, а с момента поступления жалобы.

Интересно, как в этом контексте подавать жалобы в ЦИК (в пятидневный срок!) участникам выборов с Дальнего Востока? А как жаловаться в суд областного уровня по выборам регионального парламента кандидатам, идущим на выборы в райцентре?

Вся эта история с отказами оппозиционным кандидатам на Петроградке вредна, конечно, не только сама по себе — но и тем, что она ведет к эрозии правовой системы, уничтожению и извращению избирательного законодательства. Если Верховный и Конституционный суды это не остановят, то мы еще увидим эти безумные правовые позиции и махинаторские схемы отказа на других выборах. Фактически ведь суд сказал, что способа защиты от «засекреченного» решения избиркома не существует, и дал карт-бланш на такие отказы в регистрации кандидатов будущем.

Полный текст определения по ссылке.

Материалы по теме
Мнение
28 янв 2020
Олег Козловский
Олег Козловский
Конституционный суд опять прошел по тонкой грани между здравым смыслом и политической целесообразностью по делу Котова
Мнение
25 янв 2020
9
Александр Передрук
Александр Передрук
Суд придумал уникальную юридическую конструкцию, ограничивающую право граждан на свободу собраний
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ЯблокоВыборыСуд
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!