Собирается ежемесячно 37 131 из 50 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. К теме «Предаст ли В.В. Путин своего офицера РВСН?». Российское судилище. Московские гарнизонный и окружной военные суды, как образчики судебного беспредела (практический гражданско-правовой ликбез). 1/15.12.2004 г. /окончание/

К теме «Предаст ли В.В. Путин своего офицера РВСН?». Российское судилище. Московские гарнизонный и окружной военные суды, как образчики судебного беспредела (практический гражданско-правовой ликбез). 1/15.12.2004 г. /окончание/

Александр Лебедев
Александр Лебедев
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

      VI. 24.12.2001 года, то есть менее, чем через месяц со дня выставления мне психдиагноза, я самостоятельно, без какой-либо посторонней юридической помощи, обратился в 101 ГВС по вопросу восстановления в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий. В судебном заседании по делу № 78, состоявшемся только 17.09.2002 года, ответчик полностью признал мои требования.

            25.12.2001 года, то есть также менее, чем через месяц после выставления мне психдиагноза, я самостоятельно обратился в Йошкар-Олинский горсуд по вопросу восстановления льготы на 50 % абонплату за пользование телефоном. Решением от 6.02.2002 года по делу № 2-1577/02 суд обязал ответчика «предоставить льготу Лебедеву А.М. по абонентской плате за пользование квартирным телефоном…».

            В марте 2002 года, то есть спустя всего три месяца после выставления мне психдиагноза, в качестве доверенного лица своей матери я обратился в суд Советского района РМЭ. Решением мирового судьи судебного участка № 1 от 14.05.2002 года по делу № 2-240 с ответчика была взыскана в пользу моей матери сумма в размере 3415 рублей 04 копейки.

            Помимо вышеуказанного решения 101 ГВС от 19.09.2002 года по делу № 28, которое было вынесено по моей жалобе, поданной в суд 16.08.2001 года, ещё одним из решений 101 ГВС в мою пользу является решение, вынесенное 17.09.2002 года по делу № 33 по моей жалобе, поданной в суд 3.09.2001 года, то есть менее, чем за один месяц до выставления мне предварительного заведомо ложного психдиагноза в ВГ – в/ч 68540 и за три месяца до выставления диагноза в ГВКГ.

            В случае обоснованности и правильности выставленного мне в ГВКГ психдиагноза, при котором по действующим в психиатрии канонам теоретически должна устанавливаться не менее чем вторая группа инвалидности, было бы абсолютно нереальным и невозможным достижение мной вышеуказанных значительных положительных результатов в защите прав и законных интересов, так как в этом случае закономерно встал бы вопрос, как минимум, о частичной невменяемости и недееспособности. Последнее подтверждается помимо, как уже указанным выше исх. № 1343 от 26.09.2002 года из РВК, ещё и сообщением из военной прокуратуры РВСН исх. № 427/3-2383 от 18.06.2004 года, которая, основываясь только на заказном и заведомо ложном диагнозе ГВКГ и не желая разбираться в массовом, крупномасштабном и оголтелом правовом беспределе со стороны ОВУ и недобросовестного высокопоставленного гражданского чиновничества, попросту прекратила переписку со мной, таким незамысловатым образом отреагировав на рассмотрение моих заявлений в адрес Комиссии по правам человека при Президенте РФ и Уполномоченного по правам человека в Государственной Думе вместо рассмотрения последних по существу.

            VII. О том, что мои законные требования явились главной причиной незаконного и необоснованного предвзято-негативного отношения ко мне со стороны ОВУ, послужившего в дальнейшем поводом для моего принудительного психобследования и выставления заказного, заведомо ложного диагноза, убедительно свидетельствует содержание моих обращений, на которые сделана ссылка в исх. № 224 от 21.04 2000 года, подписанным полковником В. Кашкиным – «жалоб от 21.01.2000 года и 14.02.2000 года».

            Под указанными жалобами подразумеваются:

-жалоба от 20.01.2000 года, вх. № 2 от 21.01.2000 года с прилагаемым к ней рапортом от 20.12.1999 года, где изложены мои первые требования о предоставлении дополнительных суток отдыха за переработку, законность которых в дальнейшем была подтверждена военной прокуратурой и 101 ГВС;

- заявление от 14.02.2000 года, вх. № 5/з, по факту грубого, хамского отношения ко мне со стороны подполковника Лобанова А.М., вызванного моими вышеуказанными законными требованиями.

            На первом рапорте от 20.12.1999 года (вх. № 2 от 21.01.2000 года) по вопросу переработки и предоставления дополнительных суток отдыха командир дивизиона подполковник Лобанов А.М. сделал следующую запись: «Капитан Лебедев! Если Вам тяжело служить, напишите рапорт на увольнение из рядов ВС РФ по личным обстоятельствам. Он будет удовлетворён!» Приведённая цитата подполковника Лобанова А.М., который, как указано в п. № 14 исх. № 816/16/201 от 25.06.2001 года сам был «уволен с военной службы за невыполнение условий контракта», а именно – за беспробудное пьянство, тем ни менее в общем и целом характеризует и отражает недобросовестность, крайнюю предвзятость и деструктивность позиции командования, которую оно изначально заняло по отношению ко мне.

            VIII. Обстоятельством, свидетельствующим о неправомерности и крайней предвзятости ко мне со стороны ОВУ, является содержание исх. № 407 от 17.08.2001 года за подписью всё того же полковника В. Кашкина, где он фактически подтверждает, что все предъявляемые мной законные требования командование воспринимает не как основание для их всестороннего, тщательного объективного разбора по существу, а лишь как свидетельство того, что я «не способен реализовать себя, как офицер и нахожу наслаждение в создании негативной морально-психологической обстановки в воинских коллективах своими жалобами» и как причину «создания предпосылки к недопустимой морально-психологической обстановки, негативно влияющей на боевую готовность».

            IX. Обстоятельствами, подтверждающими добросовестность и безупречность исполнения мной обязанностей военной службы, а следовательно и психической полноценности, являются:

- награждение меня медалями «За безупречную службу в ВС СССР» - «За отличие в военной службе» трёх степеней, последней из которых (первой степени) я был награждён приказом МО РФ № 115 от I I февраля 2001 года;

- присвоение мне приказом МО РФ № 0850 от 13.06.1995 года воинского звания на 1 ступень выше занимаемой штатной должности в качестве высшей формы поощрения за выдающиеся заслуги, предусмотренного дисциплинарным уставом ВС РФ;

- успешное выполнение спецобязанностей (несение боевого дежурства, то есть, по определению, - выполнение боевой задачи особой государственной важности) вплоть до принудительного помещения меня 24.09.2001 года в ПНО ВГ – в/ч 68540. Последний раз я был на боевом дежурстве с 7 по 9.09.2001 года, что частично подтверждается решением 101 ГВС от 18.09.2002 года по делу № 280;

- привлечение меня, как не только офицера-ракетчика, но и как наиболее подготовленного в общевойсковом отношении офицера на огневую декаду с 13.06.2001 года по 23.06.2001 года в качестве руководителя занятий на учебном месте № 9 «Изучение материальной части гранат, метание учебных и имитационных гранат» в соответствии с приказом командира в/ч 34096 № 329 от 4.06.2001 года;

            X. Обстоятельством, свидетельствующим о том, что я был целенаправленно спровоцирован самим командованием на обращение в суд, являются прямые рекомендации ОВУ об этом, изложенные, например, в исх. № 816/16/201 от 25.06.2001 года за подписью командующего Оренбургской ракетной армией, командира в/ч 29452 генерал-лейтенанта А.Борзенкова. Кроме того, в указанном документе автор ошибочно ссылается на заведомо ложную (опровергнутую военной прокуратурой в исх. № 836 от 15.11.2001 года) информацию, содержащуюся в исх. № 224 от 21.04.2000 года за подписью полковника В.Кашкина и ошибочно утверждает, что «все полагающиеся сутки отдыха предоставляются полностью» (п. № 8 исх. № 816/16/201) и что «на основании представленного отделением кадров вашего соединения анализа учёта служебного времени…можно сделать вывод о том, что он ведётся в соответствии с установленными требованиями» (п. № 14). Свидетельством несостоятельности первого приведённого здесь тезиса автора исх. № 816/16/201 является справка № 665 от 23.07.2001 года. Всё это в общей сложности свидетельствует, как минимум, о необъективности и недостоверности содержания ответа за исх. № 816/16/201, который был дан А.Борзенковым от имени Министра Обороны РФ, так как являлся ответом на моё обращение в адрес последнего.

            XI. Обстоятельством, свидетельствующим, что ещё в июле 2001 года я был абсолютно психически здоров, является направление на плановое освидетельствование в ВВК от 2.07.2001 года за № 1295.

            Б. Доказательства, подтверждающие эти обстоятельства:

- акт № 8 от 27.10.2004 года Комиссии МЗ РФ;

- сообщение из военной прокуратуры – исх. № 836 от 15.11.2001 года;

- решение 101 ГВС от 19.09.2002 года по делу № 28;

- конверт со штемпелем от 5.12.2001 года;

- ответ В.Кашкина - исх. № 224 от 21.04.2000 года;

- заключение Независимой психиатрической ассоциации России от 8.01.2002 года;

- медицинская книжка;

- решение спецпсихбюро МСЭ – исх. № 329 от 1.10.2002 года;

- ответ В.Кленчива – исх. № 1343 от 26.09.2002 года;

- ответ Н.В.Климиной – исх. № 2681 от 25.12.2002 года;

- жалоба в 101 ГВС от 24.12.2001 года (дело № 78);

- уведомление о вручении от 24.12.2001 года/5.01.2002 года;

-сообщение из 101 ГВС от 16.01.2002 года;

- решение 101 ГВС от 17.09.2002 года по делу № 78;

- решение Йошкар-Олинского горсуда от 6.02.2002 года по делу № 2-1577/02;

- решение мирового судьи Крутихиной С.Н. от 14.05.2002 года по делу № 2-240;

- решение 101 ГВС от 17.09.2002 года по делу № 33;

- жалоба в 101 ГВС от 3.09.2001 года;

- уведомление о вручении от 3.09.2001 года/14.09.2001 года;

- сообщение из военной прокуратуры РВСН – исх. № 427/3-2383 от 18.06.2004 года;

- жалоба от 28.02.2000 года, вх. № 8/ж;

- заявление от 14.02.2000 года, вх. № 5/з;

- ответ В Кашкина – исх. № 407 от 17.08.2001 года;

- удостоверения к медалям;

- решение 101 ГВС от 18.09.2002 года по делу № 280;

- ответ А.Борзенкова – исх. № 816/16/201 от 25.06.2001 года;

- справка № 665 от 23.07.2001 года;

- направление на ВВК – исх. № 1295 от 2.07.2001 года;

- жалоба от 20.01.2000 года, вх. № 2 от 21.01.2000 года;

- рапорт начальнику отделения от 20.12.1999 года – вх. № 2 от 21.01.2000 года;

- выписка из приказа командира в/ч 34096 № 329 от 4.06.2001 года.

6) Цена иска не указывается, так как иск оценке не подлежит.

7) В досудебном порядке к ответчику не обращался, так как это не установлено Федеральным Законом и не предусмотрено договором сторон.

8) Перечень прилагаемых к заявлению документов:

I. копия настоящего заявления – для ответчика;

II. квитанция об уплате госпошлины;

III. ксерокопии документов в 2-х экземплярах – для суда и ответчика:

1. свидетельства о болезни № 546 от 5.12.2001 года;

2. решения 101 ГВС от 19.09.2002 года по делу № 28;

3. решения спецпсихбюро МСЭ – исх. № 329 от 1.10.2002 года;

4. ответа В.Кленчива – исх. № 1343 от 26.09.2002 года;

5. ответа Н.В.Климиной – исх. № 2681 от 25.12.2002 года;

6. решения 101 ГВС от 17.09.2002 года по делу № 78;

7. конверта со штемпелем от 5.12.2001 года;

8. решения 101 ГВС от 17.09.2002 года по делу № 33;

9. сообщения из военной прокуратуры РВСН – исх. № 427/3-2383 от 18.06.2004 года;

10. удостоверений к медалям;

11. решения 101 ГВС от 18.09.2002 года по делу № 280;

12. ответа А.Борзенкова – исх. № 816/16/201 от 25.06.2001 года;

13. справки № 665 от 23.07.2001 года;

14. направления на ВВК – исх. № 1295 от 2.07.2001 года;

15. уведомления о вручении от 3.09.2001 года/14.09.2001 года;

16. уведомления о вручении от 24.12.2001 года/5.01.2002 года;

17. сообщения из 101 ГВС от 16.01.2002 года;

IV. Надлежаще заверенные копии документов – для суда и их ксерокопии – для ответчика:

1. акта № 8 от 27.10.2004 года Комиссии МЗ РФ;

2. сообщения из военной прокуратуры – исх. № 836 от 15.11.2001 года;

3. заключения НПАР от 8.01.2002 года;

4. решения Йошкар-Олинского горсуда от 6.02.2002 года по делу № 2-1577/02;

5. решения мирового судьи Крутихиной С.Н. от 14.05.2002 года по делу № 2-240;

6. ответа В.Кашкина - исх. № 224 от 21.04.2000 года;

7. ответа В Кашкина – исх. № 407 от 17.08.2001 года;

8. выписки из приказа командира в/ч 34096 № 329 от 4.06.2001 года;

V. Заверенные личной подписью копии личных обращений с ксерокопиями штампов в/ч 69795 с входящими номерами в 2-х экземплярах- для суда и ответчика:

1. жалобы от 28.02.2000 года, вх. № 8/ж;

2. рапорта начальнику отделения от 21.02.2000 года,  вх. № 8/ж;

3. рапорта командиру дивизиона от 21.02.2000 года,  вх. № 8/ж;

4. заявления от 14.02.2000 года, вх. № 5/з;

5. жалобы от 20.01.2000 года, вх. № 2 от 21.01.2000 года;

6. рапорта начальнику отделения от 20.12.1999 года – вх. № 2 от 21.01.2000 года;

VI. Ксерокопии листа с подписями военнослужащих, вх. № 5/з в двух экземплярах – для суда и ответчика;

VII. Заверенные личной подписью копии личных жалоб в 101 ГВС в 2-х экземплярах – для суда и ответчика:

- от 24.12.2001 года (дело № 78);

- от 3.09.2001 года.

            С целью засвидетельствования письменных доказательств, указанных в п. «III.» перечня, в момент подачи настоящего заявления предоставляются подлинники (оригиналы) либо имеющиеся в единственном числе надлежаще заверенные копии документов.

            С этой же целью предоставляются копии личных обращений и подписей военнослужащих с подлинными штампами в/ч 69795 с входящими номерами, указанных в п.п. «V.», «VI.» перечня.

                                                                                                               /А. Лебедев/

                        15 декабря 2004 г.

Материалы по теме
Мнение
23 июн
98
Леонид Зильберг
Леонид Зильберг
Повесть о неумном человеке
Мнение
25 июл
Алексей Власов
Алексей Власов
КоАП РФ. Запрет трансляции заседания в сеть Интернет — основания для отмены решения
Комментарии (0)
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!