Не так давно я писал о том, что в контракте на содержание улично-дорожной сети имеется пункт о качестве услуг и оценке этого качества по балльной системе. Данный пункт необходим, чтобы была возможность объективно оценить работу подрядчика. В случае низкого качества выполненных работ, на основании этой оценки, происходит соответствующее снижение оплаты по контракту. Это позволяет мотивировать подрядчика на более качественное выполнение работы, а так же экономить бюджетные деньги, снижая оплату соразмерно полученным баллам.
Нам стало интересно, какие оценки получил подрядчик за последние месяцы прошлого года. Сегодня в Общественную палату пришел ответ на запрос информации от администрации города и Дирекции дорожного хозяйства:
Согласно документу, итоговый балл по качеству содержания дорог в ноябре 2016 года составил 4,79. Это близко к максимальному, но насколько такая оценка соответствует действительности?
По моему мнению, за обслуживание УДС в ноябре и декабре 2016 года можно максимум поставить от 3-3,5 баллов. Кстати, в опросе Первого городского, Кировчане оценили качество уборки города и того ниже:
Остается только догадываться, какими критериями оценки пользуются в Дирекции дорожного хозяйства……
Критерии ДДХ измеряются в процентах от размера оплаты за уборку судя по всему, иначе среднюю оценку не объяснить.
пользуются оценкой дорог около своих домов)все просто
поправка: у своих домов и зданий правительства области с горадминистрацией