Собирается ежемесячно 52 176 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Архангельская область
  2. Чтение Ленина помогло мне стать ярым антисоветчиком

Чтение Ленина помогло мне стать ярым антисоветчиком

Олег Пшеничный
Олег Пшеничный
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

А вы читали Ленина? Я читал довольно много, и это чтение помогло мне в юности стать ярым антисоветчиком. У него каждая строка сочится только одним смыслом: «Я — опаснейший демагог и провокатор, не дай Бог вы меня послушаетесь — я ввергну вас в такую пучину, что сказки про геенну покажутся легким анекдотом». Удивительно, как этого не видели современники. Да и не только современники.

Недавно читал некоего французского философа со смешной фамилией (у них там много смешных фамилий), — так этот ученый муж, уже имея на руках проверку теории практикой, всё равно всерьёз лопочет что-то про «идеи» и «проекты» Ленина.

Материалы по теме
Мнение
24 июн
29
Юрий Давыденко
Юрий Давыденко
Сидеть нельзя стоять
Мнение
14 май
Алексей Соколов
Алексей Соколов
Реальные возможности к осуществлению своих прав
Комментарии (41)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Бугага
31 мар 2016 12:37

Коммунизм логичен, прост, естественен, безальтернативен, но его, как в своё время гелиоцентрическую модель солнечной системы, правящий класс не допускает к обсуждению.
Любой антикоммунист в обязательном порядке должен отринуть разум в пользу иррациональной слепой веры в силу индивидуального предпринимательства, антиплановой экономики, «свободного рынка», причём даже тогда, когда для выживания капитализм де-факто вводит элементы плана и социализма.

Это надо быть особенно одаренным, чтобы читая Ленина стать ярым антисоветчиком.

сергей гребнев
31 мар 2016 13:35

От антисоветизма до фашизма- один шаг. Читайте дальше.

Крайне точно подмечено! Никакой иной капиталистической идеологии так не претит коммунистическая идея, как фашизму...

Браво!

"А вы читали Ленина? Я читал довольно много..."

Да ни хрена он вообще не читал! Или несколько цитат в книжке у Сванидзе, вырванные из контекста.
Уже даже потому он не читал, что не привёл в подтверждение своих выводов никаких примеров работ Ленина. Не цитат в отдельности, а работ.

Вот, например, взять работу Ленина "О задачах НарКомЮста". Там Ленин излагает необходимость усиления контроля за работой чиновников. Есть там такая замечательная фраза:
".. как карает и как учится карать НКЮст ту, преобладающую у нас «коммунистическую» сволочь, которая умеет калякать и важничать, а работать не умеет). ."
Ещё нравиться этот призыв Ленина: "Такая же азбука - тройная кара коммунистам против кары беспартийным."

И что тут из демагогии и провокационного?

Вот если бы у нас членов "Единой России" карали втройне!!! А то ведь наоборот, со скидками...)


Нет, не читал он ничего. Просто "товарищу" захотелось показаться себе умным и засветиться борцом с историей....

Ю.С.Матвеев
31 мар 2016 13:48

Олегу Пшеничному и Радику Хабибрахманову...
У меня - абсолютно такая же история...
В школе у нас был музей антихриста (который несколько раз признавался ЛУЧШИМ СРЕДИ ШКОЛЬНЫХ МУЗЕЕВ В СССР)...
Оным заведовала наша классная - в 1960-70 гг. совсем молодой учитель...
Царство ей небесное...
Так что очень многие факты из жизни антихриста - а заодно из новейшей истории России мне довелось узнать уже тогда...
Обдумать оные довелось уже позднее - с возрастом...
В университете, где нам усиленно вдалбливали новейшую историю России (под именем - История КПСС) я знал оную на отлично...
Усвоил факты - кои впоследствии довелось обдумать...
К тому же довелось лично знать (пусть и шапочно!) О.Д.Ульянову...
А заодно и лицезреть "большевистских ЗУБРОВ" - тех же преподавателей Истории КПСС (М.Игумнову и Л.Ф.Добродомову - "Фердимордовну")...
А потом были такие суррогаты, как ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ, ПОЛИТЭКОНОМИЯ СОЦИАЛИЗМА и - венец всему - НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ (по коему я получил трояк)...
И абсолютно все ТРУДЯЩИЕСЯ, коих мне довелось встречать на своём жизненном пути - кто лично пережил 1918-56 годы были АНТИСОВЕТЧИКАМИ...
От простых крестьян, ремесленников, рабочих, мещан - до профессоров и академиков были АНТИСОВЕТЧИКАМИ...
Ибо задумавшись над происходившим иных выводов ЛЮБОЙ ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК сделать не мог...
Проверено с математической точностью - на примере самых разных людей...
Единственное условие - речь шла о ТРУДЯЩИХСЯ (безразлично где - проливающих пот на поле или в цехе,
теряющих здоровье в лаборатории, проливающего кровь на войне)...
Речь не шла о тех, кто ИМЕНЕМ КОММУНИЗМА пытался ПРАВИТЬ этими самыми ТРУДЯЩИМИСЯ!
В этой связи вспоминается старый анекдот - правда, не из СССР, а из Третьего Рейха...
Каковы основные доблести немецкого народа?
Их три: УМ, ЧЕСТНОСТЬ и НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ...
Очень многие немцы умны, очень многие честны, очень многие - национал-социалисты...
Но во всей Германии нет ни одного, кто совмещал бы в себе три этих качества... Ибо:
Тот, кто ЧЕСТЕН и УМЁН - тот не национал-социалист...
Тот, кто ЧЕСТЕН и НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТ - тот откровенно глуп...
Тот, кто УМЁН и НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТ - тот бесчестен...
Абсолютно то же можно сказать про СССР и Коммунизм с Советской властью...

Вы опять ссылаетесь на племянницу Ленина, которую знали одномоментно. Скажите, как она могла за несколько минут Вас убедить стать антиЛенинцем?!)))

А то, что Вам так повезло с антисоветчиками говорит только о том. что подобное тянется к подобному...

Знаете, у меня многие в родне пережили указываемый вами период. Не было ни одного антисоветчика.
Вот вы про 1918-е. В 1920-е фигурой, определявшей жизнь советских городов, стал хулиган. Счёт преступлений такого рода (побои, грабежи и другое насилие) шёл на сотни тысяч. Постепенно хулиганство стало переходить к террору – «рельсовой войне», срыву митингов и массовых мероприятий. Панические настроения обывателей привели к укреплению в общественном сознании «расстрельной психологии», а само общество морально подготовило к репрессиям 1930-х. В этой связи ужесточение карательной/репрессивной машины в 1930-е было воспринято большинством того общества как «нормализация обстановки» – тем более что всё это происходило на фоне вновь усиливавшегося потока деревенских жителей в города (индустриализация, коллективизация). Как вам такой поворот?

Родом из СССР
31 мар 2016 14:37

Анекдоты это хорошо, и слезливые истории про свое детство тоже, но вот рассказ о сознательной жизни заставляет задуматься.
Вы либо не способны отличить идею коммунизм от поступков людей прикрывающимися этой идеей. Вы типичный начетчик. Вы не понимали ничего, чему учились, а лишь заучивали предмет. Отсутствие в вашем опусе упоминаний о работе в партии, о работе в профсоюзах или других общественных организациях явно указывает, что Вы "раб" по своей натуре и не способный к обучению индивид. Вам не хватило ума понять тогда и понимать сейчас, что теория без практики мертва, и если при капитализме "хозяин" всё решит за Вас, то при коммунизме люди сами принимают решения и несут за них ответственность.
Теперь о порядочности: какой процент трудящихся и капиталистов сегодня в РФ? Какой реальный средний уровень дохода у трудящихся сегодня? Может ли трудящийся позволить себе приобретение жилья? содержание детей? помощь родителям?образование? здоровое питание? полноценный отдых? культурное развитие? развитие способностей?

Ю.С.Матвеев
31 мар 2016 14:40

А.Щиголеву...
Ладно, оставим Ольгу Дмитриевну в покое...
позволю себе сослаться на других моих учителей...
Например - незабвенного Виктора Ивановича Спицына и его деятельности в 1920-80 гг.
Например, его рассказ о бериллиевом проекте... Или историю о том, КАК в октябре 1941 года (когда немцы были под Москвой)
СССР остался без... ЕДИНСТВЕННОГО РТУТНОГО ЗАВОДА!!!
(Полагаю, вам известно из чего делают капсюли для патронов?)
Или ещё кое о чём...
Или о том, как в 1958 и позже он "разгребал" последствия Кыштымкого взрыва (об этом мы узнали только в 2002 - до того было секретно)...
Или то, что я слышал из уст ЖИВЫХ УЧАСТНИКОВ УРАНОВОГО ПРОЕКТА:
Моя незабвенная шефиня, К.Б.Заборенко, Ан.Н.Несмеянов, и некоторые другие...
Нет, это была не пропаганда - а реальные рассказы о реальных делах с реальными фото участников, лабораторий, заводских цехов и пр...
Или о деятельности во времявойны некоторых учёных - например, академиков И.П.Алимарина (мой учитель) или И.П.Черняева...
Как вы считаете - я вру, или нет?
Стоит ли продолжать и объяснять, КАКИЕ ЧУВСТВА возникали у молодых людей, когда они УЗНАВАЛИ ЭТИ ФАКТЫ...
Этим людям я полностью верю, ибо это - реальные люди...
Что из того, что эти факты были по-настоящему осмыслены лишь годы спустя...

Я не увидел из приведённых Вами вариантов исторических фактов какой либо компромат на коммунистическую идею и Социализм в СССР. Ну, остался без ртутного завода, как Вы выразились. Точнее было сказать, после захвата немцами Донбаса, где находилось Никитовское месторождение ртути. И не сама ртуть используется для производства пистонов, а фульминат ртути (гремучая ртуть).
Ну и как это всё компрометирует СССР или Ленина?

Ю.С.Матвеев
31 мар 2016 14:58

Анониму родом из СССР...
Объясните мне, а что такое "РАБОТА В ПАРТИИ" и "РАБОТА В ПРОФСОЮЗАХ"...
Кому она нужна (кроме тех, кто там "работал"!) и что она ДАВАЛА ТРУДЯЩИМСЯ?!.
Реально - кроме ХОМУТА НА ШЕЮ и МНОЖЕСТВА НЕПРИЯТНОСТЕЙ, исходивших от "партийных функционеров"?
Кстати - мой покойный отец - член ВКП(б), всю жизнь (с 1939 до 1996 года работавший строителем и выстроивши пол-Оренбурга) в 1990 году СДАЛ СВОЙ коммунистический партбилет...
Так же поступила моя сестра - член КПСС с 1976 года...
Продолжать примеры...
Слава Богу, у меня - как и у многих людей хватило ума, чтобы оценить деятельность коммунистов как САМУЮ ОГОЛТЕЛУЮ ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЛЮДЕЙ и ТЕРРОР против них!...
Скажите мне:
За что я должен любить коммунистов - а заодно и их бывшую власть?!.
Ведь то, что ей нехотя пришлось дать простым людям, она затем попыталась отобрать у них - в многократном размере...
По крайней мере, мои близкие и я давным-давно ОТРАБОТАЛИ то, что были вынуждены ЯКОБЫ у НЕЁ ВЗЯТЬ!..
Теперь о том, что касается материального уровня жизни при коммунистах...
Не надо "заливать" об их щедрости... Я прекрасно помню жизнь - как минимум - с 1962 года...
Я отлично знаю, КАК в СССР люди "ПОЛУЧАЛИ КВАРТИРЫ"...
В том числе - и на своём личном примере...
При капитализме так называемые "хозяева" по крайней мере ПРЯМО НЕ ПЫТАЮТСЯ требовать от трудящихся, чтобы те их ЛЮБИЛИ...
Понимают, что это бесполезно - и воруют по-тихому...
Я не забыл, что было при коммунистах...
Очень жаль, что их не САЖАЛИ В ТЮРЬМЫ в 1990 годы...
Глядишь, сейчас бы новые "хозяева" были бы менее наглыми...
А так НЕ ПОНИМАЮТ, что может повториться не 1991, а 1918 год...

vata
31 мар 2016 15:26

При коммунистах Матвеева часто били на улице, и даже ногами. Сейчас же его не трогают. Получается, при коммунистах ему было хуже.

Вы терминологию не путайте, господин Матвеев. Эксплуатация возможна в интересах эксплуататоров. А в СССР не было частной собственности на средства производства, и не было эксплуататоров.
Вот только вчера видел фильм по ТВ о генерале МВД в Волгоргаде, которого взяли во времена Андропова за взятки. Так ему вменяли в совокупности 20 тысяч рублей и подношения в виде спиртного и продуктов.
Теперь сравните, хотя бы, с Гайзером, масштабы их ОПС....

И что Вы так гордо говорите за своих родных, бросивших партбилет в 90-м году? С Ваших слов, получается, они лицемерили столько лет, а когда КПСС выдохлась, решили, по конъюнктурным соображениям её покинуть? Они ведь не в 70-х годах партбилет бросили? Почему Ваша сестра в 76 вступила в КПСС? Она тогда была слепа и не видела вокруг себя?
Так чем тут гордиться?

Ю.С.Матвеев
31 мар 2016 15:44

Троллю по кличке vata
Не надо троллить и оскорблять людей...
Как раз именно коммунисты выработали некоторый имунитет, к тем безобразиям, кои данный тролль сейчас пытается делать..
К сожалению (или к счастью) такие мерзавцы были, есть, да и будут всегда...
Просто при коммунистах мерзости было очень удобно творить - прикрываясь имененм народа и высокими идеями...
Сейчас хам - он и есть хам и рядиться (во имя чего-либо) уже труднее.

vata
31 мар 2016 16:28

Вот какие коммунисты плохие, даже писать грамотно Матвеева не научили.

Ю.С.Матвеев
31 мар 2016 15:58

Александру Щиголеву
При чём здесь компромат на коммунистические идеи и социализм...
Если это идея - то и пусть остаётся идеей...
важно не то, какова идея - а то, КАК она осуществляется...
Если люди готовы поддержать идею - то это прекрасно и она жизнеспособна...
А если ИДЕЮ поддерживают ТЕРРОРОМ - то кому (кроме тиранов) она нужна?
Вот пример...
Если вомните курс истории КПСС - вспомните процесс кооперации крестьянства...
Вспомните ТОЗы и прочее...
Кстати, мой дед - Н.Г.Тимошок переехавший с семьёй из под Семёновки (Черниговская область) в Приморье - под Уссурийск в 1928 году
был два года членом такого кооператива... Крестьяне сообща выполняли ряд полевых работ и сообща торговали на рынке...
Их ТОЗ продержался ровно два года и был разогнан в 1930 году...
Коммунистам ТАКИЕ кооперативы были НЕ НУЖНЫ...
Они устроили всюду КОЛХОЗЫ...
КАК их организовывали и КАК они хозяйствовали блестяще описано у Шолохова в "Поднятой целине"...
Кстати, там же даётся ответ на простейший вопрос: почему их членами стало почти 100% крестьян...
Напоминаю, что в Израиле, где эта идея очень прижилась, в кибуцах живёт порядка 1% крестьян...
А ведь им приходится зачастую охранять свою собственность с оружием в руках... Такова реальность современной Палестины..

Родом из СССР
31 мар 2016 16:06

Анониму Ю.С.Матвеев....
1. Работа в партии - участие в управлении жизненными процессами в обществе. Работа в профсоюзах - отстаивание своих личных интересов и интересов Вашего коллектива в трудовых взаимоотношениях с руководством предприятия, народный контроль руководящего звена предприятия. Работа в стачечном комитете - контроль над работой профсоюза. Как видите без участия в подобных организациях и объединениях невозможна власть народа, не возможно гражданское общество и народный контроль за принятыми решениями, что мы наблюдаем сегодня.
2. Она давала трудящимся - больницы, школы, садики, дома культуры, театры, курорты, (развивать способности, удовлетворять потребности, само реализовываться).
3. Проблемы от функционеров - ваша задача как раз и была уничтожать различного рода карьеристов и функционеров, предателей и перерожденце, коррупционеров, НО вы до сих пор не понимаете а зачем это было нужно.
4. Настоящая компартия это авангард трудового народа, в полнее понятно, что Ваш отец либо не являлся авангардом и вступал в партию по корыстным соображениям, либо реально не видел возможности победить проникших в партию карьеристов и перерожденцев, НО причем здесь коммунизм? про сестру аналогично....
5. Про ваш ум оставлю без комментариев, ибо каждый человек имеет право на свое мнение и виденье проблем, вопрос в реальном понимании или иллюзии понимания.
6. Коммунистов не надо любить - коммунист не Бог и не нуждается в слепой вере. Коммунизм, это наука, которую необходимо изучать, понимать и применять в жизни. Ибо теория без практики мертва.
7. Ваше отношение к социалистическому труду, так же доказывает Ваше глубокое не понимание даже основ коммунизма.
8. Про щедрость никто не говорит - при социализме: от каждого по способности, каждому по труду, при коммунизме по потребностям. Всё зависит от общего продукта. Если у страны были возможности строить и давать жилье это делалось, если у страны не было возможностей давать авто, это не делалось, ведь из неоткуда ничего не берется. А понятие щедрость применимо только в отношениях хозяина и раба, если люди равны то присутствует целесообразность и возможность, а не щедрость.
9. Соглашусь, по поводу тюрем в отношении предателей и перерожденцев. Людей под видом коммунизма нещадно эксплуатировавших людей и дискредитирующих идеи и способы производства.
10. Хозяева не могут быть менее наглые. Закон капитализма - максимальное получение прибыли, и человеческая жизнь подчас стоит меньше, чем шуба.
11. Вас смущает 1918 год в плане: не дай бог опять начнётся всеобщее образование людей, не допустимо по аналогии с электрификацией сделать газификацию страны, не приведи господь начнется подъем промышленности и развитие науки, лишь бы рождаемость и омоложение общества не превысили смертность.... Вас это пугает? Или что капиталисты снова втянут общество в гражданскую войну?

Владимир Пыстин. Сыктывкар
31 мар 2016 19:16

В 1983-1984 гг неоднократно перечитал Полные Собрания Сочинений ВИ Ленина конспектировал их при этом. И тоже стал антисоветчиком. Потому что нащел подтверждение тому, почему ублюдочный строй СССР нельзя считать коммунистическим и почему нельзя считать, что Советская Компартия пытается эить по заветам и учению Ленина. Понял, почему сталинизм является злейшим врагом ленинизма и в чем их основные различия. И стал бороться с режимом, который вначале 80-х годов назыаал фашистским. Публично. И когда нас исключиди с комсомола в 1983 г за распространение клеветнических измышлений, позорящих руководящие органы партии и комсомола ( партия была одна - КПСС) , то заявил, что мы еще будем гордиться этим.
Ленин много дет жил в Швейцарии , в которой было всеобщее воружение народа огнестрельным нарезным оружием, и он в десятках работ писал, что бесполезно строить демократическое общество и демократическое государство в России, если не обеспечить всеобщего вооружения народа. И в 1922 г он признал, что дело революции проиграно и в стране реставрировано самодержавие- самодержавие чиновничьей бюрократии. А Ленин проиграл еще 1919 г когда на съезде партии принимали вторую программу партии. Против него ополчились и Сталин и Троцкий и еще ряд деятелей, и в итоге Ленин потерпел сокрушительное поражение. В тезисах Ленина к программе партии было требование о включении этого положения в программу партии, а в решение его требования не вошли. Отсюда начался отсчет. После тяжелого ранения Ленин полностью потерял рычаги управления. И лишь воеменами старался создать видимость того, что он руководит. Я так считаю.

Родом из СССР
31 мар 2016 19:47

Мы можем долго и безрезультатно спорить на тему исторических событий, обсуждать книги классиков, выращивать рассаду на подоконниках и надеяться, что придет барин (вождь, царь, герой) он то нас рассудит и всё наладиться.
Пока мы сами не поймем для себя: Кто мы? В чем смысл нашего существования? Почему мы в таком состоянии? Куда мы идем? Почему мы идем именно в этом направлении? Как туда попасть? Что нам дает движение к этой цели? Какую социальную цену можно заплатить за это продвижение? На какие жертвы можно пойти во имя достижения цели? ничего хорошего для нас не будет, мы всегда будем отстаивать чьи-то интересы в ущерб своим.
Мы готовы доверить свою судьбу и судьбу своих детей хоть черту хоть богу лишь бы снять с себя ответственность и ничего не делать. Люди говорят: буду голосовать против всех, ведь нет достойных - а сами не готовы объединятся, определять достойных, выдвигать и поддерживать..... не готовы ничего делать для защиты своих интересов....
Не верите в парламентаризм и систему выборов в современной России? - меняйте систему.... ссыте.... тогда наслаждайтесь и ждите царства божьего... правда после смерти... но это уже нюансы... вы ведь и при жизни были овощем :)

Ю.С.Матвеев
31 мар 2016 20:06

анониму "Родом из СССР"
Не надо петь мне байки про белого бычка!
По большому счёту людям СОВЕРШЕННО БЕЗРАЗЛИЧНО КТО И ВО ИМЯ ЧЕГО ЭКСПЛУАТИРУЕТ ИХ И СОСЁТ ИЗ НИХ КРОВЬ!!!
Мне 60 лет и половину своей жизни я прожил ПРИ РЕАЛЬНОМ КОММУНИЗМЕ..
А мои близкие жили при нём ещё дольше...
И лишь КРУГЛЫЙ ИДИОТ в этих условиях может "Не замечать" ПАРАЗИТИЧЕСКОГО И ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО ХАРАКТЕРА ЭТОГО РЕЖИМА...
И ВСЮ ЕГО ОТКРЫТУЮ ПРЕСТУПНОСТЬ...
Если вы хотите, чтобы коммунисты ЭКСПЛУАТИРОВАЛИ лично вас и ПАРАЗИТИРОВАЛИ на вас и ТЕРРОРИЗИРОВАЛИ ВАС - это ваша воля...
Но прошу мне её не навязывать, ибо мне коммунистические порядки НЕНАВИСТНЫ, как они были ненавистны ДЕСЯТКАМ ЛЮДЕЙ СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ, с которыми мне довелось быть лично знакомым,
которые мне дороги, и память о которых мне дорога...
И не надо петь мне байки о коммунистических принципах и идеалах...
Ибо РЕАЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ с НАГЛЫМ ПРЕЗРЕНИЕМ РАСТАПТЫВАЛ ЭТИ ИДЕАЛЫ...
Напоминаю:
очень ДОЛОГ путь воспитания через НАЗИДАНИЯ (особенно-лживые)
и очень КОРОТОК через ПРИМЕРЫ...
С коммунизмом случилось то же самое, что и с христианством:
РЕАЛЬНЫЙ КАТОЛИЦИЗМ породил РЕФОРМАЦИЮ, которая его смела...
Католицизму понадобилось 1000 лет, чтобы его возненавидели и смели...
И еще около 300 лет, чтобы люди ЗАБЫЛИ О ЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯХ...
Коммунистам хватило для этого 30 лет... И люди его совсем не забыли...
Как не забыли (несмотря на прошедшие 70 лет) историю национал-социализма...
Я говорю о РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ и о РЕАЛЬНЫХ ДЕЛАХ 20 столетия...

Читатель
31 мар 2016 21:20

Число зверя. Валерия Ильинична Новодворская – о Владимире Ленине....Помните, в пьесе Горького «На дне» старый Актер в жалкой ночлежке, цитируя Беранже, произносит с пафосом девиз русской интеллигенции: «Господа, если к правде святой мир дорогу найти не умеет, честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой!»

Это очень на нас похоже. Интеллигенции мало справедливости юридического толка, то есть равенства всех перед законом, мало и гуманизма (а его было навалом в той дофевральской жизни «под гнетом» монархии).Русской интеллигенции нужна была Правда, да еще святая, да еще на этой грешной Земле. То есть утопия. Даже по Беранже к такой шикарной жизни мир дорогу найти не умел (и слава Богу, а то и эмигрировать русской интеллигенции было бы некуда). Значит, должны были найтись безумцы: меньшевики, анархисты, эсеры, которые обеспечили бы стране вместо реальной жизни хотя бы сон золотой. Хоть ненадолго. И обеспечили.

Роль Оле-Лукойе с разноцветным зонтиком и спринцовкой, полной сладкого молочка для того, чтобы слиплись веки, суждено было сыграть Керенскому. Золотой сон: республика, Учредилка, Временное правительство; барышни с красными бантами, брат царя, требующий для своего восхождения на трон мандата Учредительного Собрания; 8-часовой рабочий день, право голоса для женщин; выборы в Учредилку по партийным спискам, европейские права и свободы, – длился 8 месяцев. Почти летаргия...

Пробуждение было ужасным настолько, что мы задним числом прикидываем: а не следует ли судить судом совести и Керенского, и Блока, и Виктора Чернова, главного правого эсера, и восторженных, безумных нигилистов, которые ввергли нас в то, в чем мы родились, прожили и, скорее всего, умрем? Не преступники ли они все, включая Милюкова и Набокова?

Современники тех давних бурь, которых накрыло историческим цунами и которые обладали способностями к анализу и обобщению, поэты и историки вроде Бердяева и Каннегиссера[1], судили о восьми месяцах Утопии почти в тех же выражениях, что Беранже. Каннегиссер, чья короткая и блестящая жизнь завершилась расстрелом и чье мужество удивило даже чекистов, оставил нам четыре строчки, стоящие исторического трактата:«И возле могильного входа, в блаженном и радостном сне, мы вспомним: Россия, Свобода, Керенский на белом коне».

А на самом деле Керенский никогда к лошади даже и не подходил... Он был позер и фразер, ради красного словца и широкого жеста не пожалевший целую страну. Мягкий, интеллигентный царь[2]самоустранился с готовностью, загубив страну своей непоследовательностью.Политик-романтик, безответственный революционер и трепач, Керенский угробил Россию в силу бездарности, неумения заниматься делом и считать хотя бы на два хода вперед.Он вел себя как герой-любовник на сцене, но не смог понять и увидеть, что у его спектакля уже был режиссер!Сосредоточенный, неумолимый, лишенный жалости и эмоций, все считающий, как бездушная машина...

Спасителя для России не нашлось...Христа, если и был, то потеряли... Хотя апостолы, безусловно, были. Честно сражавшиеся и отдавшие жизнь, не уступившие, не сломленные.Такие, как тот же Леонид Каннегиссер, да и Николай Гумилев тоже, адмирал Колчак, доктор Боткин, пошедший на смерть вместе с царской семьей и своим маленьким пациентом Алексеем. Отказавшиеся сотрудничать с большевиками и погибшие в застенках ВЧК интеллигенты; офицеры, священники, верующие. Митрополит Вениамин, Любовь Новосильцева, белые офицеры, павшие в бою, а не отплывшие «за кордон», связная Белого Движения Мария Захарченко, племянница генерала Кутепова, оставившая последний патрон для себя.
Спасителя не нашлось, а вот Антихрист был. Классный Антихрист, Демиург Ада, в который он удачно и,кажется, необратимо превратил Россию. Настолько необратимо, что над Кремлем горят красные звезды, как визитная карточка абсолютного Зла, а сам Демиург лежит почище всякого Хеопса в пирамиде на главной площади страны.

8 месяцев кадеты, октябристы из «радикалов», прогрессисты и энесы (по убеждениям левые, но по действиям безобидные народники дотеррористического периода, то есть мечтатели и донкихоты), от самого правого: князя Львова – до самого Керенского – делали вид и даже верили в то, что они чем-то управляют и что-то направляют, что они легитимны и признаны страной, что они правопреемники Госдумы. Они верили в то, что можно оседлать цунами пугачевщины ХХ века.

Но во главе этой жуткой стихии(не щадившей не только старых капитанов и их жен, но и капитанских дочек); стихии, развязавшей не без помощи социалистических «учителей» классовый террор против дворян, вообще имущих классов и сословий, да и просто против грамотных людей, стоял отнюдь не Пугачев.А стоял человек-компьютер, фанатик, умевший не увлекаться, разрушитель, движимый чувством мести и холодным пафосом утопизма.

Его враги просто жили, ситуативно барахтаясь, беспорядочно нанося удары; он же, В.Ульянов, аватара Зла, играл. Играл на всех досках сразу, не гнушаясь и краплеными картами, и переменой правил во время игры. А когда это было нужно, он смешивал фигуры, сбрасывал их с доски и бил доской по голове и гроссмейстера напротив, и зрителей, и арбитров матча.

«…Усаживаемся на самой высокой точке. Ландшафт беспредельный, неописуемая красота...Я настраиваюсь на высокий стиль и уже готова начать декламировать Шекспира, Байрона. Смотрю на Владимира Ильича: он сидит, крепко задумавшись, и вдруг выпаливает: "А здорово гадят меньшевики!"» (Эссен М. М. Встречи с Лениным накануне и в дни первой русской революции.)

Нет другой такой исторической фигуры, относительно которой так бы заблуждались современники, потомки, историки, писатели, драматурги и политики. Еще можно понять бедолаг-коммунистов (от которых генетически пошли шестидесятники), которые,попав в сталинскую печь, от горя и бедствий вообразили, что под Лениным было бы прохладнее. И тут же возник ряд мифов: о том, что Ленина извратил Сталин, о «добром дедушке Ленине», о «социализме с человеческим лицом», который он якобы планировал и в который, кажется, искренне верили Млынарж, Горби, да и сам Дубчек со товарищи. Да и теперь, пожалуй, есть некие «еврокоммунисты», и итальянские, и французские, которые продолжают верить. Сам Оруэлл верил, пока в 30-е годы, явившись спасать Испанию от Франко, не попал в лапы коммунистов, управляемых из Кремля. Прошедшие лагеря и чудом уцелевшие партийцы мечтали о том, чтобы кончилась сталинская эра и вернулись бы они к «ленинским нормам».

Сталин, конечно, монстр, но он строил свой концлагерь не на пустом месте. Ленин сделал для него вполне приличный котлован. Тот самый «Котлован» Платонова пополам с его же «Чевенгуром». Слабо было недоучке Сталину с прошлым семинариста и «бандюгана», над которым потешались ученые марксисты в Париже за незнание языков, уничтожить цивилизацию на 1/6 части суши. Сталин бы не сумел сохранить адское древо Утопии и протащить его через революцию 1905 года, войну 1914 года, Февраль, Гражданскую войну, Кронштадт, НЭП, Рапалло.Ленин был лучшим загробным учеником Макиавелли. И все теплые воспоминания о добреньком «дедушке» совершенно ложны.

«…Был правша.Слабым не был, но не был и особенно сильным. Физической работой не занимался. Вот разве на субботнике. Еще помню – починил изгородь, когда были в ссылке. На прогулках не очень быстро утомлялся. Был подвижной. Ходить предпочитал. Дома постоянно ходил по комнате, быстро из угла в угол, иногда на цыпочках "из угла в угол". Обдумывал что-нибудь. Почему на цыпочках? Думаю, отчасти, чтобы не беспокоить, в том числе в эмиграции, когда снимали комнату, не беспокоить и хозяев квартиры. Но это только отчасти. Кроме того, наверное, еще и потому, что такой быстрой бесшумной ходьбой на цыпочках создавалась еще большая сосредоточенность. Лежать определенно не любил. Скованности в движениях не было, так же, как и дрожания или судорог. Движения не мягкие, но они не были и резкими, угловатыми.
Ходил быстро. При ходьбе не покачивался и руками особенно не размахивал.
Неуклюжим не был, скорее ловкий. Беспорядочности и суетливости в движениях не было. На ногах был очень тверд».(Из ответов Н.К.Крупской на вопросы Института мозга.)
Как это ни странно, ближе всего к правде истории сталинская баллада (им инспирированная) о двух соколах на одном дубу: «первый сокол – Ленин, другой сокол – Сталин». Сообщники, соратники. А когда первый сокол ослабел (в 1922 году), второй его заклевал. У них, стервятников, акул, грифов так принято. Закон стаи. Слабых добивают. «Письмо к съезду»– это попытка хищника послабее апеллировать к шакалам помельче, чтобы справиться с хищником-победителем. Тоже не слабый прием. Могло бы сработать, если бы Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Радек и остальные фигуранты будущих расстрельных процессов не были идиотами и навалились бы на Сталина, вернув Ленину власть.

А о смерти он не думал, как всякий атеист. И в поединке со Сталиным он отнюдь не архангел Михаил, «поборающий» Змия, Нечистого, Сатану. Ленин же сказал раз и навсегда самое худшее: «Нравственно то, что способствует победе коммунизма»... Умный циник, он не удостаивал общество лжи, он говорил правду и откровенно глумился и над гуманистами, и над Западом, и над историками.

Он всех «развел», потому что имел дело с теми, кто против него был как «плотник супротив столяра», по словам хозяина Каштанки. То есть они все оказались «лохами». В Ленине было очень мало человеческого: ни страстей, ни любви, ни детей, ни романов(не считая «желтых» сплетен об Инессе Арманд, отношения с которой были эгоистичны и мимолетны. Блажь. Отдушина).

Может,лишь юношеская любовь к брату Саше? Вряд ли...Но если все же это и так, то родственные чувствабратьев Ульяновых дорого обошлись России и человечеству: Владимир уничтожил казнившую Сашу страну, не разбирая правых и виноватых.

«…небольшого роста, плотный, короткая шея, круглое красное лицо, бороду и усы бреет, нос слегка вздернутый, острый взгляд, лысый, цвет волос – рыжий, высокий лоб, почти всегда носит на руке непромокаемую накидку...» (Из описания Ленина в ориентировке, разосланной Московским Охранным отделением для ареста Ленина в 1908 году.)

И эта эпидемия Зла, эта пандемия оказалась похуже чумы, оспы, СПИДа, «испанки». Все жертвы в Китае, Кампучии, Лаосе, все издержки испанской Смуты; бесчисленные попытки (с сотнями тысяч жертв) внедрить марксизм в Африке и Латинской Америке, половина (как минимум) ответственности за Вторую мировую; все несчастья, казни, пытки и восстания в Восточной Европе – все это мировое Зло тоже пошло-поехало от страшных талантов Владимира Ильича.

Он был настоящим Мастером Разрушения; Сталин – только его угрюмый подмастерье и кое-чего нахватавшийся ученик. Многие приемы он усвоил: хватило, чтобы «развести» Рузвельта и Черчилля, хватило на Ялту, на пакт «Молотов – Риббентроп», на интриги против «ленинской гвардии», которую он передушил, как хорек – «курей» их же руками, поодиночке. А так он тупо шел по ленинским рельсам. Много ли надо ума, чтобы в середине XXвека создать и страхом, железом, кровью держать государство, использующее методы фараонов Xв.до н. э.?
У дьявола тоже бывают ученики с вилами и сковородками наперевес. Но ад надо построить. Так, чтобы вошедшие оставляли упованья. Чтобы «с вечностью пребывал наравне».Ленин – это было редкостное сочетание умной холодной головы, безжалостного холодного сердца и рук, которые он,в отличие от Понтия Пилата,никогда даже для вида не пытался омыть. Кем же надо быть, чтобы даже не притворяться чистеньким?Надо распять – распнем. И не скажем, что неповинны в крови праведника сего.

С 1917 года и до конца в каждой второй статье Ленина – призыв к массовому террору. Он требует крови спокойно, как колбасник, приготовляющий кровяную колбасу. И в последних своих документах он твердит все о том же, о крови и смерти. На смертном одре твердит.

Однако он считал, что убийство должно быть функциональным. Убивать же Бухарина, Троцкого, Каменева, Пятакова, Сокольникова было не в интересах революции. Личные же интересы Сталина, требовавшие истребления конкурентов, ибо иначе он не мог возвыситься, будучи последним среди равных, должны были показаться Ленину верхом глупости и бесхозяйственности. У него было другое отношение к кадрам. Стальная, гипнотическая воля, огромный интеллект, дар политика и демагога – все это делало «Ильича» непререкаемым, харизматическим лидером. До него было не достать, его было не опровергнуть. Оставалось ссылаться на его наследие, что иные убогие левые умы продолжают делать и сегодня, не найдя за без малого век более мощного авторитета.

Поэтому ересь Бухарина или Троцкого Ленину была не опасна. Он мог спокойно послушать, последнее слово было за ним. Сухой и черствый циник, прагматик до мозга костей, Ленин мог показаться близким и родным только от большой беды, в сталинских лапах. Он и детишек (показатель!) терпеть не мог,только одно у них и спрашивал: «А ты станешь настоящим большевиком?» Больше в детях этого фанатика ничего не интересовало.

«…Если слушал музыку, то на следующий день чувствовал себя плохо. Обычно уходил после первого действия. Видела раз, как они чуть не подрались с Богдановым, схватились за палки и озверело смотрят друг на друга (в особенности Ильич). Вообще был горячка.

Азарт на охоте – ползанье за утками на четвереньках. Зряшнего риска – ради риска – нет. В воду бросался первый. Ни пугливости, ни боязливости.Смел и отважен». (Из ответов Н.К.Крупской на вопросы Института мозга.)
К несчастью, Ульянову нужна была не власть. Не власть, не деньги, не слава. Иначе он не стал бы увечить и ломать Россию, а сделался бы президентом и правил 4-5 сроков, до смерти. Ему нужно было «мысль разрешить», по Достоевскому,ему нужна была утопия. Несосчитанные десятки миллионов живых, теплых людей, которые погибли из-за него от голода, пуль, на полях Гражданской войны, в застенках, просто мешали ему строить его Чевенгур. Нет, Ленин не был садистом типа Сталина, он не наслаждался муками жертв.

Все было значительно хуже. Ленин воспринимал людей абстрактно, как некую функцию. Они ему были не интересны. Для его Утопии старое человечество, отягченное корыстью и себялюбием, не годилось. Значит – в отвал. Широкий жест экспериментатора. Ленин не был чудовищем, он был мыслящей машиной. А еще говорят, что роботы никогда не правили людьми...Вот вам вариант, задолго до Айзека Азимова, вот вам и нашествие интеллектуалов-марсиан, спокойно и без эмоций питающихся человеческой кровью.

«…Чем больше представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать».(Из выступления В.И.Ленина на Политбюро 19 марта 1922 г.)

Стоит оценить то, чего достиг этот суперкомпьютер за не очень долгую жизнь. Написал кучу трудов, где изысканно высмеял и перечеркнул все человеческое, что было придумано на Земле, за нефункциональность или несоответствие его Утопии (томов 20). В остальных 30 с лишним томах он откровенно и цинично объяснил, как скрутить страну в бараний рог, и оставил практическое пособие для всех автократоров и строителей тоталитарного государства (как для прихода к власти, так и потом).

Ленин создал партию-фалангу, партию-нож, которая должна была мягко войти(как в масло) в любое общество и уничтожить «буржуазную» цивилизацию. На Ленине оправдалось шуточное изречение философа и юмориста Феликса Кривова: «Там, где не справятся Гог и Магог, нужен один демагог».

Он, в отличие от Николая II, Гумилева и других романтиков, прекрасно понимал, к чему приведет война. Он был, наверное, лучшим провокатором в истории планеты. Что «империалистическая» война будет превращена его партией в гражданскую, он сразу понял. А должен был предвидеть царь.

И вся военная и пропагандистская машина Империи проиграла злой воле одного человека, потому что этот человек понимал реальность и умел приноровиться к ней! Он знал и про бесперспективность этой войны, и прото, что французы воспользуются «русскими баранами» для своих целей, и про разлагающее действие окопов, и про страшную силу винтовки в руках вчерашнего крестьянина.

И когда это понадобилось, Ленин, не понимавший даже смысла слов «честь» и «Родина», легко воспользовался разработками Генштаба (уже немецкого) и, обведя вокруг пальца и немцев, с комфортом приехал в Россию в пломбированном вагоне (а денег они ему сколько надавали!).Большевики одни высказались против войны (и хотя по диким мотивам, но оказались правы). И когда война надоела народу до чертиков, комми обещали мир (а кадеты, октябристы и Временное правительство не догадались и все тянули волынку про «верность союзникам»).

«…Власть большевиков в Москве поддерживается, главным образом, латышскими батальонами...Я все еще стараюсь противодействовать усилиям союзников и поддерживаю большевиков. Однако я был бы признателен за получение инструкции насчет того, оправдывает ли общее положение трату больших сумм в наших интересах?» (Из писем посла Германии графа фон Мирбаха канцлеру Бетману-Гольвегу и министру иностранных дел фон Кюльманну.)

«…Пожалуйста, тратьте большие суммы, так как весьма в наших интересах, чтобы большевики оставались у власти. Фонды Рицлера в вашем распоряжении. Если нужны еще деньги, пожалуйста, телеграфируйте сколько».(Из ответа фон Кюльмана фон Мирбаху.)
Апрельские тезисы – это была огромная дерзость и Октябрьский переворот – тоже. По сути, это был блеф. Но противники были плохие игроки, и никакая карта им помочь не могла. И Ленин сорвал банк. Он знал, что сорвет. Он видел, что страну некому защищать. И все 8 месяцев он создавал силовые структуры (Красная гвардия, Советы солдатских и матросских депутатов, а Рабочие и Крестьянские Совдепы – в запасе, но ведь и они давно были при винтовках, это за четыре-то года войны!).

Что мог противопоставить ему Керенский, правивший в пределах Зимнего Дворца? Речи на митингах? Ха-ха. На насилие надо было ответить насилием, и залить этот вулкан мятежа и бунта можно было только кровью. Большой кровью. Сами виноваты. Монархию рано было отвергать. Хотя бы конституционную.

Корнилов был единственным решением. Он бы усмирил. У него были и армия (и воля тоже играла не последнюю роль), и способности вождя, и желание предвосхитить большевистский удар. Но Керенский хотел остаться чистеньким и побоялся замарать ручки. И, проиграв страну, кинулся спасать свою личную жизнь и писать мемуары. Это уже было непростительно.

Поле битвы осталось за Лениным. Чем же он взял? В самом Ленине не было ни одной национальной традиции:ни славянской, ни скандинавской, ни Дикого Поля, ни ордынской, ни византийской. Чистый человек invitro. А на страну он бросил дикие силы и разнузданную мощь двух кочевнических, хищнических традиций: Дикого Поля и Ордынской.

Бродяги, алкаши, люмпены, бандиты, уголовники, идейные анархисты, поэты бунта вроде Багрицкого, сельские батраки, лодыри (будущие комбеды), неудачники – вся эта армия была поставлена Лениным под ружье (и их было не «Двенадцать», а больше) и брошена против людей работящих, зажиточных и успешных.

Страшны силы распада и аннигиляции, но Ленин сумел управиться с этой опасной стихией, нейтрализовав лживыми посулами интеллигенцию и даже заставив этих безответственных идеалистов работать на себя (Маяковский, Есенин, Багрицкий; масса художников и архитекторов; отчасти даже Блок и Грин, а до этого Леонид Андреев и Максим Горький).

Дать чужую землю крестьянам, а потом отобрать у них в ходе продразверстки последнее зерно; отдать немцам Украину (предав украинских товарищей), но заключить Брестский мир; измордовать независимую Грузию (с 1918 по 1921 год!), но втащить ее в СССР, а Польшу и Финляндию отпустить, потому что этот кусок было не проглотить: «панская» Польша побила Тухачевского и его свору.

В этих парадоксах весь Ленин. Релятивист и реалист, но все в целях сохранения Утопии. А если люди не могут стать ангелами, то надо отрубить им ноги: авось полетят, от корысти и частной собственности отвыкнут. Не полетели, стали уродами, инвалидами, до сих пор на обрубках ползают. В мире, созданном Антихристом, иначе не бывает. Политический и социальный геноцид стал практикой, бытом России.

«…Речи о равенстве, свободе и демократии в нынешней обстановке – чепуха...Я уже в 1918 году указывал на необходимость единоличия, необходимость признания диктаторских полномочий одного лица с точки зрения проведения советской идеи. Все фразы о равноправии – вздор».(В.И.Ленин. Собр. Соч. т.30.)

Взяли только 25% в Учредилке? Снимем караул, сами разойдутся. А назавтра повесить на дверь Таврического дворца замок. Постоят и уйдут. Демонстрацию – расстрелять. Сотнями тысяч расстреливать ученых, студентов, предпринимателей, землевладельцев, банкиров, зажиточных крестьян и просто инакомыслящих. За чай с печеньем и разговоры, как Таганцева и его «заговорщиков». Истреблять монахов и священников (конкуренты в ловле душ!) под корень, баржи с офицерами топить в Белом море. Чисто марсианские масштабы истребления земной жизни. Если кто не успел убежать или опоздал на философский пароход. Кто не спрятался, он не виноват. Рабочие, крестьяне и попутчики из интеллигенции победнее (учителя, врачи, инженеры, ученые, словом, «спецы») могли еще пожить. Если приспособились и согласились работать на победителей.

«…Надо тотчас провести массовый террор, расстрелять и вывести сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п. Ни минуты промедления. Надо действовать во всю; массовые обыски. Расстрелы за хранение оружия. Массовый вывоз меньшевиков и ненадежных». (В.И.Ленин. Собр. Соч. т. 35)

«…Суд должен не устранить террор, обещать это было бы самообманом и обманом, а обеспечить и узаконить его принципиально, ясно, без фальшии без прикрас». (В.И.Ленин. Собр. Соч. т. 27)

«…Необходимо провести массовый беспощадный террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь...»(В.И.Ленин. Собр. Соч. т. 29.)
Что такое был НЭП? Нет, военный коммунизм, конечно, – это идеал. Но страна не потянула на идеал, Кронштадт («братишки» восстали!) был последним звонком. И Ленин понял: их скинут. Надо извернуться, обмануть, пусть будущие жертвы накормят и оденут своих палачей.

И ведь захотели поверить (вопреки ленинским статьям о продолжении террора и «временном отступлении»), и поверили, и впряглись. Спасли большевикам власть, накормили, и одели, и обули. Что жажда жизни и нежелание бороться за достойную жизнь делают!

Накопили резервы и для будущей индустриализации (продавать все зерно до последнего и менять на станки), и для коллективизации (а откуда бы в колхозах взялись скот и инвентарь, да и кое-какое посевное зерно и хаты для сельсоветов, если бы все это не отняли у законных хозяев в ходе «раскулачки»?).Это на тему известного анекдота «Приносить веревку с собой или там выдадут?» У кого не было – выдали; у кого была – с собой принес. Ленин организовал новое монгольское иго, новый половецкий полон. Только вместо копий, стрел и сабель – маузеры, пулеметы «Максим» и газы, которыми Тухачевский травил крестьян.

Число «Зверя» оказалось вовсе не «666», а «1917»[3]. И я не верю, что если бы Ленин пожил еще, мы избежали бы тоталитарного сталинского варианта. Когда в 1928 году возникли «ножницы» между рентабельным сельским хозяйством и убыточной государственной промышленностью, а крестьяне отказались продавать государству хлеб, ибо оно не давало товаров, было только два варианта. Первый: раскулачивать, запугивать, добивать, чтобы рады были, что не в ГУЛАГе, а в ГУЛАГе радовались пайке;ломать жизнь до основ, чтобы стереть даже память.

Это сделает Сталин. И Ленин сделал бы. Потому что второй вариант таков: отпустить и промышленность. Приватизация. Нэпманы у руля. А самим уйти. Если страна сама себя кормит, если есть собственники, никто не будет терпеть комиссаров. Кому они нужны? Ленин не вернул бы жизнь назад. Фанатики на это не идут. Такого не бывает.

Ленин предусмотрел все: он создал постмодернистскую Инквизицию – ВЧК[4], психологию осажденной крепости, вечные поиски(а если не находишь, то и создание) врагов, зомбирование, программирование на Зло и Абсурд, новую арифметику(2x2=5)... Мясорубка, которую нельзя остановить, не разнеся ее в клочья. Перемалывающая даже тех, кто крутит ручку.

Ленин разобрался даже с Западом. Всех развел, и немцы после Рапалло признали СССР, и бизнес стал хватать концессии (потом будет считать убытки). Железная ленинская формула: «Они не только продадут нам ту веревку, на которой мы их же повесим, они дадут нам ее в кредит».

Ленин позволил себе все, даже пытки в чрезвычайках, даже ад на Соловках. И все сошло с рук. И умер в своей постели.

Он отбросил Россию в третье тысячелетие до рождества Христова. С пирамидами, живым богом – фараоном, рабством и презрением к обычным людям. И, положа руку на сердце, можем ли мы сказать, что мы избавились от Ленина в нем, в своем сердце? Я иногда вспоминаю эту песню. Песню, которая казалась всем такой обычной и которая звучит теперь столь зловеще:

День за днем идут года

Зори новых поколений, –

Но никто и никогда

Не забудет имя ЛЕНИН.

Ленин всегда живой,

Ленин всегда с тобой –

В горе, в надежде и радости.

Ленин в твоей весне,

В каждом счастливом дне,

Ленин в тебе и во мне!



Будь он проклят.



Опубликовано в журнале "Медведь" №96, 2006

Читаю антисоветчиков в комментариях Ю.С. Матвеева, В. Пыстина, О. Пшеничного и др. и вспоминаю слова Нобелевского лауреата по физике Жореса Ивановича Алфёрова: "Фашизм начинается с антикоммунизма". Это короткая фраза говорит о многом и в историческом плане и в политическом. 10 мая 1933 года студенты Германии сожгли более 25 тыс.томов «негерманских» книг. Среди них в первую очередь сжигали книги о классовой борьбе и материализме К. Маркса, Ф. Энгельса и К.Каутского."Там где жгут книги - будут жечь людей" - сказал Г. Гейне... Так оно и случилось. Фашизм стал убивать, а вторгнувшись в СССР, в первую очередь стал убивать коммунистов-большевиков и евреев, сжигать их в печах крематориев. Гитлер провозгласил открыто поход против большевизма, т.е. против Советской власти. Вот он - ярый антисоветчик, который не на словах, а на деле показывал, что надо "делать" с коммунистами. И сегодня вылезли из всех щелей новые теперь уже русские и украинские нацисты, которые называют себя "антисоветчиками", которые завтра пойдут жечь книги Ленина, Маркса, Энгельса, Сталина. Сегодня они вдохновляют молодёжь своей писаниной-антисоветчиной на страницах интернет-журналов, а завтра эта молодёжь будет так же, как на Украине, топтать и бить стариков, вырывать из их рук Красный флаг на мирном митинге. СМОТРИТЕ на ваших учеников, Ю.С. Матвеев и В. Пыстин, вот они сегодняшние фашисты-антисоветчики в действии: https://www.youtube.com/watch?v=K2EQWMZRvxM
Но не забывайте и про тех, КТО их послал на это преступление - вы уже почти в их рядах.

1 апр 2016 00:13

Почему...*ПОЧТИ*? Давно и твердой походкой ...в ЭТИ *недружественные* РЯДЫ.

Владимир Пыстин. Сыктывкар
1 апр 2016 07:51

Согласен с высказыванием Алферова, что фашизм начинается с антикоммунизма. Сталин был фашистом, осуществлял фашистскую политику, и был антикоммунистом- врагом марксизма- ленинизма. Поэтому СССР была фашистским государством. Два фашиста Гитлер и Сталин мечтали поделить мир и пытались даже договориться о разделе. Но как и подобает фашистам, стремились уничтожить друг друга. Недаром большая часть коммунистов Германии сразу после прихода Гитлера к власти перешла в его партию. Гитлер воевал со стадинизмом- своим зеркальным отражением, потому что понимал- Сталин - это такой же фашист, как и он сам, и тоже стремится к мировому господству, захватывает государства и присоединяет их к свлему государству. Я так считаю

Володя, ты вроде приличный с виду человек, журналист, с сединой в волосах, но нести такую ахинею просто НЕПРИЛИЧНО! Сталин, оказывается, был "врагом марксизма- ленинизма". "Поэтому СССР была фашистским государством"!!! Может ты и читал когда-то Ленина, но Сталина ты точно НЕ ЧИТАЛ! Прочти хотя бы работу Сталина "Об основах ленинизма"(лекции, которые он читал в Свердловском университете) Вот ссылка: http://petroleks.ru/stalin/6-14.php

Михаил
1 апр 2016 02:27

Абсолютно верно! В 1966, на мехмате МГУ, на занятиях по истории КПСС именно этому учил незабвенный доцент А.И.Сухно, участник гражданской войны, многократный сиделец: отложите учебник, там всё брехня, откройте стенографические отчёты съездов и письма Ленина, полное собрание, тома 50-55. Из переписки единственное следствие - опаснейший субъект, чьи цитаты перевраны или обрублены позднее так, чтобы скрыть авторский смысл. Ужасный циник

Может этот А.И. Сухно был вместе с Махно?:)))

1 апр 2016 07:30

Я не люблю Ленина и коммунизм, но я правда его читал предостаточно. И читал, и перечитывал, и восхищался! И мне до фига чего там нравилось...Я вообще был почти коммунистом, читая Ленина. Конечно, не верю, что , читая его, можно стать антикоммунистом... Прошло время, много чего страшного прочитано после, много дискредитирующего Ленина и коммунистические идеи. Антиленинцем я стал, но антикоммунистом себя назвать не могу...

Григорий Иванович, "почти коммунистом" быть нельзя. Или ты коммунист или... Это в КПРФ с виду коммунисты, а прочтёшь программу партии и начинаешь понимать, что далеко не так. Это о них Сталин писал в работе "Об основах ленинизма" (ссылка в комментариях В. Пыстину выше): "Вместо цельной революционной теории - противоречивые теоретические положения и обрывки теории, оторванные от живой революционной борьбы масс и превратившиеся в обветшалые догмы. Для виду, конечно, вспоминали о теории Маркса, но для того, чтобы выхолостить из неё живую революционную душу.
Вместо революционной политики - дряблое филистерство и трезвенное политиканство, парламентская дипломатия и парламентские комбинации. Для виду, конечно, принимались "революционные" решения и лозунги, но для того, чтобы положить их под сукно.
Вместо воспитания и обучения партии правильной революционной тактике на собственных ошибках - тщательный обход наболевших вопросов, их затушевывание и замазывание. Для виду, конечно, не прочь были поговорить о больных вопросах, но для того, чтобы кончить дело какой-либо "каучуковой" резолюцией". Вот оно лицо КПРФ! Перечитайте некоторые работы Сталина (а не зловонную соЛЖЕниЦынскую жижу) и увидите, какой это был провидец настоящего времени. Думаю, что антиленинцем Вы стали, прочитав не те книги. В перестройку их нарочито подбрасывали интеллигенции, а те и клюнули на "страшненькое" и "разоблачительное".

2 апр 2016 10:27

" тщательный обход наболевших вопросов, их затушевывание и замазывание. Для виду, конечно, не прочь были поговорить о больных вопросах,"...Так в том-то и дело, Александр Эрнстович, что такая политика и такой тип управления проклюнулся СРАЗУ...Не доучли коммунисты, что это ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА такова, что типаж этот - есть "норма власти" и "норма комфорта"

Так одной из целей Советской власти и было ИСПРАВИТЬ КУЛЬТУРУ человека, его моральный облик (психику). Кое-что удалось сделать: люди стали активнее, поверили в светлое будущее (мотивация), была проведена всеобщая грамостность, был открыт людям доступ к мировым ценностям культуры, поддерживались традиции и были рождены новые. Но самое главное, был механизм в первые годы Совесткой власти, когда зажравшихся чиновников отзывал низовой коллектив, который его туда выбрал. Виновного человека выгоняли из партии, что было ПОЗОРОМ! Не исключаю, что были и невиновные, но малый процент. С приходом Хрущёва всё полетело в тар тарары. Чиновник почуствовал "норму комфорта" и стал жиреть на глазах, всё дальше отрываясь от народа. А механизм "дать ему по шапке" стал уходить на убыль. Чем это закончилось в 80-90 гг - мы знаем.

В догонку: Ленин прекрасно понимал всю мелкобуржуазную сущность интеллигенции и крестьянства (психику). Многократно писал, что СРАЗУ изменить человека не получится, для этого нужно ВРЕМЯ. Но времени не хватило в первый пробный этап Советской власти. Возможно, хватит потом во втором этапе (учтя ошибки 1 этапа).

2 апр 2016 13:09

Эрнстович, давай помнить контекст... ленинские идеи рождаются тогда, когда вовсю обсуждается "Закат Европы" и "Бог умер"... волюнтаристов... Философы мира говорят о деградации общества и человека, а в России романтическая мотивация - идея коммунизма... Насколько она была трезвой? Потрясает отсутствие критически настроенных умов...анархисты вообще не в счет, но ведь и Плеханов туда же...

1 апр 2016 12:12

холуем ты стал, а не антиленинцем.

1 апр 2016 18:08

Леша, ты как был стукнутый своим "таблеточно-табуреточным" представлением о работе в журналистике или пиаре, так уже - всё. Безнадежно....

1 апр 2016 23:14

Ты Гриша, безнадежный холуй. В смысле эффективности твоего журнально - пиарного холуизма. Где восхваляемые тобой едрожулик Леонов с подручным полканом Норкиным? Где твой Белкомур? Где твой "рузький мир"? Где твоя Едимая Россия? ВСЕ В ЖОПЕ.... а ты гордишься своими высокими "представлениями о журналистике и пиаре" :(

2 апр 2016 09:47

Алексей, следи за своими претензиями внимательно - итак: Леонов работает в аппарате партии на федеральном уровне )уж проверили его - перепроверили. Сосногорск мечтает, чтоб снова появился мэр равный Леонову). Норкин убран с поста гл.администрации Ижемского района - и сразу в районе "дела пошли в гору"? Братенковы, Семеновы, Терентьевы и дороги стали чистить, и с ЛУКойлом у них все в порядке, и праздники стали веселыми...Это только начало. Доходы по году 2016 и "управляемость" вашего бесконечно конфликтного депутатского корпуса себя покажут. Пиар там присутствует в семеновском и братенковском черно-белом варианте "веськыд серни". "Белкомур". Я о нем написал 2 статьи...Две, Карл, две... (причем со ссылкой на специалистов)До меня и после меня о "Белкомуре" написаны десятки статей. Десятки, Карл, десятки... Почему пиар "Белкомура" приписан мне - совершенно непонятно. Но в твоей головешке что-то мкнет не по-детски и поэтому ты носишься с этой своей "клиникой", как типичный тролль. Не более того... И , наконец, "Русский мир". За 2 года пока я пытался руководить этой организацией, мне удалось привллечь и провести через КРОД "Русский мир" 12-15 мероприятий (от конкурсов рисунка до граффити, от конференции Епархии до Пушкинских дней, юбилеев и "круглых столов"). Через счета прошло около миллиона рублей, из которых более 280 тыс. - привлеченные мною - только мною - средств. остальное - либо финансирование через бюджет, либо выделенные средства частниками. ревизионная комиссия и минэк проверили все дважды. Дела сдал.... За следующие 2,5 года ты хоть одно мероприятие "Русского мира" слышал? Нет... их не было. Потому что никому это не надо....Наша интеллигенция - она типа тебя - на конференции повыступать с предложениями и плачами "всё плохо" - тут пожалуйста....Дело сделать, хоть маленькое - пшик. Знаешь за мои два года руководства - кто поинтересовался из наших "светил" жизнью "Русского мира"... 1 раз - Галина Анисимовна Лапшина, 1 раз - о.Андрей из Айкино.... И всё, Карл, и все... только ко мне-то , Семенов Карл, какие претензии? Дурилка ты картонно-патетическая...

2 апр 2016 09:52

Причем , заметь, в ЛИЧНОЙ МОРАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ - где найдешь мое несоответствие? Повторюсь для Карла - в личном... не ошибся, не лоханулся, что можно было сделать одному - в организационном и информационном плане - где оценка ниже "тройки"?... Попробуй, Карл, рассказать о своих делах. Ну хотя бы каких нибудь... как там у тебя в Ижме с пиаром семейного мордобоя? Или ещё , может, что получается?

1 апр 2016 13:28

Странные метаморфозы произошли в сознании автора поста.
Антисоветская политика всегда поддерживалась фашизмом...

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
КПРФИстория
Хватит читать
Москву!
Хватит читать Москву!
Подпишись на рассылку
о настоящей жизни в российских
регионах
Подпишись на рассылку о жизни в регионах
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!