Собирается ежемесячно 51 147 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. В нашей стране не строили социализм, и виноват в этом Иосиф Сталин

В нашей стране не строили социализм, и виноват в этом Иосиф Сталин

Владимир Пыстин
Владимир Пыстин
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

С детства я слышал много рассказов и от тех, кто отсидел в лагерях ГУЛАГа, тех, кто работал рядом с заключенными и даже от одного из охранников заключенных.

Конечно, мне было несложно стать человеком, который осуждал сталинизм. В годы учебы в СГУ (70-80-г) я, как и многие миллионы сограждан видел, что никакого строительства социализма нет, и идет сплошная профанация. Стал задумываться о том, как заставить чиновников работать, а не денежки получать из бюджета.

Стали появляться сомнения: а может стоит усилить репрессивный аппарат? Стал задумываться о том, почему Сталин совершал репрессии, и с каждым кругом они становились все более массовыми и бесчеловечными? А может другого пути нет? То есть я, фактически, пытался оправдать сталинизм, несмотря на то, что режим загубил миллионы ни в чем не повинных людей.

Вспомните, как сажали в лагеря за взятые три колоска с убранного поля, как сажали за опоздания на работе и многое другое. Когда завершил обучение на истфаке в СГУ, я два лета просидел в Ленинской Библиотеке Сыктывкара. Неоднократно проштудировал труды Ленина и конспектировал их. Меня мучил вопрос, неужели революция и гражданская война были зря, и мы создали полуфеодальную монархию в виде СССР как неизбежное следствие учения Ленина? В чем причина того, что вся страна смеется над "Ленькой Брежневым" и цинично обсуждает любые политические заявления партии и правительства?

После изучения полного собрания сочинений Ленина пришел к выводу, что ленинизмом в нашей стране и не пахло. Ленин получил тяжелое ранение и не имел возможности полноценности руководить. А в 1919 г он проиграл Троцкому, Сталину и другим лицам, которые не были согласны с его мнениями. Нужно помнить, что в 1917 г все революционные партии имели в своих программах требование о вооружении народа после победы революции или прихода к власти их партии.

Ленин писал, что все эти партии откажутся от этого требования, как только они придут к власти, потому что они, по сути, антинародные и никогда не вооружат народ. Потому что лишь при условии вооружения народа можно реформировать экономическую, политическую систему и систему социальной защиты.

Как мы видим по урокам истории, большевики взяли власть. После чего в 1919 г на съезде принимали новую программу партии на этот раз работа съезда была разделена на секции. Тезисы Ленина к программе партии изложены в ПСС. В них заложено требование о всеобщем вооружении граждан. Потому что Ленин считал, что строить демократическое общество, строить социализм невозможно, если народ не будет вооружен. Без вооружения народа воцарится власть бюрократии и никакой демократии и никакого социализма в принципе быть не может.

То есть от того, что в нашей стране станут называть социализмом и демократией, они от этого не станут социализмом и демократией. А в 1922 г Ленин написал, что "со всей ответственностью можно заявить, что дело, которое мы начинали, мы проиграли. В стране установилось самодержавие. Самодержавие бюрократии". То есть прекрасно понимал, что без всеобщего вооружения народа ничего путного в стране не получится.

Возможно, он опасался репрессий со стороны Сталина в отношении общества, так как в последних письмах писал, что нельзя Сталину давать власть, так как излишне нетерпим к инакомыслию и груб. Посоветовал бы прочитать нынешним коммунистам работу Ф Энгельса "Анти-Дюринг". В ней описано то, что нельзя делать при строительстве социализма и что нельзя считать социализмом. И вы поймете, что в СССР действовали строго по этой книжке и делали все, чтобы в нашей стране не было социализма в том виде, который описал классик. 

Ублюдочный строй - феодальную монархию во главе с Генсеком и Политбюро язык не поворачивается назвать социалистическим. С 1983 г стал пропагандировать необходимость принятия закона о всеобщем вооружении граждан. И рад тому, что за эти годы ежиномышленниками в этом вопросе стали миллионы россиян и бывших сограждан из СССР. Ленин не был дураком и не он придумал необходимость вооружения граждан. К. Маркс анализировал уроки поражения Парижской коммуны ипришел к выводу, что успешной революция может стать только в том случае, если пойдет на всеобщее вооружение народа. Иначе начнутся неизбежные репрессии и демократического строя не будет. В нашей стране необходимость всеобщего вооружения выдвигал в свое время Кондрат Булавин. Он поднял восстание, и по его программе предполагалось создание вольных общин, в которых все ее члены будут вооружены. 

Таким образом, в 1983 г я пришел к окончательному выводу: в нашей стране не строили социализм, и виноват в этом Иосиф Сталин. В Гражданскую войну воины Красной армии погибли не за то, что стали строить в СССР. Не случайно в 30-годы стали повсеместно физически уничтожать героев и участников Гражданской войны, воевавших в Красной Армии.

Мне понятно, что иногда молодые становятся сталинистами. Потому что они недовольны коррупцией и произволом со стороны бюрократии. Они надеются на то, что можно сверху заставить их работать по совести. И уповают на пример Сталина. Не понимая, что произвол и коррупция – это производные от политики сталинизма. Потому что именно его модель управления предполагала, что чиновники не зависят от воли и желания общества, а их действия целиком и полностью ориентированы на волю вышестоящего руководителя. Если они задумаются о том, а бали ли альтернативные пути развития нашей страны, можно ли иным способом, без репрессий навести порядок в стране, то они неизбежно придут к выводу, что необходимо добиваться вооружения граждан нарезным огнестрелом, а сталинизм- это зло, принесшее зло миллионам людей. Я так считаю.

Материалы по теме
Мнение
25 июн
Павел Лещенко
Павел Лещенко
Показные успехи региона обычно отличаются от реальности
Мнение
8 ноя
Дмитрий Красичков
Дмитрий Красичков
Как ради наживы уничтожают природу
Комментарии (32)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Пыстину
10 ноя 2015 14:59

Вы намерены сдержать своё обещание, данное женщине, и написать разоблачительный пост о Клейне? Или вас и дальше вправе считать болтуном и пустозвоном?

28 ноя 2015 22:42

Вот это правильный вопрос. Я вижу многие хотят получить от Пыстина ответ, есть ли у него доказательства,что Клейн являлся предателем во время ВОВ или это были его пустозвонные, речи сатира -хвостатого сказанные в пылу дискуссии. Где пост о Клейне, господин брехун?
P.S. Если будешь драться, я буду кусаться! :)))

Читатель
10 ноя 2015 16:01

"Ублюдочный строй - феодальная монархия во главе с Генсеком и Политбюро

Читатель
10 ноя 2015 16:04

"Ублюдочный строй -феодальный строй с Генсеком и Политбюро"это и есть "Классический социализм" и другого еще никто не придумал.Товарищ Пыстин,читайте работы Ципко и Авторханова!

Господин
10 ноя 2015 19:30

Прочитал. На мой взгляд, муть.

Дм. Медведев
10 ноя 2015 20:33

Интересный поворот. Нам в школе внушали, что во всем виноват Ленин, а Сталин лишь послушно исполнил его учение. Может стоит прочитать труды Ленина? Владимир Васильевич, какие труды Ленина порекомендуете для чтения? Читать десятки томов его опусов нет времени. А тема, изложенная Вами, заинтересовала. )))

Вл. Путин
12 ноя 2015 01:03

Почитайте последние томА с 50 по 55 издания ПСС ВИЛа в 55 томах.
Там очень много писем Ленина. Особенно интересны его письма из Швейцарии, как он там проводил время)))

Зачем вооружать всех подряд, если достаточно РАЗОРУЖИТЬ полицию, за исключением спецподразделений? Как в Лондоне, например :)

Ждать пока все вооруженные долбодятлы друг дружку перестреляют? Это долго...

прохожий
11 ноя 2015 00:46

Пыстин застрял в конце 1980-х годах, когда в ходу были дискуссии, умело модерируемые властью, на тему: "Сталин - абсолютное зло, а вот Ленин - он хороший, он блага хотел для всего мира", "социализма настоящего - (был термин социализм с человеческим лицом) не построили", а если бы слушали Ленина - жили бы при Шведском социализме". Да еще всерьез обсуждалась идея конвергенции социализма и капитализма. Сахаров ее придерживался. Ленин кровопиийца почище Сталина! Одни его приказы: "расстреливать, расстреливать и побольше" - чего стоят. Ленин был зоологически жесток.
25 лет российской жизни показали весь резонерский, пустой характер дискуссий о личности Ленина, выгодах социализма и т.д. Проехали, забудьте. И других не беспокойте своими заблуждениями молодости.
Дискуссии, поднимаемые Пыстиным, отшумели в конце 80-х. Все тогда уже сказали. Тогда же все сказали и про Сталина. Все все узнали. И закрыли тему. То, что сейчас с подачи власти в СМИ идет медленный ренесанс Сталина - это плоды пропаганды. Вульгарной тупой пропаганды, которая скоро закончится вместе с полномочиями президента. Восхвалению Сталина надо противостоять, хотя бы для того, чтобы всякие продажные и полупродажные социологические центры и власти вместе с ними знали, что не все еще закатано в асфальт, что демократический электорат в 15% никуда не делся, что зомбоящик в эпоху интернета не всесилен. Он и в советское время не был всесильным.

прохожему
11 ноя 2015 01:51

Игорь Иванович, ты уж определись чтоли. То ты читатель, то прохожий. Открой личико, не стыдись. Скажи, что ты монархист и другие точки зрения не признаешь.

Ластунов Игорь Иванович
11 ноя 2015 03:35

Иногда заглядываю на сайт. Прочитал сей опус. Господа с менталитетом товарищей. К товарищу(у него идеология, чисто "товарищеская") В. Пыстину , как к человеку отношусь с большим уважением, хотя его взгляды НЕ ПРИЕМЛЮ! С мнением некоего "прохожего" во многом согласен. Сразу хочу сказать, ЭТО НЕ Я. Если кто-то критикует (на мой взгляд часто справедливо) В. Пыстина или В. Сажина (за их "шестидесятнические иллюзии"), так что мне теперь до конца дней своих принимать "огонь на себя". Да, кстати я не монархист( ПО ДУХУ И МЕНТАЛИТЕТУ Я БЕЛОГВАРДЕЕЦ), хотя считаю, что лучшим выходом для России в 1917 году был переход к Конституционной монархии. Сейчас бы жили в нормальной стране, с нормальными законами и асфальтом. Свое мнение никому не навязываю. Мой главный постулат простой. В октябре 1917 года к власти в нашей стране пришли может быть, самые страшные за всю историю человечества преступники во главе с самым гениальным злодеем, за всю историю человечества Владимиром Ульяновым, он же Николай Ленин. Пахан с Кавказа Иосиф Сталин был самый талантливый его ученик, в чем-то даже превзошедший своего учителя. Эти два Гениальных Злодея перевернули всю жизнь нашей страны, да и всего человечества в целом. В подробности вдаваться не буду. Кто хочет всегда может их найти. С другой стороны, только во многом благодаря, гениальному злодею Сталину, мы смогли выиграть войну. Плюс конечно героизм и подвиг нашего народа, и конечно огромная помощь союзников, которых мы теперь отвергаем, а без них еще не известно, чем закончилась бы война. И впредь, прошу всю многочисленную и часто вполне справедливую критику некоторых "задемократизированных" блоггеров сайта, не приписывать на мой счет. Я признаю разные точки зрения, но не терплю хамов и идиотов.

Владимир Пыстин. Сыктывкар
11 ноя 2015 11:13

Уважаемый прохожий. В конце восьмидесятых был на дискуссиях о наследии вождей партии. В конце 80-х жил в Усинске и задумал создать демократическую организацию. Написал Устав и программу. Начал по вечерам после работы искать по городу ежиномышлеников. Неиедко приходил на дом к незнакомым людям и знакомился. Телефона домашнего не было. Когда набралось довольно приличное количество желающих вступить в организацию, то дал объявление в газете " Усинская новь". Собрание началось в актовом зале горадминистрации. Доверил его вести Вячеславу Туманову. Пришел и весь партхозактив Усинска. И в жарких спорах проспорили четыре часа, не создав организацию. Партактив не позволил этого сделать. Споры в основном шли вокруг того, что практически все присутствующие ранее общались со мной о роблеме всеобщего вооружения граждан. И партхозактив выраэал несогласие с позицией Ленина.
Тогда дал повторное объявление в газете. Собрание началось в кино еатре " Шуд лун". На правах организатора предложил себя в качестве ведущего и сказал, что в случае создания организации, изберем председательствующего и секретаря. А пока протокол будет вести человек из оргкомитета. Согласились. Затем спросил, у всех ли на руках Устав Демократического Движения и все ли читали его? Не ожидая подвоха, партхозактив ( около 80 человек) тоже дружно сказал :" Да". После чего я сказал:" ставлю на голосование. Кто за то, чтобы прголосовать за принятие этого Устава"? Около 70 человек проголосовали " за" . После чего поздравил присутствующих и предложил проголосовавшим " за" написать заявление о вступлении в организации и уплатить членские взносы. Для этого объявил перерыв. Первый секретатарь горкома партии Голиков встал и говорит:" Похвольте, а почему не считаете тех, кто против? Мы не согласны с этим Уставом и не хотим за него голосовать". На что им ответил:" Кто не согласен. Можете покинуть помещение. Организация создана теми, кто проголосовал за принятие Устава. Если вы против, создавайте другую организацию". Вот как- то так все проходило. Не было на моей памяти ни одной дискуссии, в которой бы партактив поддержал идею Ленина о необходимости всеобщего вооружения для осуществления экономических, политических и социальных реформ в нашем государстве, за исключением одного случая. На этом собрании по созданию Демжвижения Усинска за принятие Устава проголосовал член бюро горклма партии Геннадий Ткачев- главный редактор газеты " Усинская новь". Остальной партактив на всех встречах и дискуссиях выражал свое несогласие с Лениным. У меня тогда память была получше и я по памяти дословно мог цитировать десятки больших текстов их работ Денина с указанием тома и страницы. полном собрании сочинений Ленина. А насчет социализма можно сказать так. Его было куда больше в капстранах запада. Потому что общество боролось за свои права и власть вынуждена была идти на уступки обществу в ущерб бизнесу. В нашей стране такого никогда не было. Вначале народ гнобила партхозноменклатура, а потом она при Елицине дружно объявила себя демократами и пересела в руководящие кресла ельцинского режима. Понятно, что весь народ проклинает то время и называет этот период дерьмократией. Дербмократией была власть бывшей партхозноменклатуры во главе с Ельциным. Никакого отщения к жемократии эта власть не имела. Не может человек из бывшей партноменклатуры стать демократом, потому что наверх можно было пробиться лишь по отрицательному признаку: чем подлее, гнилее и циничнее человек, тем у него больше шансов занять руководящее место. Кстати, тот же принцип сохранился в нашей стране и по сей день.Я так считаю.

Василий Сажин
11 ноя 2015 12:08

Не понимаю, почему Ластунов причислил меня к "шестидесятникам"? Им не был никогда. Шестидесятники -- те, которые вышли из КПСС, но выступали постепенную либерализацию в рамках прежней системы. Я же никогда не состоял в КПСС в отличие от Ластунова. Даже в комсомоле и то не имел членства. Антисоветчик. Придерживаюсь позиции радикальной смены системы. Хотя к шестидесятникам отношусь с уважением, многие из них с легендарной биографией.
По своим взглядам я демократ-антиимпериал, считаю, что империя обречена, ее уход с исторической арены дело времени ( хотя соглашусь, что долгого времени) а наиболее успешное развитие общества возможно в рамках национальной государственности.
А Конституционная монархия -- не что иное как Демократия. А может ли Россия пойти по пути демократии? Только в одном случае, если распадется, на месте осколков возможны зачатки демократических обществ. Это в маленьких странах, Голландии, Англии может быть Конс. монархия. Но не у нас, когда сам же признал, что в России не может быть демократии.
Ни Ленин, ни Сталин, ни Брежнев, ни Ельцин, ни тем более нынешний диктатор Путин не могли и не могут привести Россию к нормальному обществу.
Россия может развиваться только по самому жесткому сценарию с периодическими потрясениями, которые неизбежное следствие консервации системы. Система не может дальше эволюционировать и в результате даже незначительных попыток преобразований ломается. А нормальное развитие возможно только в случае распада империи.

11 ноя 2015 13:04

Василий, по каким границам, думаете, возможен дораспад империи?

Василий Сажин
11 ноя 2015 16:15

Дело не в границах, а в сути вопроса, в гибельности постоянной централизации.

централизация
11 ноя 2015 16:22

дает положительный результат только на определенный период, а если она затянулась -- пиши пропало.

Ррррррр
11 ноя 2015 18:07

Период феодальной раздробенности Руси, как ни странно , был периодом наивысшего оасцвета духовной и материальной культур. Теория малых центров гласит, что большой территорией управлять сложно. Почти невозможно. Должны быть центростремительные движения, а их нет. Потому что преобладают центробежные устремления в силу поиска лучшей жизни и лучшей доли. Вот Путин подарил Китаю часть территории Дальнего Востока на пятьдесят лет. Считайте, что насовсем. Ведь Калининградская область считается оккупированной зоной до 19995 г , а потом должна быть возвращена Германии. Только кто ее будет возвращать после пятидесяти лет? Потом подарят часть Сибири, потом всю Сибирь до Уральских гор. А как же? На что - то же нужно кремлевских вождям развязывать и вести войны и жировать?

Владимир Васильевич, я уже не молодой, мне 54, но меня причисляют к сталинистам. Я не прочитал столько трудов Ленина и Сталина, сколько судя по посту прочитали Вы. Но достаточно прочитать всего одну работу Сталина "Основы ленинизма", чтобы понять, что это был за человек и как он умел анализировать и мыслить. У меня есть 13 томов Сталина и везде он пишет просто (проще Ленина) и доходчиво объясняет людям смысл коммунистического учения, что надо делать и как относиться к той или иной проблеме. Ещё советую прочитать молодым стихи Сталина, их немного, но и они много расскажут об этом человеке. Я не оправдываю, когда репрессируют невинного человека, но ведь не все приказы подписывал Сталин. Стране пришлось пережить две войны (Гражданскую и Отечественную). Во время войн нутро у некоторых людишек просыпается и вылезает всё самое мерзкое, что было в человеке. Государству приходится наказывать таких, чтобы не потерять своё лицо. Законы в стране были такими, что спалил по пьяне колхозное сено, - тебе статья политическая, так как ты нанёс убыток государству. Мы не жили в то время. Менталитет людей был другой. Тогда человек "капнул" в органы - считали, что проявил бдительность, а сейчас посчитали бы, что "стукач". Времена разные. Сейчас в лагерях сидит около 700 000 человек (И. Сажин сказал), почти столько же сидело в 30-е годы ХХ века. Но почему-то никто не говорит, что Путин - тиран (наоборот говорят "Путин - бог! Крымнаш! Сирия свободна!"). Сейчас люди ещё помнят что-то из личного архива семьи: у кого-то раскулачили деда или расстреляли даже, кого-то выслали сюда на Север. В перестройку этим людям хорошо напомнили об этом и до сих пор напоминают, чтобы вместе со Сталиным обливать помоями всю Советскую власть. Кому-то это надо, кому-то не спится, деньги за это платят. Мне легче, так как в моей семье Сталин ЛИЧНО спас моего деда Гладина Анатолия Григорьевича от смерти. А у деда было шестеро детей, среди которых и моя мама Вербина Юлия Анатольевна.

Владимир Пыстин. Сыктывкар
12 ноя 2015 00:30

Саша, позволь тебя так называть. Я уважаю тебя и таою позицию. Помнишь, когда после запрета КПСС к Вам приезжал представитель из вашего ЦК и мы встречались?. Там еще был по моему Лапшин. Ваш представитель тогда сказал, что он кандидат исторических наук специализировавшийся на истории партии. В ходе той беседы пытался убеждать в необходимости всеобщего вооружения граждан и цитировал Динина. Ваш представитель, оказалось, вообще не владел темой. Саша, я перечитал собрание сочинений Троцкого, Сталина и Ленина. Воспоминания Троцкого. Не по одному разу.
Проблема в том, что Троцкий и Сталин словно близнецы. А Ленин был совершенно другим. Он долгое время эил в Щвейцарии, в которой было всеобщее вооруэение граждан. И , вохможно, мечтал поднять Россию до уровня Щвейцарии. Краеугольным требованием его учения было то, что после победы революции обязательно следует вооружить весь народ. Без вооруэения граждан начинать пытаться строить социализм бесполезно. А Сталин и Троцкий шли по совершенно жругому пути. Их можель была такова: выстроить административную вертикаль власти, жесткое и беспрекословное подчинение выщестоящему. То есть общество и его интересы в расчет не принимались. Поэтому и были неизбежны репрессии. Как Сталин мог заставить чиновников работать, а не заниматься саботажем и бездействием? Только жиктатом и репрессиями. Другого просто не дано. И Путин, который начинал с укрепления административной вертикали власти, неизбежно придет к тому же, что и Сталин. И модель стадинистского режима уже достаточно явственно проявляется.
Саша, я считаю, что Революция 1917 г могла дать шанс стране и согласен с Лениным, который после окончания гражданской войны заявил, что он и большевики проиграли. Потому что в результате завершения гражданской войны в нашей стране была реставрировано самодержавие. Самодержавие бюрократии. Неужели ты не пытался задать себе эти вопросы, не пытался найти ответы,ведь ты честный человек и не занимаешься самообманом? У Ленина уже в 1922 г не было иллюзий по повожу того, что в стране установится диктатура самодержца с опрой на бюрократию и никакого демократического общества, никакого социализма не будет. Это был великий человек, который мог не только анализировать, но и прогнозировать.

Семьсот
12 ноя 2015 11:58

тысяч сидящих сейчас уголовников, а при Сталине только одних политических было больше. Не считая уголовников. Чего это вербин свою идею чучхе несет. Вербину место в Северной Корее.

Читатель
12 ноя 2015 14:03

Число зверя. Валерия Новодворская – о Владимире Ленине. ...Помните, в пьесе Горького «На дне» старый Актер в жалкой ночлежке, цитируя Беранже, произносит с пафосом девиз русской интеллигенции: «Господа, если к правде святой мир дорогу найти не умеет, честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой!»

Это очень на нас похоже. Интеллигенции мало справедливости юридического толка, то есть равенства всех перед законом, мало и гуманизма (а его было навалом в той дофевральской жизни «под гнетом» монархии).Русской интеллигенции нужна была Правда, да еще святая, да еще на этой грешной Земле. То есть утопия. Даже по Беранже к такой шикарной жизни мир дорогу найти не умел (и слава Богу, а то и эмигрировать русской интеллигенции было бы некуда). Значит, должны были найтись безумцы: меньшевики, анархисты, эсеры, которые обеспечили бы стране вместо реальной жизни хотя бы сон золотой. Хоть ненадолго. И обеспечили.

Роль Оле-Лукойе с разноцветным зонтиком и спринцовкой, полной сладкого молочка для того, чтобы слиплись веки, суждено было сыграть Керенскому. Золотой сон: республика, Учредилка, Временное правительство; барышни с красными бантами, брат царя, требующий для своего восхождения на трон мандата Учредительного Собрания; 8-часовой рабочий день, право голоса для женщин; выборы в Учредилку по партийным спискам, европейские права и свободы, – длился 8 месяцев. Почти летаргия...

Пробуждение было ужасным настолько, что мы задним числом прикидываем: а не следует ли судить судом совести и Керенского, и Блока, и Виктора Чернова, главного правого эсера, и восторженных, безумных нигилистов, которые ввергли нас в то, в чем мы родились, прожили и, скорее всего, умрем? Не преступники ли они все, включая Милюкова и Набокова?

Современники тех давних бурь, которых накрыло историческим цунами и которые обладали способностями к анализу и обобщению, поэты и историки вроде Бердяева и Каннегиссера[1], судили о восьми месяцах Утопии почти в тех же выражениях, что Беранже. Каннегиссер, чья короткая и блестящая жизнь завершилась расстрелом и чье мужество удивило даже чекистов, оставил нам четыре строчки, стоящие исторического трактата:«И возле могильного входа, в блаженном и радостном сне, мы вспомним: Россия, Свобода, Керенский на белом коне».

А на самом деле Керенский никогда к лошади даже и не подходил... Он был позер и фразер, ради красного словца и широкого жеста не пожалевший целую страну. Мягкий, интеллигентный царь[2]самоустранился с готовностью, загубив страну своей непоследовательностью.Политик-романтик, безответственный революционер и трепач, Керенский угробил Россию в силу бездарности, неумения заниматься делом и считать хотя бы на два хода вперед.Он вел себя как герой-любовник на сцене, но не смог понять и увидеть, что у его спектакля уже был режиссер!Сосредоточенный, неумолимый, лишенный жалости и эмоций, все считающий, как бездушная машина...

Спасителя для России не нашлось...Христа, если и был, то потеряли... Хотя апостолы, безусловно, были. Честно сражавшиеся и отдавшие жизнь, не уступившие, не сломленные.Такие, как тот же Леонид Каннегиссер, да и Николай Гумилев тоже, адмирал Колчак, доктор Боткин, пошедший на смерть вместе с царской семьей и своим маленьким пациентом Алексеем. Отказавшиеся сотрудничать с большевиками и погибшие в застенках ВЧК интеллигенты; офицеры, священники, верующие. Митрополит Вениамин, Любовь Новосильцева, белые офицеры, павшие в бою, а не отплывшие «за кордон», связная Белого Движения Мария Захарченко, племянница генерала Кутепова, оставившая последний патрон для себя. Ленин

Спасителя не нашлось, а вот Антихрист был. Классный Антихрист, Демиург Ада, в который он удачно и,кажется, необратимо превратил Россию. Настолько необратимо, что над Кремлем горят красные звезды, как визитная карточка абсолютного Зла, а сам Демиург лежит почище всякого Хеопса в пирамиде на главной площади страны.

8 месяцев кадеты, октябристы из «радикалов», прогрессисты и энесы (по убеждениям левые, но по действиям безобидные народники дотеррористического периода, то есть мечтатели и донкихоты), от самого правого: князя Львова – до самого Керенского – делали вид и даже верили в то, что они чем-то управляют и что-то направляют, что они легитимны и признаны страной, что они правопреемники Госдумы. Они верили в то, что можно оседлать цунами пугачевщины ХХ века.

Но во главе этой жуткой стихии(не щадившей не только старых капитанов и их жен, но и капитанских дочек); стихии, развязавшей не без помощи социалистических «учителей» классовый террор против дворян, вообще имущих классов и сословий, да и просто против грамотных людей, стоял отнюдь не Пугачев.А стоял человек-компьютер, фанатик, умевший не увлекаться, разрушитель, движимый чувством мести и холодным пафосом утопизма.

Его враги просто жили, ситуативно барахтаясь, беспорядочно нанося удары; он же, В.Ульянов, аватара Зла, играл. Играл на всех досках сразу, не гнушаясь и краплеными картами, и переменой правил во время игры. А когда это было нужно, он смешивал фигуры, сбрасывал их с доски и бил доской по голове и гроссмейстера напротив, и зрителей, и арбитров матча.

«…Усаживаемся на самой высокой точке. Ландшафт беспредельный, неописуемая красота...Я настраиваюсь на высокий стиль и уже готова начать декламировать Шекспира, Байрона. Смотрю на Владимира Ильича: он сидит, крепко задумавшись, и вдруг выпаливает: "А здорово гадят меньшевики!"» (Эссен М. М. Встречи с Лениным накануне и в дни первой русской революции.)

Нет другой такой исторической фигуры, относительно которой так бы заблуждались современники, потомки, историки, писатели, драматурги и политики. Еще можно понять бедолаг-коммунистов (от которых генетически пошли шестидесятники), которые,попав в сталинскую печь, от горя и бедствий вообразили, что под Лениным было бы прохладнее. И тут же возник ряд мифов: о том, что Ленина извратил Сталин, о «добром дедушке Ленине», о «социализме с человеческим лицом», который он якобы планировал и в который, кажется, искренне верили Млынарж, Горби, да и сам Дубчек со товарищи. Да и теперь, пожалуй, есть некие «еврокоммунисты», и итальянские, и французские, которые продолжают верить. Сам Оруэлл верил, пока в 30-е годы, явившись спасать Испанию от Франко, не попал в лапы коммунистов, управляемых из Кремля. Прошедшие лагеря и чудом уцелевшие партийцы мечтали о том, чтобы кончилась сталинская эра и вернулись бы они к «ленинским нормам».

Сталин, конечно, монстр, но он строил свой концлагерь не на пустом месте. Ленин сделал для него вполне приличный котлован. Тот самый «Котлован» Платонова пополам с его же «Чевенгуром». Слабо было недоучке Сталину с прошлым семинариста и «бандюгана», над которым потешались ученые марксисты в Париже за незнание языков, уничтожить цивилизацию на 1/6 части суши. Сталин бы не сумел сохранить адское древо Утопии и протащить его через революцию 1905 года, войну 1914 года, Февраль, Гражданскую войну, Кронштадт, НЭП, Рапалло.Ленин был лучшим загробным учеником Макиавелли. И все теплые воспоминания о добреньком «дедушке» совершенно ложны.

«…Был правша.Слабым не был, но не был и особенно сильным. Физической работой не занимался. Вот разве на субботнике. Еще помню – починил изгородь, когда были в ссылке. На прогулках не очень быстро утомлялся. Был подвижной. Ходить предпочитал. Дома постоянно ходил по комнате, быстро из угла в угол, иногда на цыпочках "из угла в угол". Обдумывал что-нибудь. Почему на цыпочках? Думаю, отчасти, чтобы не беспокоить, в том числе в эмиграции, когда снимали комнату, не беспокоить и хозяев квартиры. Но это только отчасти. Кроме того, наверное, еще и потому, что такой быстрой бесшумной ходьбой на цыпочках создавалась еще большая сосредоточенность. Лежать определенно не любил. Скованности в движениях не было, так же, как и дрожания или судорог. Движения не мягкие, но они не были и резкими, угловатыми.
Ходил быстро. При ходьбе не покачивался и руками особенно не размахивал.
Неуклюжим не был, скорее ловкий. Беспорядочности и суетливости в движениях не было. На ногах был очень тверд».(Из ответов Н.К.Крупской на вопросы Института мозга.) Как это ни странно, ближе всего к правде истории сталинская баллада (им инспирированная) о двух соколах на одном дубу: «первый сокол – Ленин, другой сокол – Сталин». Сообщники, соратники. А когда первый сокол ослабел (в 1922 году), второй его заклевал. У них, стервятников, акул, грифов так принято. Закон стаи. Слабых добивают. «Письмо к съезду»– это попытка хищника послабее апеллировать к шакалам помельче, чтобы справиться с хищником-победителем. Тоже не слабый прием. Могло бы сработать, если бы Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Радек и остальные фигуранты будущих расстрельных процессов не были идиотами и навалились бы на Сталина, вернув Ленину власть.

А о смерти он не думал, как всякий атеист. И в поединке со Сталиным он отнюдь не архангел Михаил, «поборающий» Змия, Нечистого, Сатану. Ленин же сказал раз и навсегда самое худшее: «Нравственно то, что способствует победе коммунизма»... Умный циник, он не удостаивал общество лжи, он говорил правду и откровенно глумился и над гуманистами, и над Западом, и над историками.

Он всех «развел», потому что имел дело с теми, кто против него был как «плотник супротив столяра», по словам хозяина Каштанки. То есть они все оказались «лохами». В Ленине было очень мало человеческого: ни страстей, ни любви, ни детей, ни романов(не считая «желтых» сплетен об Инессе Арманд, отношения с которой были эгоистичны и мимолетны. Блажь. Отдушина).

Может,лишь юношеская любовь к брату Саше? Вряд ли...Но если все же это и так, то родственные чувствабратьев Ульяновых дорого обошлись России и человечеству: Владимир уничтожил казнившую Сашу страну, не разбирая правых и виноватых.

«…небольшого роста, плотный, короткая шея, круглое красное лицо, бороду и усы бреет, нос слегка вздернутый, острый взгляд, лысый, цвет волос – рыжий, высокий лоб, почти всегда носит на руке непромокаемую накидку...» (Из описания Ленина в ориентировке, разосланной Московским Охранным отделением для ареста Ленина в 1908 году.)

И эта эпидемия Зла, эта пандемия оказалась похуже чумы, оспы, СПИДа, «испанки». Все жертвы в Китае, Кампучии, Лаосе, все издержки испанской Смуты; бесчисленные попытки (с сотнями тысяч жертв) внедрить марксизм в Африке и Латинской Америке, половина (как минимум) ответственности за Вторую мировую; все несчастья, казни, пытки и восстания в Восточной Европе – все это мировое Зло тоже пошло-поехало от страшных талантов Владимира Ильича.

Он был настоящим Мастером Разрушения; Сталин – только его угрюмый подмастерье и кое-чего нахватавшийся ученик. Многие приемы он усвоил: хватило, чтобы «развести» Рузвельта и Черчилля, хватило на Ялту, на пакт «Молотов – Риббентроп», на интриги против «ленинской гвардии», которую он передушил, как хорек – «курей» их же руками, поодиночке. А так он тупо шел по ленинским рельсам. Много ли надо ума, чтобы в середине XXвека создать и страхом, железом, кровью держать государство, использующее методы фараонов Xв.до н. э.? У дьявола тоже бывают ученики с вилами и сковородками наперевес. Но ад надо построить. Так, чтобы вошедшие оставляли упованья. Чтобы «с вечностью пребывал наравне».Ленин – это было редкостное сочетание умной холодной головы, безжалостного холодного сердца и рук, которые он,в отличие от Понтия Пилата,никогда даже для вида не пытался омыть. Кем же надо быть, чтобы даже не притворяться чистеньким?Надо распять – распнем. И не скажем, что неповинны в крови праведника сего.

С 1917 года и до конца в каждой второй статье Ленина – призыв к массовому террору. Он требует крови спокойно, как колбасник, приготовляющий кровяную колбасу. И в последних своих документах он твердит все о том же, о крови и смерти. На смертном одре твердит.

Однако он считал, что убийство должно быть функциональным. Убивать же Бухарина, Троцкого, Каменева, Пятакова, Сокольникова было не в интересах революции. Личные же интересы Сталина, требовавшие истребления конкурентов, ибо иначе он не мог возвыситься, будучи последним среди равных, должны были показаться Ленину верхом глупости и бесхозяйственности. У него было другое отношение к кадрам. Стальная, гипнотическая воля, огромный интеллект, дар политика и демагога – все это делало «Ильича» непререкаемым, харизматическим лидером. До него было не достать, его было не опровергнуть. Оставалось ссылаться на его наследие, что иные убогие левые умы продолжают делать и сегодня, не найдя за без малого век более мощного авторитета.

Поэтому ересь Бухарина или Троцкого Ленину была не опасна. Он мог спокойно послушать, последнее слово было за ним. Сухой и черствый циник, прагматик до мозга костей, Ленин мог показаться близким и родным только от большой беды, в сталинских лапах. Он и детишек (показатель!) терпеть не мог,только одно у них и спрашивал: «А ты станешь настоящим большевиком?» Больше в детях этого фанатика ничего не интересовало.

«…Если слушал музыку, то на следующий день чувствовал себя плохо. Обычно уходил после первого действия. Видела раз, как они чуть не подрались с Богдановым, схватились за палки и озверело смотрят друг на друга (в особенности Ильич). Вообще был горячка.

Азарт на охоте – ползанье за утками на четвереньках. Зряшнего риска – ради риска – нет. В воду бросался первый. Ни пугливости, ни боязливости.Смел и отважен». (Из ответов Н.К.Крупской на вопросы Института мозга.). К несчастью, Ульянову нужна была не власть. Не власть, не деньги, не слава. Иначе он не стал бы увечить и ломать Россию, а сделался бы президентом и правил 4-5 сроков, до смерти. Ему нужно было «мысль разрешить», по Достоевскому,ему нужна была утопия. Несосчитанные десятки миллионов живых, теплых людей, которые погибли из-за него от голода, пуль, на полях Гражданской войны, в застенках, просто мешали ему строить его Чевенгур. Нет, Ленин не был садистом типа Сталина, он не наслаждался муками жертв.

Все было значительно хуже. Ленин воспринимал людей абстрактно, как некую функцию. Они ему были не интересны. Для его Утопии старое человечество, отягченное корыстью и себялюбием, не годилось. Значит – в отвал. Широкий жест экспериментатора. Ленин не был чудовищем, он был мыслящей машиной. А еще говорят, что роботы никогда не правили людьми...Вот вам вариант, задолго до Айзека Азимова, вот вам и нашествие интеллектуалов-марсиан, спокойно и без эмоций питающихся человеческой кровью.

«…Чем больше представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать».(Из выступления В.И.Ленина на Политбюро 19 марта 1922 г.)

Стоит оценить то, чего достиг этот суперкомпьютер за не очень долгую жизнь. Написал кучу трудов, где изысканно высмеял и перечеркнул все человеческое, что было придумано на Земле, за нефункциональность или несоответствие его Утопии (томов 20). В остальных 30 с лишним томах он откровенно и цинично объяснил, как скрутить страну в бараний рог, и оставил практическое пособие для всех автократоров и строителей тоталитарного государства (как для прихода к власти, так и потом).

Ленин создал партию-фалангу, партию-нож, которая должна была мягко войти(как в масло) в любое общество и уничтожить «буржуазную» цивилизацию. На Ленине оправдалось шуточное изречение философа и юмориста Феликса Кривова: «Там, где не справятся Гог и Магог, нужен один демагог».

Он, в отличие от Николая II, Гумилева и других романтиков, прекрасно понимал, к чему приведет война. Он был, наверное, лучшим провокатором в истории планеты. Что «империалистическая» война будет превращена его партией в гражданскую, он сразу понял. А должен был предвидеть царь.

И вся военная и пропагандистская машина Империи проиграла злой воле одного человека, потому что этот человек понимал реальность и умел приноровиться к ней! Он знал и про бесперспективность этой войны, и прото, что французы воспользуются «русскими баранами» для своих целей, и про разлагающее действие окопов, и про страшную силу винтовки в руках вчерашнего крестьянина.

И когда это понадобилось, Ленин, не понимавший даже смысла слов «честь» и «Родина», легко воспользовался разработками Генштаба (уже немецкого) и, обведя вокруг пальца и немцев, с комфортом приехал в Россию в пломбированном вагоне (а денег они ему сколько надавали!).Большевики одни высказались против войны (и хотя по диким мотивам, но оказались правы). И когда война надоела народу до чертиков, комми обещали мир (а кадеты, октябристы и Временное правительство не догадались и все тянули волынку про «верность союзникам»).

«…Власть большевиков в Москве поддерживается, главным образом, латышскими батальонами...Я все еще стараюсь противодействовать усилиям союзников и поддерживаю большевиков. Однако я был бы признателен за получение инструкции насчет того, оправдывает ли общее положение трату больших сумм в наших интересах?» (Из писем посла Германии графа фон Мирбаха канцлеру Бетману-Гольвегу и министру иностранных дел фон Кюльманну.)

«…Пожалуйста, тратьте большие суммы, так как весьма в наших интересах, чтобы большевики оставались у власти. Фонды Рицлера в вашем распоряжении. Если нужны еще деньги, пожалуйста, телеграфируйте сколько».(Из ответа фон Кюльмана фон Мирбаху.). Ленин

Апрельские тезисы – это была огромная дерзость и Октябрьский переворот – тоже. По сути, это был блеф. Но противники были плохие игроки, и никакая карта им помочь не могла. И Ленин сорвал банк. Он знал, что сорвет. Он видел, что страну некому защищать. И все 8 месяцев он создавал силовые структуры (Красная гвардия, Советы солдатских и матросских депутатов, а Рабочие и Крестьянские Совдепы – в запасе, но ведь и они давно были при винтовках, это за четыре-то года войны!).

Что мог противопоставить ему Керенский, правивший в пределах Зимнего Дворца? Речи на митингах? Ха-ха. На насилие надо было ответить насилием, и залить этот вулкан мятежа и бунта можно было только кровью. Большой кровью. Сами виноваты. Монархию рано было отвергать. Хотя бы конституционную.

Корнилов был единственным решением. Он бы усмирил. У него были и армия (и воля тоже играла не последнюю роль), и способности вождя, и желание предвосхитить большевистский удар. Но Керенский хотел остаться чистеньким и побоялся замарать ручки. И, проиграв страну, кинулся спасать свою личную жизнь и писать мемуары. Это уже было непростительно.

Поле битвы осталось за Лениным. Чем же он взял? В самом Ленине не было ни одной национальной традиции:ни славянской, ни скандинавской, ни Дикого Поля, ни ордынской, ни византийской. Чистый человек invitro. А на страну он бросил дикие силы и разнузданную мощь двух кочевнических, хищнических традиций: Дикого Поля и Ордынской.

Бродяги, алкаши, люмпены, бандиты, уголовники, идейные анархисты, поэты бунта вроде Багрицкого, сельские батраки, лодыри (будущие комбеды), неудачники – вся эта армия была поставлена Лениным под ружье (и их было не «Двенадцать», а больше) и брошена против людей работящих, зажиточных и успешных.

Страшны силы распада и аннигиляции, но Ленин сумел управиться с этой опасной стихией, нейтрализовав лживыми посулами интеллигенцию и даже заставив этих безответственных идеалистов работать на себя (Маяковский, Есенин, Багрицкий; масса художников и архитекторов; отчасти даже Блок и Грин, а до этого Леонид Андреев и Максим Горький).

Дать чужую землю крестьянам, а потом отобрать у них в ходе продразверстки последнее зерно; отдать немцам Украину (предав украинских товарищей), но заключить Брестский мир; измордовать независимую Грузию (с 1918 по 1921 год!), но втащить ее в СССР, а Польшу и Финляндию отпустить, потому что этот кусок было не проглотить: «панская» Польша побила Тухачевского и его свору.

В этих парадоксах весь Ленин. Релятивист и реалист, но все в целях сохранения Утопии. А если люди не могут стать ангелами, то надо отрубить им ноги: авось полетят, от корысти и частной собственности отвыкнут. Не полетели, стали уродами, инвалидами, до сих пор на обрубках ползают. В мире, созданном Антихристом, иначе не бывает. Политический и социальный геноцид стал практикой, бытом России.

«…Речи о равенстве, свободе и демократии в нынешней обстановке – чепуха...Я уже в 1918 году указывал на необходимость единоличия, необходимость признания диктаторских полномочий одного лица с точки зрения проведения советской идеи. Все фразы о равноправии – вздор».(В.И.Ленин. Собр. Соч. т.30.)

Взяли только 25% в Учредилке? Снимем караул, сами разойдутся. А назавтра повесить на дверь Таврического дворца замок. Постоят и уйдут. Демонстрацию – расстрелять. Сотнями тысяч расстреливать ученых, студентов, предпринимателей, землевладельцев, банкиров, зажиточных крестьян и просто инакомыслящих. За чай с печеньем и разговоры, как Таганцева и его «заговорщиков». Истреблять монахов и священников (конкуренты в ловле душ!) под корень, баржи с офицерами топить в Белом море. Чисто марсианские масштабы истребления земной жизни. Если кто не успел убежать или опоздал на философский пароход. Кто не спрятался, он не виноват. Рабочие, крестьяне и попутчики из интеллигенции победнее (учителя, врачи, инженеры, ученые, словом, «спецы») могли еще пожить. Если приспособились и согласились работать на победителей.

«…Надо тотчас провести массовый террор, расстрелять и вывести сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п. Ни минуты промедления. Надо действовать во всю; массовые обыски. Расстрелы за хранение оружия. Массовый вывоз меньшевиков и ненадежных». (В.И.Ленин. Собр. Соч. т. 35)

«…Суд должен не устранить террор, обещать это было бы самообманом и обманом, а обеспечить и узаконить его принципиально, ясно, без фальшии без прикрас». (В.И.Ленин. Собр. Соч. т. 27)

«…Необходимо провести массовый беспощадный террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь...»(В.И.Ленин. Собр. Соч. т. 29.). Что такое был НЭП? Нет, военный коммунизм, конечно, – это идеал. Но страна не потянула на идеал, Кронштадт («братишки» восстали!) был последним звонком. И Ленин понял: их скинут. Надо извернуться, обмануть, пусть будущие жертвы накормят и оденут своих палачей.

И ведь захотели поверить (вопреки ленинским статьям о продолжении террора и «временном отступлении»), и поверили, и впряглись. Спасли большевикам власть, накормили, и одели, и обули. Что жажда жизни и нежелание бороться за достойную жизнь делают!

Накопили резервы и для будущей индустриализации (продавать все зерно до последнего и менять на станки), и для коллективизации (а откуда бы в колхозах взялись скот и инвентарь, да и кое-какое посевное зерно и хаты для сельсоветов, если бы все это не отняли у законных хозяев в ходе «раскулачки»?).Это на тему известного анекдота «Приносить веревку с собой или там выдадут?» У кого не было – выдали; у кого была – с собой принес. Ленин организовал новое монгольское иго, новый половецкий полон. Только вместо копий, стрел и сабель – маузеры, пулеметы «Максим» и газы, которыми Тухачевский травил крестьян.

Число «Зверя» оказалось вовсе не «666», а «1917»[3]. И я не верю, что если бы Ленин пожил еще, мы избежали бы тоталитарного сталинского варианта. Когда в 1928 году возникли «ножницы» между рентабельным сельским хозяйством и убыточной государственной промышленностью, а крестьяне отказались продавать государству хлеб, ибо оно не давало товаров, было только два варианта. Первый: раскулачивать, запугивать, добивать, чтобы рады были, что не в ГУЛАГе, а в ГУЛАГе радовались пайке;ломать жизнь до основ, чтобы стереть даже память.

Это сделает Сталин. И Ленин сделал бы. Потому что второй вариант таков: отпустить и промышленность. Приватизация. Нэпманы у руля. А самим уйти. Если страна сама себя кормит, если есть собственники, никто не будет терпеть комиссаров. Кому они нужны? Ленин не вернул бы жизнь назад. Фанатики на это не идут. Такого не бывает.

Ленин предусмотрел все: он создал постмодернистскую Инквизицию – ВЧК[4], психологию осажденной крепости, вечные поиски(а если не находишь, то и создание) врагов, зомбирование, программирование на Зло и Абсурд, новую арифметику(2x2=5)... Мясорубка, которую нельзя остановить, не разнеся ее в клочья. Перемалывающая даже тех, кто крутит ручку.

Ленин разобрался даже с Западом. Всех развел, и немцы после Рапалло признали СССР, и бизнес стал хватать концессии (потом будет считать убытки). Железная ленинская формула: «Они не только продадут нам ту веревку, на которой мы их же повесим, они дадут нам ее в кредит».

Ленин позволил себе все, даже пытки в чрезвычайках, даже ад на Соловках. И все сошло с рук. И умер в своей постели.

Он отбросил Россию в третье тысячелетие до рождества Христова. С пирамидами, живым богом – фараоном, рабством и презрением к обычным людям. И, положа руку на сердце, можем ли мы сказать, что мы избавились от Ленина в нем, в своем сердце? Я иногда вспоминаю эту песню. Песню, которая казалась всем такой обычной и которая звучит теперь столь зловеще:

День за днем идут года

Зори новых поколений, –

Но никто и никогда

Не забудет имя ЛЕНИН.

Ленин всегда живой,

Ленин всегда с тобой –

В горе, в надежде и радости.

Ленин в твоей весне,

В каждом счастливом дне,

Ленин в тебе и во мне!



Будь он проклят.



Опубликовано в журнале "Медведь" №96, 2006.

[1]Леонид Каннегиссер – поэт-социалист, убивший чекиста Урицкого в Питере, где тот играл роль Дзержинского местного разлива.

[2]И, заметим, не очень умный и дальновидный.

[3]Интересно, что 6+6 6 = 1 9 1 7 = 18.

[4]Забавно, как сегодня нынешние силовики молятся на бюстики Дзержинского и называют себя «чекистами», не понимая, что это синоним слова «палач».

"Семьсот тысяч сидящих сейчас уголовников, а при Сталине только одних политических было больше"

Отсылаю Вас к книге кандидата исторических наук Михаила Морукова "Правда Гулага: из круга первого". Вот ссылка: http://royallib.com/book/morukov_mihail/pravda_gulaga_iz_kruga_pervogo.html
В конце этой книге есть архивные данные о числе заключённых Гулага по годам, начиная с 1935 по 1953 год. И САМОЕ ГЛАВНОЕ: процент людей, осуждённых за антисоветскую деятельность (политических). Советую посмотреть, так как Вы не правы. Документы надо читать, а не соЛЖЕниЦиных.

Читатель
12 ноя 2015 22:19

Прочитал книгу М. Ю. Марукова. Если в двух словах довольно талантливая ЛОЖЬ. Товарищ Вербин прав только в одном. Читайте не лжеисториков , типа моРУКоВых, рекомендованных Вербиным, а ДОКУМЕНТЫ.

Читатель
12 ноя 2015 23:24

М. Ю. Маруков довольно талантливый фальсификатор. Он делает довольно грязную работу. Суть его опусов проста. Они выдвигает три постулата:1.ГУЛАГ был "высокоэффективен". А это полная ложь.2.ГУЛАГ был неизбежен. А это полная ложь.3.Масштабы смертности и зверств в ГУЛАГЕ сильно преувеличены. А это полная ложь. Т.е. все произведение М. Ю. Марукова ПОЛНАЯ ЛОЖЬ!!!Не верьте А. Вербину. Читайте НОРМАЛЬНЫЕ И ПРАВДИВЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ПО ГУЛАГУ.

Владимир Уляшев
12 ноя 2015 23:39

Молодец!

Правильный, смелый и архиважный пост.

Читатель
13 ноя 2015 01:50

Господа. Если не верите, то сами почитайте этого Морукова. Ничего абсолютно нового. Надергал "по нитке"разных "сведений" по ГУЛАГУ. Причем без всякого анализа и вообще очень ,мягко говоря, поверхностно. И некий "товарищ" А. Вербин, пытается впихнуть, нам сей бред, как "некую истину". Извините меня, но что тогда представляет собой, этот Вербин?

Читатель
13 ноя 2015 02:07

Самое интересное, этот плагиатор Моруков напечатал чужие таблицы и даже не дал ссылок откуда он все это "СОДРАЛ"? Короче, рекламируемый А. Вербиным, некий Моруков , абсолютный бездарь и плагиатор. Не верьте впредь А. Вербину.

ССылаться
13 ноя 2015 11:46

надо на достоверные источники. Книги каких-то авторов рассчитаны как правило на сенсацию и прибыль от продаж. Сам Читатель не лучше, чем Вербин. Только вместо Морукова пропагандирует своих авторов, как носителей истин в последней инстанции.

Все знают, что
13 ноя 2015 12:12

Когда началась перестройка, то много секретной ранее информации опубликовали. Народ стал осмысливать ее и началось брожение . Народ потоебовал плюрализма и свободы слова. В обществе стали преобладать зачатки здравого смысла, и это стало опасно для власти. Поэтому власть сначала ликвидировала плюрализм, а затем и свободу слова. Началась кампания за укрепление административной вертикали власти. А что такое эта вертикаль, в нашей стране уже проходили при Сталине. Поэтому вдасть через телевидение и СМИ стала возвеличивать Сталина и внушать обществу, что в нашей стране якобы много приверженцев политики Сталина. КП РФ програла только потому, что стала превозносить Сталина и стала не опасной для власти. Ничто так не может дискредитировать КП РФ, как превозношение Сталина. А может быть заранее проиграв все предстоящие выборы, они выиграли в другом? Получили гарантированную кормушку из бюджета? Ведь параламентским партиям на легальных основаниях платят баснословные суммы из бюджета и задача парламентских партий теперь заключается не в реализации программ свлих партий, а в получении этих денег из бюджета?

Двумя руками ЗА
13 ноя 2015 13:14

Мне до лампочки учение Ленина. А вот за принятие закона о праве ношения нарезного оружия- двумя руками ЗА. Иначе Россия так и останется страной Дурдомией.

Время еще есть
14 ноя 2015 11:31

Обвинение в создании и руководстве ОПГ очень серьезная статья УК РФ. Как правило, приговором суда обычно несколько лидеров прговориваются к пожизненному заключению. Члены группировки от 25 лет лишения свободы и ниже. Все зависит от поведения обвиняемых в ходе досудебного следствия и в судебном следствии. Только деятельное раскаяние, сотрудничество со следствием, закрепленное надлежащим образом соглашение о сотрудничестве со следствием и подтвержденное реальным сотрудничеством, способно снизить срок уголовного наказания для обвиняемых.
По этому делу проходят еще более ста человек. Большинство их еще не опрашивались. Это и меры городов и районов, это сотрудники различных фирм, организаций афиллированных членам группировки, чиновники различных уровней и так далее. Они все могут стать обвиняемыми и оказаться за решеткой. Единственный шанс остаться на воле- это прийти к следователям УФСБ по РЕспублике Коми и написать явку с повинной. Добровольно раскрыть эпизоды преступных деяний, в которых участвовали. Только чистосердечное раскаяние способно смягчить участь. Иначе еще более сотни человек , подобно гр. Марущак, могут впасть отчаяние по делу об ОПГ Гайзера. Время еще есть, но его очень мало. Все переговоры по телефонам, по электронной почте, а нередко и в дичном контакте фиксировались на цифровые аудивидеоносители с Разрешения суда. Поэтому руки дойдут до каждого. Но если вы к тому времени не придете сами, то позднее написанная вами явка с повинной не освободит вас от уголовного преследования.

капитан флинт
28 ноя 2015 22:24

Пыстин сто раз прав - социализм в нашей стране не строили, иначе бы ее уже не было. Слава Богу! Он сильнее атеиста Пысдина.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ИсторияОбщество
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!