Новости, мнения, блоги
Выбрать регион
Воронежская область
Воронежская область

История о том, как "Единая Россия" тихонько ... спасла Россию

Георгий Мацуга

На днях произошло очень важное событие. И, даже, не просто очень важное событие, а самое важное из тех, что произошли в России на протяжении последних четырнадцати лет. Поносимая всеми, кому не лень - даже теми, кто за неё голосует - "партия жуликов и воров" (и, в значительной степени, справедливо поносимая) вдруг, тихонько, как будто, стыдясь того, что делает... спасла Россию от катастрофы и гибели. 

И произошло это, как то, совсем тихо, как будто, подтверждая высказывание Фридриха Ницше: "Самые важные события происходят в тишине". Я, даже, не заметил этого вовремя (событие произошло 14 октября): только сейчас увидел новость и решил написать пост. А я, ведь, слежу за новостями... Поражает тишина, воцарившаяся вокруг того, что произошло. Молчат новости друзей в Фейсбуке: ни одного упоминания об этом. Во времена "Евромайдана" Фейсбук заполнялся "вздохами" и "ахами" по поводу происходящего, и безумными возгласами, вроде "Слава Украине! Героям слава!". Конечно, Евромайдану, который привёл к гибели сотни, а потом и тысяч человек, настроил друг против друга жителей России и Украины нужно петь дифирамбы... А о том, от чего, по-настоящему, зависит будущее нашей страны - говорить не стоит. Я правильно понимаю позицию российских активистов? Я говорю не конкретно о моих друзьях в Фейсбуке, а о тех, кого мои друзья считают авторитетными людьми. 

Теперь о том, что произошло. Итак, 14 октября 2014 года депутатам Госдумы предстояло, образно выражаясь, решить: "Стоит ли убить между 2020 и 2035 годами 10 миллионов жителей России или не стоит". Решили: "Не стоит убивать". Я говорю так по той причине, что именно нечто похожее на геноцид стало бы, скорее всего, следствием принятия поправок к Закону о Центральном банке, предложенных депутатом Евгением Фёдоровым. Ведь предлагаемые Фёдоровым поправки подразумевали подчинение ЦБРФ правительству. На первый взгляд, может показаться, что ничего такого ужасного Фёдоров не предлагал: ну, подчинится ЦБРФ правительству - что здесь плохого? А плохое вот что: думаю, многим известен принцип разделения властей. Например, судебная власть должна быть независима от исполнительной. Если одни и те же люди будут и ловить преступников и судить, то исполнительная власть начнёт использовать это для того, чтобы расправляться с теми, кто ей не угоден. Да и у полицейских основной мотив будет такой: пытками выбить показания у подозреваемого. Ведь, при систематическом несоблюдении принципа разделения властей судья, всё равно, вынесет тот приговор, который "нужно" вынести ("нужно" кому-то, но не нужно во имя торжества правосудия). Если в стране формируется "фабрика" пыток и отправки в тюрьму невиновных, то причина этого кроется именно в отсутствии независимых судов. Так вот, что-то похожее можно сказать и о, своего рода, "четвёртой власти" - власти монетарной - центральном банке. Если решения и о расходовании бюджетных средств, и об эмисии (то есть, "печатании") денег будут принимать одни и те же люди, то действовать эти люди будут так: из популистских соображений раздавать обещания на выборах, затем расходовать слишком большое количество средств из бюджета, чтобы эти обещания выполнить, затем "печатать" деньги, чтобы профинансировать дефицит бюджета. Ну а потом события развиваются по такому сценарию (это можно видеть на примере многих стран Латинской Америки, Африки, да и России в недавнем прошлом): усиливается инфляция, из-за инфляции проблем в стране становится всё больше, популистских обещаний - тоже становится больше, денег "печатают" ещё больше, инфляция становится ещё сильнее, и, в конечном итоге... Начало 1990-х годов многие помнят. Когда человек теряет почти всё, что имел, что он делает? Он либо кончает жизнь самоубийством, либо спивается, либо становится бандитом и начинает убивать людей, а потом и сам погибает бесславной смертью, либо оказывается один на один с миром, которому на него плевать. Поэтому, гиперинфляция 1990-х годов и привела в России к тому, что, в каком-то смысле, можно назвать геноцидом. Вот потому-то центральный банк и должен быть независим от правительства. Вот потому-то я и приравниваю то, что произошло 14 октября, к предотвращению геноцида. Жаль, только, что произошло это событие так, как будто люди, предотвратившие геноцид, сами постыдились того, что спасли Родину. Вот результаты того голосования: "За – 149, Против – 2, Воздержалось – 0, Не голосовало – 299

Фракция Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

Всего – 233, За – 5, Против – 2, Не голосовало – 226".

То есть, только 5 депутатов от ЕР (Фёдоров и его товарищи) проголосовали за законопроект. И оба депутата, проголосовавшие против, оказались из ЕР. Ещё когда я только услышал об инициативе Фёдорова насчёт внесения поправок в закон о ЦБ, я подумал: "Проголосуют почти единогласно. Один голос, который будет против, будет принадлежать, скорее всего, депутату от ЕР, но, точно, не от КПРФ и не от СР". К счастью, я ошибся. В том, что "не-ЕРовская" часть Думы будет голосовать за законопроект, я оказался прав. И в том, что кое-кто из ЕР проголосует против -я тоже оказался прав. Но я ошибся в том, что ЕР, в основном, будет голосовать за законопроект. ЕР его проигнорировала. И хорошо, что проигнорировала. Ещё лучше было бы, если бы проголосовали против.

Теперь остаются вопросы насчёт самого Фёдорова и смысла того, что он делает. Он - тот, у кого на языке то, что у Путина на уме? Или же, они с Путиным друг от друга не зависимы? Не думаю, что Дума так проголосовала бы, если бы Путину нужно было бы принять эти поправки: депутатов бы запугали, любыми способами заставили бы проголосовать за законопроект. Хотя, не исключаю того, что на этот раз депутатов кто-то из представителей власти запугивал для того, чтобы они НЕ проголосовали за этот законопроект (О ужас! Возможно, депутатов пришлось запугивать для того, чтобы они не устроили геноцид!). А ещё совсем недавно - в конце августа - когда Улюкаев отклонил предложение Ксении Юдаевой о том, как можно перейти к таргетированию инфляции (то есть, как можно по-настоящему начать бороться с инфляцией), и назвал инфляцию в 4% в год неприемлемой (то есть, неприемлемо низкой, надо полагать) - тогда казалось, что удача на стороне Фёдорова. 

Вся эта история даёт надежду на то, что очередной катастрофы в России не будет. Наш народ и так за последние сто лет пережил три ужасающих катастрофы. Ещё одна нам не нужна. Но есть и что-то жуткое в этой истории с законопроектом. Фёдорову, и правда, удалось собрать 100 тысяч подписей в поддержку своего законопроекта. 100 тысяч человек! ...скорее всего, искренне заблуждающихся, поддержали геноцид самих себя, своих детей и внуков. Не менее ужасно и то, что думская оппозиция с радостью голосовала за законопроект. Это означает, что и ЕР, скорее всего, за него проголосовала бы, если бы депутатам этой фракции позволили бы голосовать как они желают. Вот уж, действительно! Не было бы счастья, да... диктатура помогла. Может быть, в этом заключается секрет "авторитарных модернизаций"?: уж больно много среди успешно развивающихся стран каких-то полуавторитарных или, даже, явно диктаторских режимов. Впрочем, то, что произошло 14 октября ещё не гарантирует России модернизацию. Произошёл какой-то сбой в работе "бешеного принтера" и, мягко говоря абсурдный законопроект не был принят.

Но Фёдоров не отчаивается. У него много планов: нужно, ведь, ещё организовать референдум об изменении статей Конституции РФ, в которых утверждается верховенство международного права над национальным, статус и функции Центрального банка РФ, запрет на государственную идеологию. Неудача Фёдорова 14 октября даёт надежду на то, что ему не удастся реализовать свои безумные затеи.

Я не знаю, что у Фёдорова в мыслях на самом деле. Может быть, он искренне заблуждается и желает помочь России, но по незнанию предлагает идеи, реализация которых, скорее, уничтожит Россию, чем поможет ей. Может быть, он - просто человек, работающий на могущественную политическую силу: ту самую, представители которой хотят получит от государства СЕГОДНЯ много денег, не считаясь с тем, что ЗАВТРА страна погибнет от инфляции. Скорее всего, второе: уж больно много актёрства и внутренних противоречий в том, что он делает и говорит. Но, как это ни удивительно, он, во многом, прав (впрочем, это, на самом деле, не удивительно: если перед политтехнологом стоит задача убедить большое число людей в истинности абсурдной идеи, то он придаст этой идее, по возможности, не абсурдный вид). Фёдоров прав, когда говорит, что Россия - колония США (можно спорить о том, что следует называть, а что - не следует называть колонией, но, по факту, так и есть: Россия - колония США). Он прав, когда говорит, что ЦБРФ - "иностранный агент". Может быть, вы не согласитесь со мной, но если на протяжении более, чем десяти лет, центральный банк специально слишком сильно наращивает денежную массу и не позволяет инфляции снизится до уровня, меньшего, чем 6% в год, - и делает это для того, чтобы не допустить падения курса доллара США (то есть, другого государство, которое не очень то дружественно настроено по отношению к России) - это, вообще-то, предательство своего народа. Фёдоров прав, когда говорит, что политика ЦБРФ не эффективна, что золотовалютные резервы России слишком велики, что нужно активнее использовать такие инструменты денежно-кредитной политики, как рефинансирование коммерческих банков и покупка государственных облигаций. Да, во всём этом он прав. И, верно, что Россия сегодня находится под игом. Верно, что Россию нужно освободить от этого ига. Но пытаться освободить страну от ига можно разными способами. Можно, например, увеличить расходы на оборону до 20% от ВВП и начать завоёвывать одну за другой территории соседних государств. И Россия может начать это делать. Чем это обернётся для России, думаю, вы догадываетесь. А можно действовать аккуратно и продуманно. Так вот, предлагаемое Фёдоровым лишение Центрального банка независимости - это из области "развязать войну, напечатать кучу денег на её финансирование, угробить страну и миллионы жизней".

Да - политика Центрального банка, проводившаяся на протяжении многих лет, абсурдна. Думаю, что, даже, нужно менять законодательство, чтобы прекратить этот антироссийский абсурд в действиях Центрального банка. Но законодательство нужно менять не так, как это предлагает Фёдоров. Что нужно России? Таргетирование инфляции на уровне 2% в год. Как таргетировать инфляцию? Технически это - просто: нужно не допускать слишком быстрого роста денежной массы. Сначала потребуется, чтобы Центральный банк с помощью имеющихся инструментов денежно-кредитной политики (преимущественно, с помощью кредитования коммерческих банков, продажи или покупки государственных облигаций, но не с помощью валютных интервенций) добился бы роста денежной массы 10% в год Кстати, ЦБРФ этого уже почти добился: в 2012 году денежная масса в России выросла на 11,9%, в 2013 - на 14,6%, с 1 сентября 2013 по 1 сентября 2014 года - на 6,6% - цель: несколько лет по 10% прироста денежной массы в год - почти достигнута. У вас возникает вопрос: если ЦБРФ проводил такую хорошую денежно-кредитную политику в 2012 - 2014 годах, то почему курс рубля так резко упал в 2014. Поверьте, что не из-за тех действий, которые Центральный банк осуществлял в 2011 - 2014 годах. Нынешнее падение курса рубля связано с тремя факторами: первый - прекращение восстановительного роста российской экономики, второй - паника на рынках, спровоцированная украинским кризисом и "обменом санкциями", третий - начавшееся ещё летом снижение цен на нефть. Да, в большинстве финансовых бед России до 2014 года был виновен именно ЦБРФ - это его наращивание денежной массы, достигавшее, порой, почти 50% в год (в 2000-е годы) и недопустимо большое увеличение золотовалютных резервов. Но в финансовых бедах России 2014 года вины Центрального банка нет. Таким образом, первый шаг на пути к таргетированию инфляции Центральным банком уже сделан: в 2011 - 2014 гг. денежная масса росла, в среднем, где-то, на 10% в год. Согласно проекту "Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2015 год и период 2016 и 2017 годов" денежная масса в России в 2015 году должна вырасти на 7 - 11%. Если ЦБРФ уложится в эти пределы, то будет замечательно! Если не верите, что именно эти значения прироста денежной массы предусмотрены, то откройте сами документ на странице 46 и проверьте (таблица 1, строка 4 - "денежная масса в национальном определении", - столбцы 3 - 5 - варианты с первого по третий). Это - версия документа от 26 сентября 2014 года - туда могут быть ещё внесены изменения, но надеюсь, если это произойдёт, то не в худшую сторону. И обещание руководства ЦБ похоже на правду: если последние три года им удаётся проводить весьма неплохую денежно-кредитную политику, то, велика вероятность того, что это получится и в следующем году. Почему я настаиваю на том, что темпы роста денежной массы должны быть именно 10% в год? Здесь есть три составляющих: первая - желательный - оптимистично-реалистичный - темп экономического роста (7% в год), вторая - желательная инфляция (2% в год), третья - желательный рост обеспеченности экономики деньгами (1% в год). Итого, желательный прирост денежной массы=7+2+1=10% в год.

Но это - только первый шаг на пути к переходу к таргетированию инфляции. Следующий шаг должен зависеть от результатов первого. Если на первом шаге удалось добиться снижения инфляции до уровня ниже 2% в год, то можно немного увеличить прирост денежной массы (например, с 10 до 12% в год), если же не удалось добиться такого снижения инфляции, то нужно ещё снизить прирост денежной массы (например, с 10 до 8% в год). В нашем случае, снижения инфляции добиться не удалось: увы, но из-за потрясений 2014 года (повторяю, не из-за политики ЦБ) инфляция по итогам 2014 года будет намного выше, чем желательные 2% в год. Поэтому, Центральному банку в 2015 году, на мой взгляд, потребуется  замедлить рост денежной массы ещё сильнее. Как бы то ни было, но, похоже, что ЦБРФ планирует поддерживать рост денежной массы на умеренных значениях, и это уже, само по себе, не плохо.

Но не всё в разработанном ЦБ проекте "Основных направлений" хорошо. Перейдите на страницу 47 "Основных направлений" и посмотрите на таблицу 3, а именно, на самую нижнюю строчку: "изменение валютных резервов". Судя по этой строчке в 2015 - 2017 годах ЦБРФ не собирается снижать золотовалютные резервы: их будут либо поддерживать на постоянном уровне, либо немного увеличат. Вы спросите, что в этом плохого? У страны не должны быть такие большие ЗВР. Приведу, для сравнения, данные по развитым странам из Книги фактов ЦРУ: США: ВВП в 2013 г. 16,72 триллиона долларов, ЗВР на конец 2012: 150,2 млрд. долларов (то есть, ЗВР во много-много раз ниже, чем ВВП); Великобритания: ВВП в 2013 2,49 триллиона долларов, ЗВР на конец 2013 г. 87,48 миллиардов долларов (то есть, 3,5% от ВВП); Франция: ВВП 2013 года 2,74 триллиона долларов, ЗВР на конец 2012 198,7 миллиардов долларов (то есть, 7,3% от ВВП); Германия: ВВП 2013 года 3,59 триллиона долларов, ЗВР на конец 2012 года 248,9 миллиардов (то есть, 6,9% от ВВП); Япония: ВВП 2013 года 5 триллионов, ЗВР на конец 2012 г. 1,268 триллион долларов (то есть, 25% от ВВП). Для сравнения, у России ВВП 2013 года 2,113 триллионов долларов, ЗВР на конец 2012 515,6 миллиардов (24,4% от ВВП). То есть, большие золотовалютные резервы - ситуация не типичная для развитой страны. Из перечисленных стран, только у Японии отношение ЗВР к ВВП примерно такое же, как и у России. У США, Германии, Франции и Великобритании эти отношения гораздо ниже, чем у нашей страны. А теперь, вопрос: "Чем же, в таком случае, перечисленные страны обеспечивают свой огромный государственный долг?". Уж точно не золотовалютными резервами. Даже у Японии с её огромными ЗВР государственный долг во много раз больше этих самых ЗВР (243,5% от ВВП по данным МВФ). Как же, тогда, такие государства, вообще могут существовать? С такими маленькими золотовалютными резервами и гигантскими долгами? Ответ прост: на протяжении многих лет эти государства проводили мудрую денежно-кредитную политику и старались поддерживать инфляцию на уровне 2-3% в год. Вследствие этого, в их распоряжении оказался ценный нематериальный актив - валютная репутация. И эта валютная репутация оказалась столь велика, что с её помощью теперь можно обеспечивать долги этих стран. Вот потому-то, несмотря на все пророчества типа "Американская денежная система скоро рухнет" денежная система США всё никак не рухнет.

Разумеется, у России нет такой валютной репутации, как у США или Японии. И зарабатывать эту репутацию нашей стране придётся десятилетиями мудрой денежно-кредитной политики. Поэтому, не стоит нашей стране сразу снижать ЗВР до 2% от ВВП, а государственный долг увеличивать до 100%. Государственный долг России составляет порядка 14 - 15% от ВВП - вот, для начала, и можно снизить золотовалютные резервы нашей страны до с 25-ти до 15-ти процентов от ВВП. Каким образом это нужно делать? С помощью конверсии золотовалютных резервов в кредиты, предоставленные коммерческим банкам, либо государственные облигации. То есть, так: ЦБРФ продаст иностранную валюту из ЗВР на сумму, составляющую 10% от ВВП (продаст в обмен на рубли), и параллельно, чтобы не уменьшать количество рублей в обращении, на такую же сумму предоставит кредиты коммерческим банкам и/или приобретёт российские государственные облигации. Таким образом, Центральный банк, не потеряет свои резервы: просто он их переведёт из инвестиций в экономики США и ЕС в инвестиции в экономику России. Если, при этом, он будет проводить политику таргетирования инфляции, то постепенно у России будет накапливаться валютная репутация, которая позволит снизить золотовалютные резервы до уровня ещё ниже 15% от ВВП.

На этом пути России предстоит много трудностей. Прежде всего, это - эпоха падения цен на нефть, которая, как я думаю, начнётся в течении ближайшего десятилетия и будет продолжаться в течении, где-то, 20-ти лет. В ходе этой эпохи неминуемо произойдёт падение курса рубля, снижение поступлений в бюджет от нефти (а эти доходы составляют порядка 50% от ФЕДЕРАЛЬНОГО бюджета). И в этих условиях ЦБРФ будет обязан проводить политику таргетирования инфляции, а правительство - поддерживать относительно сбалансированный бюджет и не допускать увеличения его дефицита свыше 3% от годового ВВП, чтобы не допустить суверенного дефолта или гиперинфляции. Для обеспечения сбалансированности бюджета правительству придётся отказаться от некоторых программ (и, вообще, неплохо было бы ещё снизить зарплату высокопоставленным чиновникам). Нынешние проблемы российской экономики - это лишь бледная тень тех проблем, с которыми нам придётся столкнуться, когда начнётся эпоха падения цен на нефть. Но если центральному банку удастся поддерживать стратегию таргетирования инфляции, а правительству - сбалансированный бюджет, то России удастся благополучно пережить эту эпоху (а, может быть, даже и больше, чем просто пережить).

Теперь возникает вопрос: а где гарантия того, что центральный банк будет поддерживать таргетирование инфляции? Увы, такой гарантии нет. Но её можно обеспечить законодательно. Нужно внести некоторые изменения в Закон о Центральном банке. Но только не те изменения, которые предлагал Фёдоров. На мой взгляд, те изменения, которые, действительно, необходимы - таковы: во-первых, Закон о ЦБ после внесения таких изменений должен содержать положение об обязательном ежегодном заключении "Соглашения об инфляции и максимально допустимом размере золотовалютных резервов" между ЦБРФ и Правительством РФ. Это соглашение может быть, например, особым приложением к "Основным направлениям государственной денежно-кредитной политики". В этом соглашении должны быть указаны максимально допустимый уровень инфляции и максимально допустимая величина золотовалютных резервов. Во-вторых, среди причин, по которым председатель ЦБРФ может быть отправлен в отставку, должно быть указано невыполнение условий "Соглашения об инфляции...". В-третьих, текст "Соглашения об инфляции..." должен в обязательном порядке публиковаться в СМИ. В-четвёртых, в качестве минимально допустимого размера золотовалютных резервов в Законе о Центральном банке должна быть указана величина требований правительства к центральному банку, номинированных в иностранной валюте (насчёт того, стоит ли в законе указывать, что максимально допустимая величина резервов должна быть больше минимально допустимой - не знаю: предлагаю об этом подумать юристам). И, особо подчеркну: "Соглашение об инфляции..." не должно содержать каких либо иных параметров, кроме максимально допустимой инфляции и максимально допустимых ЗВР. Это так важно по той причине, что при наличии других параметров у правительства появится возможность злоупотреблять своими полномочиями: например, если в "Соглашении об инфляции..." будет указана обязательная инфляция не выше 2% в год и обязательный рост денежной массы не ниже 200% в год, то эти два условия, в принципе, не смогут быть выполнены одновременно. А если одновременное выполнение двух требований не возможно, то человек, отправившийся в отставку из-за невыполнения одного из них, будет наказан несправедливо. Но, поскольку, между инфляцией и золотовалютными резервами нет почти никакой взаимосвязи в "Соглашении об инфляции..." можно одновременно указать максимально допустимую инфляцию и максимально допустимую величину золотовалютных резервов. Таково моё представление о том, как можно заставить ЦБРФ проводить пророссийскую денежно-кредитную политику таргетирования инфляции. Если у вас есть идея как это сделать лучше, то буду рад выслушать.

Добавлю лишь, что об окончательном спасении России говорить пока рано. "Бешеный принтер" не сработал один раз. Это не означает, что он больше не будет работать. Ну а бешеному принтеру лучше всего противопоставить "анти-бешеный принтер". Вместо абсурдных и губительных для страны законопроектов следует предлагать разумные и спасительные для России. Надеюсь, что изложенные здесь мной идеи когда-нибудь станут основой для одного из таких спасительных законопроектов. А пока стоит с чего-нибудь начать. Например, можно поддержать инициативу "распространить юрисдикцию России на статью 20 Конвенции ООН против коррупции и ввести в Уголовный кодекс РФ новый состав преступления «Незаконное обогащение» в отношении лиц, обязанных представлять сведения о своих доходах и расходах, а также внести некоторые другие антикоррупционные поправки в законодательство РФ". Голосование за эту инициативу закончится 9 января 2015 года. На данный момент проголосовало 50765 человек, то есть более 50%. Время ещё есть. Успейте проголосовать! Поддержать эту инициативу можно здесь. Ведь, две главные беды России - это не дураки и дороги, а коррупция и инфляция. И эти два шага: введение в УК РФ состава преступления "Незаконное обогащение" и переход Центрального банка к стратегии таргетирования инфляции могут стать двумя первыми значительными шагами нашей страны на пути к тому, чтобы справиться с этими двумя бедами. Но пока начнём с введения ответственности за незаконное обогащение... 

Комментарии (3)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
22 окт 2014 15:37

Когда человек не может иметь самого необходимого для жизни либо теряет почти всё, что имел, что он делает? Он или кончает жизнь самоубийством, или спивается, или становится бандитом и начинает убивать людей, а потом и сам погибает бесславной смертью. Он оказывается один на один с миром, которому на него плевать и перед ним возникает дилемма: или выжить, или быть перемолотым "геноцидом".

23 окт 2014 01:47

Кстати, уточнил долю государственного долга России в ВВП. По данным мин. фина она составила в 2013 11%. Но МВФ прогнозирует, что она должна составить порядка 14-15% в ближайшие годы.

Оправдания Мацуги рассчитаны на недалекую аудиторию. Разберем.
Вот ЦБ за август и сентябрь купил американских долговых обязательств на суму равную в пол бюджета РФ га за год! Под 0.7% годовых. Ну так почему ЦБ продолжает кредитовать американскую экономику, под столь мизерный процент, в место того чтоб снизить % ставку до 4%, как на западе, и все – пускай кредитуют русский бизнес, ан нет. Ну в чем бизнес?
Более того, Путин в ноги клонится западным инвесторам, чтоб те влили в нашу экономику денек – «кровь», в то время как ЦБ снабжает США – страну, которая и была инициатором санкций!
Ну и каковая же это «независимая» политика ЦБ?
У всех стран у которых низкая %ставка, у всех низкая инфляция!
Ну какова же роль высоких % ставок, если не в удущении экономики РФ?
П.с. Запомните россияне – благополучие будет только после полного экономического суверенитета! То бишь – национализация ЦБ! Кстати, ЦБ, за всю новую историю РФ, вывела из страны от 1.2 – 2 триллиона долларов! Вот цена «независимого» ЦБ!

Последние новости