Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Восток - Запад. Консерватизм.

Восток - Запад. Консерватизм.

Татьяна Желудовская
Татьяна Желудовская
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

       В последние годы старая Европа изменила своему классическому образу и превратилась в Евросоюз. Участники нового образования живут по правилам, изменившим прежние стандарты. Свобода, Равенство, Справедливость, Братство, любовь к Родине - такие "европейские ценности" присущи ЕС, как и всем нормальным цивилизациям.

       В 1995 г. Швеция стала членом Евросоюза. Одна из самых развитых стран по уровню жизни. Курс шведской кроны к российскому рублю неуклонно растет. За 2013 г. он возрос с ~46 до ~50,9 крон по отношению к рублю. Темпы экономического роста высокие. Индекс инфляции низкий. Совокупные доходы населения высокие. Государственные расходы составляют значительную часть её экономики. Финансируется образование и здравоохранение. В вопросах финансов и администрирования действует принцип консерватизма (лат. conservo - охраняю, сохраняю).

       Швеция в нашем, русском воображении, - это ABBA, Нобелевская премия, хоккей, шведский стол, "Вольво", Карлсон, который живет на крыше, Карл ХII, проигравший Полтавскую битву, Стокгольм, споры об Арктике...

       Не исключением для Швеции является и то, что благодаря своей привлекательности в страну хлынули потоки мигрантов, создав проблемы неустойчивости и безопасности для граждан и экономики.

       Но в целом разумная политика и эффективная экономика шведов вне всякой критики.

       Россия, похоже, тоже набирает обороты в развитии идеи консерватизма. Президент В.В. Путин в сентябре п.г. в Послании Федеральному собранию представил нашему обществу своё видение государственных идеологических основ, сославшись на "Философию неравенства" философа Н. Бердяева: "Смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперёд и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию".

       С консерватизмом в России все может получиться, если в Основном законе страны будет отменена норма, отменяющая государственную идеологию.

       Одним из примеров современного российского консерватизма стала реорганизация государственных СМИ. Агентство "РИА Новости" ликвидировано и на его базе возникло "Международное ИА "Россия сегодня".

       Также Глава государства подтвердил верность курсу - опираться на большинство населения, зависящее от бюджетных выплат, что говорит об идее возрастающей роли государства и возрастающей роли бюджета как инструмента перераспределения.

       Отдельные инициативы власти также носили консервативные идеи. Например, закон об НКО - "иностранных агентах", "антигейский закон", тяжесть наказания для участников "болотного процесса" и экологов Greenpeace, незавершённая партийная реформа (формировать партии начиная с 500 членов).

       В июне 2013 г. на съезде Общероссийского народного фронта был принят консервативный манифест ОНФ, а "фронтовикам" поручено формирование соответствующей национальной идеологии. "Фронтовики" провозглашают задачи: жить в стране, где "у каждого есть свобода и простор для приложения таланта и труда", "уверенность в завтрашнем дне", "счастье своих детей", "благополучие своих родителей".

       Возникает вопрос: возможно ли России через идеи консерватизма выйти за рамки капитализма и глобализации, пройдя через периоды от одной неустойчивости к другой, не потеряв себя при этом?
 

Материалы по теме
Мнение
15 февраля
Михаил Красулин
Михаил Красулин
Волна отмены прежних неформальных правил
Мнение
26 марта
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Фотограф Дима Марков был похож на проводника человеческих открытий
Комментарии (40)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Шагомер
3 янв 2014 21:40

Зато Россия скатывается в дремучее средневековое мракобесие. С мракобесием нас , однако. Это традиционно для Руси. С возвращением к традициям средневековья!

Может, Таня сама решит чего она хочет?

3 янв 2014 23:41

Информация поступает до принятия решения.

Реклама, стало быть?

3 янв 2014 23:53

вЫ МНЕ так надОЕЛИ!!!ермилов-ОТСТАНЬТЕ!

С чего бы?

3 янв 2014 23:57

Простите, Таня...Не хотела в пост эти прения в колхозе...

:)

Идеи консерватизма не мотор, это тормоз, башмак, который кладут под колесо, защита от скатывания назад. Средство удержания в рамках...
Вы вообще чего хотите?
Не нравятся капитализм и глобализация?
Этот Мир придуман не нами,
Этот Мир придуман не мной...
Светлое будущее потому и светлое, что будущее.
Мрачное прошлое потому и мрачное, что прошлое.
Но:
Жизни на свете чуть больше, чем смерти
И света на свете чуть больше чем тьмы...
http://7x7-journal.ru/post/35164

И это приводит в движение Мир...

4 янв 2014 00:29

Возможно. Только как-то неуклюже звучит вопрос - что значит "выйти из капитализма и глобализации"? Зачем? "периоды неустойчивости" - это вообще у всех... И наконец , почему через идеи консерватизма , а не НЕОконсерватизм? Вперед с опытом прошлого! с ИДЕЯМИ этого направления!

В общем, понятное желание как бы двигаться вперёд, как бы без потрясений...
Только вот как бы "как бы" не перевешивало всё остальное...
Маловато открытости, честности, искренности. И многовато фальши, симулякров и квази-, квази-, квази...
Кто-то привык, а кого-то тошнит...

Григорий Иванович, надо понимать не "выйти из капитализма и глобализации", а выйти за "рамки капитализма и глобализации". Совершенно разные понятия. Капитализм , я думаю, никуда не денется, частная собственность, капиталы и всё такое. Лично мне "глобализация" не нравится. Справлялись и без неё. К тому же идеи консерватизма изучены слабо, тем более НЕОконсерватизма; этому не учили ни в школах, ни в ВУЗ-ах. В.В. Путин представил обществу идею консерватизма, а как она будет адаптирована в России - покажет время.

Глобализация это реальность, Татьяна. Вы ещё скажите, что Вам не нравится редиска из Израиля и кофе из Кении или Бразилии. Реальность лучше любить, Вам же веселее :)

4 янв 2014 01:09

Да брось ты... В либерализме всего перечисленного раз в 50 больше...

В либерализме каждый волен решать что думать и что делать, в этом фишка. А врать мастера повсюду найдутся, дурное дело нехитрое :)

4 янв 2014 01:21

В Москве открылся памятник политику и экономисту Егору Гайдару. Он разместился у Всероссийской библиотеки иностранной литературы. Автор памятника - скульптор Георгий Франгулян. Новость комментирует художник и писатель Максим Кантор. - То, что сделал Егор Тимурович Гайдар для своей страны, обсуждать нет нужды. Точнее сказать, нужда есть, а обсуждать ее смысла нет, - написал Кантор в Facebook. - Егор Гайдар был исключительно жирным человеком, - продолжил Максим Карлович. - Главным было его непомерное брюхо. Также присутствовали мясистые ляжки, обильные филейные части, поражало отсутствие шеи и лицо, напоминающее жопу. Гайдар был болезненно жирен, - и в годы, когда стараниями прогрессивной экономики сбережения народа свели к нулю и стало голодно, - его жирное тело словно бы демонстрировало, куда именно перекочевали ресурсы страны. Он своим естеством (животом и задом) - воплощал стабилизационный фонд; вот туда можно было вливать все дотации Международного валютного фонда, - и место бы нашлось легко. И вливали. И все было мало. Народ худел, а Гайдар жирнел - пластическая идея времени была воплощена в двуедином процессе. Гайдар являл собой живую иллюстрацию к роману Юрия Олеши «Три толстяка», так что памятник Егору Тимуровичу уже существует. Но захотели создать новый. И вот, на руинах державы поставили памятник толстяку. И не то поражает, что держава ставит памятник тому, кто ее разваливал, - мало ли таких монументов; поражает иное. В памятнике Егору Тимуровичу Гайдару - отсутствует живот. То есть - нет брюха вообще. Голова на модильяневской шее имеется, а живота нет, и задницы нет тоже. Помилуйте, главное в нем были именно живот и жопа! А их-то как раз и нет. Такой памятник Гайдару - все равно, что изваяние Сталина без усов, Брежнева - без бровей, а Хрущева - с шевелюрой. Граждане, относитесь к нашей общей истории с уважением. Брежнев характерен кустистыми бровями, Хрущев - лысиной и кукурузой. А в Гайдаре главное - брюхо и жопа. Историю надо знать и любить. - В те романтические времена, когда Егор Гайдар не был отлит в бронзе, а в стране имели хождение медные деньги, - самым страшным упреком стране (ее еще не разрушили, но план уже имелся) было слово «застой», - заметил далее Кантор. - Когда надо было показать, что дело дрянь и надо все ломать, говорили «застой» - и возразить оказывалось нечего. Рок-певцы пели песни протеста о том, как сегодняшний день похож на день вчерашний, что дурно. Прогресс волновал умы - многие мечтали о том, что станут свободнее и богаче; конечно, мало кто мог бы мечтать о том, что он вдруг станет умнее или добрее - к прогрессу такое не относится; но вот стать богаче хотелось. Точно так же никто не мечтал стать космонавтом или капитаном дальнего плавания, кардиологом или астрофизиком; мечты были более приземленными, - но тем самым насущными: стать независимее, богаче, получить возможности передвижения по миру, найти некое счастье, которого прежде не имели. Любопытно, что в отношении личной жизни (собственной семьи, например) мало кто желал радикальных изменений - ну, кому понравится, если папа уйдет к балерине, а мама станет подругой директора ателье. Стабильность приветствуется в отношении здоровья близких, домашнего уклада, сохранности жилища. Однако в отношении целого большого общества застой был нестерпим. Считалось, что он ведет к гниению и распаду. И, чтобы избежать гниения и распада в будущем, развалили страну немедленно, и разрубленное тело начало гнить. Но застой был преодолен. Разрубленному телу аплодировали просвещенные прогрессивные страны. И прогрессивные люди, развалившие застойную страну, радовались похвалам - особенно ценились похвалы британцев. Надо сказать, что именно Лондон со своей консервативной политикой, стабильными обычаями и неизменной вековой традицией - есть самое привлекательное место для российского реформатора. Именно в Лондон, славный своим постоянством, и поехали те, кто сетовал на застой. Никто из реформаторов не тянулся к лондонским лейбористам, нет - реформаторов блазнил здоровый неизменный консерватизм. Им нравился чужой застой - а свой застой им не нравился; разрушив свою семью, они шли в другую семью и надеялись, что в новой семье все будет крепко: новый папа не уйдет к балерине. А вот теперь и во всем мире застой кончился.

И охота же Вам эту дрянь сюда тащить? Чего Вы этим добьётесь?

Оран Гут
4 янв 2014 01:50

Егор Гайдар был главным редактором журнала" Молодой коммунист" то есть номенклатурным коммунистом. Им и остался.

4 янв 2014 01:51

Не больше дрянь, чем дряни ваши... Я ж не сказал, что это мое отношение к Гайдару... а вот загадка либералов, превращающихся в консерваторов должна быть и вам интересна. И другим с "семерки"...

Это даже не загадка. Это очень простая вещь...
Люди всегда стараются сохранить то, что им дорого.

Кроме либералов, - у руля , Григорий, есть и прагматики. Они ближе к консерваторам. Но когда коммунист становится либералом, а либерал - консерватором, да, это загадка.

4 янв 2014 04:11

вот люблю такие абстрактные темы
об чем этот вопрос? да ни о чем!
на всех ветках споры о голубых и специалисты по жопам
фашики и имперцы, любители сталина ну и прочие сумасшедшие
барышня объявляет консерватизм, то бишь госЮдарство, бюджет корми меня дальше, а я буду дальше в своем сарае сидеть и блеять и ни о чем мне ДУМАТЬ не хочется
понятно, когда думаешь голова начинает болеть.
так вот дорогая барышня государственно-олигархический капитализм, который мы сейчас имеем
признаки:
- разрастание непомерное бюрократии
- повальное воровство и коррупция
- отсутствие права (суды, менты, прокуратура зашищают только власть)
следствие
- бегство качественного населения, деградация населения
- деградация науки и промышленности
- постепенная ливанизация страны

вот коротенько тезисы (если вспомню чо добавлю)
на которые высоколобые здешние лбы нее хотят не то что отвечать, но и думать
а все затевают разговоры о диалоге
каком диалоге?

Ещё проще говоря:
Кто пристроился к корыту, того не оттащить.
Затем и "консерватизм", "стабильность", "сувенирная демократия" и протчая хрень :)))

ИМХО, звинити :))))))))))))))))))))))))))))

http://youtu.be/sXdKlpBOvs0

4 янв 2014 04:27

совершенно точно замечено
кто у корыта пристроился тому и счастье
у Фазиля Искандера был рассказ на эту тему при коммуняках "Короли и капуста"

4 янв 2014 06:00

А вы, несчастные либроидные ублюдки не смогли к корыту тому своё рыло пристроить. И тепереча все у вас хреновые и жизни вам нетути. Значит пацанчеги рылом вы не вышли! О мозхе молчу. Так что хрюкайте ущербные. А что вам ещё делать?

Кто-кто это хрюкнуло?

4 янв 2014 04:34

Ну, вот Андрюшка, можешь когда хочешь. Ну, и мы всегда готовы пойти на встречу.

Андрей, когда люди выбирали Ельцина, никто не подозревал, что наступит "дикий" капитализм, который и преподнес нам олигархов и дикое неравенство в обществе. Все зло/признаки оттуда. Люди живут с этим.

Общество привели в естественное состояние. Хотите обратно в курятник?

Любава
4 янв 2014 23:10

Когда выбирали бывшего партсекретаря КПСС Ельцина, то было всем понятно, что он даст волю всем бывшим партсекретарям КПСС расхищать государственное добро, воровать и наживаться. Коммунияки на должности только сволочей допускали.

Георгий Сатаров
4 янв 2014 10:39

2013 год может дать толчок великому Исходу детей. Про бегство взрослых мозгов я не говорю. Бегут лучшие экономисты, на низком старте юристы, им всем будет трудно догнать математиков, физиков, биологов и т.п., переполнивших западные университеты и лаборатории. В 2014 году начнется бегство чиновников, спасающихся друг от друга и от Путина. Что будет дальше, боюсь предугадывать. Я ведь описал только часть общей картины. Но что абсолютно ясно: это очень опасно, когда начинают исчезать целые зоны такого немаловажного для организма органа, как мозг. Это путь не в приют для престарелых, а в морг.

ВС
4 янв 2014 13:52

В современной России развивается не идея консерватизма, а застой оформленный под красивую обертку стабильности, и культ личности Путина.
Консерватизм как идеология является участником демократического процесса, имеет место только когда соревнуется в честной политической борьбе на честных выборах без фальсификаций. В России же авторитарный режим узурпировавший власть, основывающийся на несменяемости правящей клики. Здесь консерватизмом и не пахнет. Это другое. Слова произнесенные с трибун не при чем. Это на Западе -- да, консерваторы. Но не в путинском клане.

4 янв 2014 17:49

Исторический маятник качнулся к либеральным свободам....
Не понравилось...
Пошёл в другую сторону.
К сожалению, диапазон нашей власти ограничен.

О чём жалеете, Мешков? Уж не о том ли, что Закон не позволяет Вас расстрелять?

Совершенно верно, Олег.

5 янв 2014 03:15

ни куда ни какой исторический маятник не пошел
как встал на воровском-коррумпированном, олигархическом госкапитализме, так и замерз, зацементирован, забетонирован
все все ясно и понятно, и как говорится не ча плакать и сопли пускать
мне лично по хер, я свое прожил
ноя смотрю тут на всяких лузеров-юзеров и диву даюсь
тут даже очень ОПЫТНЫЙ экономист что то там про экономику и стабилизец мычать пытается!
ну как говорится какие мы имеем экономистов такие и имем
вся созданная конструкция, мадам, приводит к тому что я писал выше
к деградации общества, как тут метко выше выразились, до рыл и жоп без мозгов
деградации науки, промышлености и экономики
не надо строить иллюзий, чуда не произойдет
и все кончится огромным пуком
мертвец будет вынесен из дома и похоронен
и я так думаю не населением проживаюшем на данной территории, а более успешными социумами в лице соседних государств

Ох, Норыч, насмотрелся я в своё время на ангажированных экономистов, потому и аспирантуру бросил. Писали всякую *уйню, лишь бы в "мейнстрим"... А какой был стрим? Старческий бред...
Плюнул и ушёл. И теперь полно таких, им только бы проскочить. Такие всё и губят...
А начнёшь писать что-то настоящее - заплюют, заклюют и настучат...
Как были всюду суки, так никуда и не делись...
Ну, да мне-то теперь чхать на них :)))

Владимир, в пост не следовало бы так гневиться. Гнев - это плохо и вредно для здоровья.

http://apelsinka.com/photos/kotiki.html

mestnyi
5 янв 2014 03:15

Ne ozhidal ot Kantora. Zhal, progrssivnyi publicist.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ЗаграницаОбществоПолитика