Собирается ежемесячно 52 647 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. "Оцинкованный" приговор

"Оцинкованный" приговор

Владимир Пыстин
Владимир Пыстин
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Почему Олега Красноярова назначили виновным в деле о ремонте крыш?
Скромный сельский глава — это вам не министр обороны, не его помощница и даже не секретарша. Со следствием и приговором тянуть не стали — сельчанина отправили за решетку. Зато можно написать в отчете: в Коми идет решительная борьба с коррупцией и должностными злоупотреблениями...
О «деле Красноярова» «Трибуна» уже писала. Напомним, что глава Кослана попал на скамью подсудимых после того, как в селе отремонтировали 15 крыш (в рамках республиканской программы ремонта многоквартирных домов). Кровлю покрыли оцинкованным железом. А вот у самого Красноярова «крыши», а точнее, высоких покровителей, не оказалось...
27 июня 2012 года судья Удорского райсуда Наталья Пикулева признала Олега Красноярова виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 285 УК РФ и приговорила его к трем годам лишения свободы. 14 ноября суд взыскал с него ущерб 4630571 рублей в пользу СП «Кослан». 7 сентября Верховный суд Коми оставил приговор в силе.
Изучение уголовного дела наводит на мысль, что судами неправильно даны фактические и правовые оценки, имеются фундаментальные нарушения федеральных законов.
 
Злоупотребление
 
Ст. 285 УК РФ, которую инкриминировали Красноярову, гласит: «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства».
Сущность злоупотребления полномочиями заключается в нарушении деятельности госаппарата должностным лицом, а виновное лицо должно иметь право: давать обязательные для исполнения распоряжения; принимать решения, имеющие правовые последствия. Преступник преследует цель — причинить вред интересам службы из корыстных или личных интересов. 
При квалификации преступления судам следует установить: какие именно полномочия и в каком объеме установлены нормативными документами (приказами, инструкциями) и что именно нарушено. Затем следует установить круг лиц, которым причинен вред, и то, каким образом он причинен. 
 
«Склонял жителей» и «подрывал авторитет»
 
Чтобы понять, в чем обвинен Краснояров, приведем выдержки из приговора:
«В период с 18 по 28 мая 2010 года Краснояров пригласил на собрание жителей Кослана и склонил их к замене управляющей компании. Вместо ООО «Жилстрой» собрание избрало ООО «Жилфонд». Вследствие чего администрация Удорского района заключила с ООО «Жилфонд» договор на проведение капремонта крыш.
• Директором ООО «Жилфонд» Палевым произведен отбор подрядчика, и победителем признана ООО «ВяткаТрансмашКомплект» (в дальнейшем «ВТК» — Ред.). Краснояров подписался в протоколе о выборе «Жилфондом» подрядчика, тем самым он из личной и корыстной заинтересованности способствовал выигрышу ООО «ВТК», генеральным директором которого является знакомый ему Максим Урванцев, понимая, что лишает ООО «Ремстройсервис» возможности выполнить на возмездной основе ремонт в этих домах.
• В июле-августе 2010 года на основании заключенных договоров подряда между ООО «Жилфонд» и ООО «ВТК» в с. Кослан были отремонтированы крыши 15 домов. Краснояров из личной заинтересованности привлек к вывозке строительного мусора безработных, в связи с чем ООО «ВТК» сэкономило 43249 руб., т. к. безработные получили вознаграждение от центра занятости.
• 25 августа 2010 года Краснояров, с целью получения имущественной выгоды Урванцевым, из корыстной и личной заинтересованности, зная, что работы выполнены некачественно и приемке не подлежат, скрыл это от руководства МО МР «Удорский» и подписал акты приемки в эксплуатацию законченных ремонтом 15 зданий, а также акты приемки выполненных работ по форме КС-2.
• Администрация МО МР «Удорский» оплатила в пользу «Жилфонда» 5520000 руб., которые в свою очередь были перечислены ООО «ВТК». Экспертизой установлено, что работы выполнены некачественно. Краснояров причинил вред СП «Кослан» в размере 4630571 руб., а также собственникам квартир в этих домах.
• Корыстный мотив Красноярова заключался в том, что его пасынок участвовал в работах по ремонту домов по договору с подрядчиком и получил вознаграждение в сумме 27000 руб.
• Противоправные действия Красноярова повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ООО «Ремстройсервис» ввиду упущенной выгоды в размере 5520000 руб., т. к. Краснояров своими действиями лишил его возможности выполнить работы по капремонту домов. Этими действиями Краснояров подорвал авторитет органов местного самоуправления».
 
Единогласно
 
Давайте проанализируем обвинения. А начнем, пожалуй, с Жилищного кодекса. Статьи 44, 45, 48, 162 ЖК РФ дают право собственникам жилья переизбрать на собраниях управляющую компанию.
В ходе судебного следствия были допрошены свидетели, включая тогдашнего главу района Руслана Ульянова и его бывшего заместителя Владимира Михилева. 
Свидетели пояснили, что от сельчан поступали многочисленные жалобы на то, что управляющая компания ООО «Жилстрой» не реагирует на заявки граждан и требования сменить управляющую компанию. Этой проблеме в 2009 году был даже посвящен сельский сход.
С целью замены управляющей компании районное руководство учредило в Кослане ООО «Жилфонд», в котором 60% голосов установило за райадминистрацией и по 10% — за сельскими поселениями. Руководителя «Жилфонда» принимал на работу глава района.
Свидетель Тимофей Чиркин пояснил суду, что замглавы района Михилев на одном из совещаний поручил Красноярову провести собрание по смене управляющей компании.
Собрание состоялось в мае 2010 года. 63,1% голосов имели владельцы приватизированных квартир, 36,9% голосов — СП «Кослан». Согласно бюллетеням голосования решение о смене компании было единодушным.
ООО «Жилстрой», оказавшись не у дел, пожаловалось в районную прокуратуру. Зампрокурора района Екатерина Захарова ответила, что смена управляющей компании проведена законно и глава района Ульянов правомерно заключил договор с управляющей компанией ООО «Жилфонд».
Итак, районная администрация с целью смены управляющей компани учредила ООО «Жилфонд», назначив ее директора. Собрание собственников жилья в Кослане состоялось, управляющую компанию переизбрали, районная власть заключила с вновь избранной компанией договор. И все это — на законных основаниях. 
Следует отметить, что ООО «Жилстрой» было вправе попытаться оспорить итоги собрания в Арбитражном суде. Но в суд фирма не обращалась. Поскольку споры хозяйствующих субъектов разбираются исключительно в Арбитражном суде, возникает резонный вопрос: на каком основании уголовный суд вменил Красноярову несуществующее правонарушение?
Как отбирали
Глава района Руслан Ульянов распоряжением № 90-р от 27.10.2010 года поручил главам поселений создать комиссии по отбору подрядчиков для капремонта домов. Они подчинились. Но прокурор района опротестовал распоряжение главы, и эти постановления утратили силу.
Комиссию по отбору подрядчика создало ООО «Жилфонд», что подтверждается протоколом. В комиссию вошли руководители ООО «Жилфонд», районной власти и села Кослан. Согласно законодательству, отбор и привлечение подрядных организаций осуществляет заказчик — управляющая компания.
Комиссия в качестве подрядчика выбрала ООО «ВТК». Ни один из допрошенных в суде не указал, что Олег Краснояров давил на членов комиссии или принуждал выбрать именно эту подрядную организацию. 
Следует отметить, что ООО «ВТК» в это же самое время выиграло другой конкурс — на капремонт здания и крыши райадминистрации, а отбор подрядчика по поручению главы района произвело финуправление. Ни одному из членов этой комиссии Краснояров не давал распоряжений, обязательных для выполнения. Эти люди стояли выше его по служебной лестнице и не зависели от него.
 
Буквы закона
 
А теперь посмотрим, как Гражданский кодекс регулирует отношения заказчика и подрядчика. Согласно ст. 715, 720, 740, 748, 749 ГК РФ заказчик обязан проверять ход и качество работ, принять их, а при обнаружении недостатков заявить об этом подрядчику. Заказчик вправе заключить соглашение с инженером или инженерной организацией для осуществления технадзора за качеством работ.
Подрядчик обязан исполнить работы в соответствии с технической документацией, устанавливающей объем, содержание работ, и сметой (ст. 721, 741).
Статья 753 ГК РФ обязывает заказчика организовать приемку работ за свой счет, которая осуществляется актом, подписанным сторонами. Заказчик вправе отказаться от приемки в случае их некачественного исполнения.
Эти требования установлены и в постановлении Правительства РФ № 468 от 21.06.2010 года «О порядке контроля при строительстве и капремонте объектов капстроительства».
Закон установил, что технический надзор обязан за свой счет осуществлять заказчик. Эту обязанность нельзя возложить на иных лиц.
 
Листы железа и листы дела
 
Договоры подряда от 01.07.2010 года на капремонт подписаны заказчиком (ООО «Жилфонд») и подрядчиком (ООО «ВТК»). И пунктом № 6 в них указано, что заказчик обязуется назначить своего представителя для осуществления технадзора и участия в приемке работ.
Дефектные ведомости и сметы на капремонт крыш были составлены в 2009 году инженером-сметчиком ООО «Жилстрой» Русланом Отевым и проверены главным специалистом райадминистрации Ольгой Титовой. Иначе бы не могло быть выделено финансирование из бюджета региона. Документы составлены в тот период, когда ООО «Жилфонд» еще не было учреждено.
В суде было озвучено мнение эксперта Анатолия Ветрова: технические документы и сметы, переданные подрядчику, не соответствовали требованиям. В них не было отражено, на основании каких нормативных документов следует исполнять работы, и они не прошли экспертизу в Центре индексации. Как указано в дополнении к судебной экспертизе, в документах было заложено завышение сметной стоимости на сумму 1143590 рублей! А ведь именно по этим сметам провели оплату подрядчику и вменили этот ущерб Олегу Красноярову. 
Функции технадзора при капремонте домов осуществляла инженер-строитель, главный специалист района Ольга Титова, она же составляла акты о выполненных работах КС-2. Акты затем подписывали заказчик, подрядчик, а также Титова (уже как лицо, осуществляющее технадзор) и затем другие члены комиссии.
Что содержится в актах о приемке объектов в эксплуатацию? Да почти то же самое, что и в актах КС-2, только число подписавшихся увеличилось и дополнилось Краснояровым. Причем его подпись, согласно требованиям федерального закона, не имела правового значения. Финансирование осуществлялось только после утверждения актов руководством района.
Выяснилось, что приемная комиссия претензий к подрядчику не предъявила. Как можно было их предъявить, если в дефектных ведомостях и сметах не имелось сведений о том, на основании каких нормативных требований осуществлять ремонт? 
Отметим, что одна из главных претензий эксперта Ветрова к ремонту состоит в том, что листы железа на кровле оказались толщиной 5, а не 7 мм. На основании этого все работы были признаны выполненными некачественно, а значит, не подлежали приемке. В итоге суд постановил — взыскать ущерб свыше 4,6 млн рублей с главы села. Но есть ли в этом его вина?
Глава села осуществлял свой бытовой контроль — чтобы рабочие не злоупотребляли алкоголем. На большее он попросту не имел полномочий. А вот надзор за качеством был вправе осуществлять только заказчик или нанятый им инженер. 
Теперь задумайтесь: можно ли вменить как преступление то, за что закон не позволяет привлечь даже к гражданско-правовой ответственности?
Анатолий Ветров пояснил суду, что ответственность за некачественное исполнение работ и приемку могут нести только заказчик, подрядчик и лицо, осуществлявшее технадзор. Перечень этих ответственных лиц, установленных федеральным законом, не подлежит расширению. Но суд почему-то включил в их число и главу села.
Знал ли Краснояров о том, что ремонт выполнен некачественно, и скрывал ли он это от руководства администрации района? Ответ очевиден — нет. Во-первых, он не обладал специальными познаниями в строительстве, во-вторых, не осуществлял технадзор.
 
Экспертная «липа»
 
В приговоре указано: «Краснояров виноват в том, что безработные вывезли со стройки мусор, чем принесли экономию подрядчику в размере 43249 руб.».
Что ж, проверим и это утверждение. 
Ремонтникам в принципе все равно — они могли вывезти мусор и на свалку. Но рачительный хозяин Краснояров нашел другое решение: от имени главы села заключил договор с центром занятости на выполнение работ по благоустройству села. Безработные вывезли мусор (битый шифер с крыш) не на свалку, а отремонтировали им все дороги в Кослане. 
Таким образом были сэкономлены сотни тысяч рублей для муниципальной власти, которая обязана содержать дороги в порядке. Благоустройство села не противоречит задачам местного самоуправления. И явно не подрывает «авторитет власти».
Суд установил, что «некачественным ремонтом крыш глава села причинил ущерб сельскому поселению в сумме 4630571 руб.». Но давайте подумаем: откуда появилась эта сумма? 
Выяснилось, что следователь СК по Республике Коми Александр Панюков привлек инженера Анатолия Ветрова в качестве эксперта по делу. Господин Ветров не состоит в ассоциации независимых экспертов. Возможно, поэтому совершил недопустимую для эксперта ошибку. 
Все расчеты в экспертном заключении по установлению размера стоимости некачественных и «сомнительных» работ по поручению эксперта исполнила Татьяна Ветрова. Но она не имела поручения следователя на проведение экспертизы и не была предупреждена об уголовной ответственности. 
То есть расчеты в экспертном заключении вообще не могут быть приняты во внимание судом! Грубо нарушены требования ст. 195, 200, 204 УПК РФ о допустимости доказательств.
Ветров признался в суде, что он сам придумал (!) термин «сомнительные» работы. Такого термина нет в нормативных документах. Скрытые работы, которые не смог проверить Ветров, он посчитал «сомнительными». И вот по заключению такой экспертизы суд обосновал свои выводы! При этом отказал защите в назначении повторной экспертизы.
Эксперт пояснил суду, что металлопрофилем толщиной в 5 мм нельзя было покрывать крыши, а значит, закупку, доставку и работы по их укладке нельзя считать выполненными и учитывать как затраты. Тогда же выяснилось, что в технической документации и сметах не было указано, что следует покрывать крыши металлом не менее 7 мм. 
 
Студенческая работа
 
Еще в 2009 году Ольга Титова проверила техническую документацию на ремонт и признала ее правильной. Потом она же осуществляла технадзор за ремонтом, составляла акты приемки работ КС-2 и подписывала их, а также акты о приемке объектов в эксплуатацию.
Если документы подписаны заказчиком, подрядчиком и технадзором без замечаний, то они обязательны для всех остальных лиц. 
Замглавы района Владимир Михилев обязан был в силу требований федерального закона утвердить акты по приемке работ для их оплаты потому, что в них содержатся подписи сторон договоров и технадзора.
Суд сослался на бухгалтерскую экспертизу, выполненную по поручению следователя Александра Панюкова. Ее провела... студентка Лариса Сивчик, не имеющая ни высшего образования, ни документов, дающих право на проведение экспертизы. 
Студентка сделала вывод, что «выплата зарплаты по снятию шифера с крыш в сумме 1019500 руб. и транспортные расходы в сумме 345762 рублей имеют прямое отношение к договорам подряда и считаются прямыми затратами ООО «ВТК». Присвоения или использования не по назначению, то есть не на нужды капремонта, денежных средств, перечисленных заказчиком ООО «Жилфонд» подрядчику ООО «ВТК», не установлено». 
Лариса Сивчик указала, что суммы по закупке металлопрофилей, других материалов и ГСМ учитываются как внутреннее перемещение до подписания актов на списание. Ввиду того, что ООО «ВТК» осуществляло в июле-августе 2010 года также капремонт крыши здания администрации района, отдельно выделить их в качестве прямых затрат она не может.
Следует отметить, что крышу здания райадминистрации рабочие ООО «ВТК» покрыли в то же самое время тем же 5-миллиметровым металлопрофилем, но претензий к главе района не предъявлено.
Судебная коллегия Верховного суда Республики Коми указала, что согласно экспертизе Ларисы Сивчик прямыми затратами можно считать только то, что указано в ее заключении, а остальное не имеет отношения к затратам.
Вот и судите сами об уровне так называемых экспертов, назначенных следствием, экспертизах и их расшифровках судами. Получается, что сумма ущерба в размере 4630571 рублей является лишь предположением. А значит, вменена и взыскана незаконно.
 
Это корысть?
 
Суд признал, что Краснояров умышленно обманул руководство района, подписав акты приемки работ с корыстной целью, которая заключалась в том, что его пасынок смог участвовать в ремонте домов и за свою работу получил 27000 рублей.
Выяснилось, что пасынок работал по договору и эти 27 тысяч получил законно. Кстати, другие рабочие показали в суде, что они заработали на ремонте по 50-80 тысяч рублей.
Получается, что корысть Красноярова состоит в том, что его пасынок заработал трудовые рубли. Но разве у нас, в Коми, Трудовой кодекс уже отменили? 
Подрядчик нанимал на эти работы многих жителей Кослана. Неужели пасынку Красноярова запрещено заниматься трудовой деятельностью?
А вообще, чего только суд не указал! Очень много. В том числе: как Краснояров якобы давал обязательные поручения вышестоящим по служебной лестнице руководителям района и иным лицам о смене управляющей компании, отборе подрядчика, подписании актов по форме КС-2 и актов приемки работ или обманул руководство района при приемке работ; какие приказы и должностную инструкцию он нарушил.
 
Еще один миф
 
Суд постановил: «Действия Красноярова повлекли нарушение прав и интересов ООО «Ремстройсервис» ввиду упущенной выгоды в размере 5520000 руб., т.к. Краснояров лишил эту организацию возможности выиграть конкурс по отбору подрядчика на выполнение капремонта». 
Известно ли уголовному суду, что вопрос об упущенной выгоде юрлиц относится исключительно к компетенции Арбитражного суда? 
ООО «Ремстройсервис» с иском в суд об упущенной выгоде не обращалось. Да и как было обратиться с иском, если эта фирма не имела права участвовать в конкурсе по отбору подрядчика, проводимом с 1 по 21 июня 2010 года? Ведь «Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» было выдано «Ремстройсервису» лишь 30.06.2010 года, то есть уже после завершения конкурса.
И разве мало других организаций, которые могли бы участвовать в конкурсе и выиграть его? На каком основании предположение было положено в основу приговора, установлен потерпевший в лице ООО «Ремстройсервис», а также «вычислен» ущерб? Еще раз подчеркнем: закон запрещает ставить предположения в основу приговора.
 
«Неправильный» глава
 
Судебный вердикт шокировал многих жителей Кослана. Ведь сельчане знают Красноярова совсем с другой стороны — как доброго и безотказного мужика.
Кослан — село небогатое, да и люди здесь живут бедно. А когда умирают, зачастую и хоронить не на что. Рассказывают, что Краснояров в таких случаях давал деньги на похороны из собственного кармана. Корыстный человек (а именно в корысти суд обвинил Олега Ерослановича) вряд ли на такое способен.
Удорцы считают его толковым руководителем. Краснояров вникал во все — от заготовки кормов и строительства частных домов до проблем каждой отдельной семьи. За это в Кослане его ценят, уважают и готовы вновь избрать своим главой. Препятствие только одно — колючая проволока, за которой он оказался.
А напоследок — снова о крышах. В 2010 году осень на Удоре прошла без дождей. После весенних дождей 2011 года в некоторых из отремонтированных крыш на стыках печек и антенн были протечки. По жалобам жильцов подрядчик устранил недостатки. После чего, как сообщили местные власти, жалоб от жильцов не поступало. 
Оцинкованные крыши на многоквартирных домах Кослана, из-за которых Краснояров, собственно, попал в тюрьму, теперь надежно защищают сельчан от непогоды.
P.S. На стадии надзорного обжалования к защите Олега Красноярова подключился один из самых известных адвокатов в Коми — Михаил Жилин.
 
Опубликовано в газете "Трибуна" 
Материалы по теме
Мнение
6 июл
Александр Чернов
Александр Чернов
Всероссийский скандал не помог спасти в центре Брянска деревья
Мнение
29 окт
Оксана Савельева
Оксана Савельева
И снова о QR-кодах
Комментарии (124)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
19 авг 2013 18:23

Читать трудно... но, все равно, молодца!

Не шутите по телефону
19 авг 2013 19:18

Могу посприть, но в последние годы не стоит шутить в разговорах по телефону. Многих незаконноо прослушивают и любую шутку могут трактовать как умышленное преступление. Так что не шутите и не прикалывайтесь при разговарах по телефону. Потому что если человек в погонах шизофреник, то он
Может потребовать возбуждения уголовного дела. Психи шуток не понимают. А суды в Коми сами знаете какие.

Ухо горло нос= ЛОР
20 авг 2013 00:26

Шутки по телефону довольно часто влекут судебные тяжбы в уголовном суде. Недавно началось разбирательство дела уролога Гвоздарева. Тоже шутил с приятелями по телефону , и поди докажи придурку- слухачу из органов, что человек шутит.
И никто из Следственного комитета не обращает внимания, что ФСБшники прослушивают телефонные переговоры без разрешающих постановлений суда, а значит должны привлекаться к уголовной ответственности. Но фсбшников почему- то не сажают на нары. А ведь каждый случай несанкционированной прослушки - это ЧП. Получить разрешение очень непросто. Нужно доказать судье, что человек совершает уголовно наказуемые деяния и его нужно прослушивать. Просто так разрешение дать нельзя.

Хороший, убедительный текст, Владимир.

За оправдание
19 авг 2013 19:41

Мне кажется, что ребенку ясно: Красноярова нужно оправдать. Читают ли судьи такие публикации?

глеб
19 авг 2013 20:25

" Читать трудновато..." , действительно. Адвокаты по старинке льют сопли , показывают грамоты обвиняемого.
А соль - фраза о толщине железа - замутнена и никак не акцентирована.
Если толщина не указана сметчиком в технической документации, возникает вопрос: А по какой цене расчитывалась цена железа, если вес м.кв. О.75ки в полтора раза тяжелее 0.5ки. В цене 0.75ка как минимум на треть дороже.
То есть сметчик не мог бы сделать расчёт, если бы толщина металла была бы не указана.
Вывод - надо выяснять после кого пропала толщина металла.
Если обвиненная сторона и адвокат не найдут виновного сами - дело будет тянуться долго и нудно.

Строитель
19 авг 2013 21:05

Мне так все понятно. На капремонт не составляются проекты и сводные сметные расчеты. Как правило применяют дефектные ведомости и сметы по дефектовкам. И не всегда они проходят экспертизу в центрах индексации. Если дефектовка не содержит требований и параметров государственных стандартов и требований, то подрядчик вправе самостоятельно решать, каким образом и чем ремонтировать. Смету составляют наосновании дефектной ведомости и эти документы проходят утверждение. Как правило этим занимается сметчик имеющий инженерное образование.
Если в дефектовке и смете не указано каким металлом крыть, тоттребовать с подрядчика 77 мм железо бесполезно. Так как он волен сам в этом случае выбирать металл. Тем более, что сейчас производители практически не производят металл на крышу толщиной в 7 мм. Так же как и на машинах, в целях экономии , металл на изделиях для кровли крыш становится все тоньше.
Может эксперт использовал устаревшие требования? Так как найти и купить металл на крышу толщиной в 7 мм в последние годы вряд ли возможно.

19 авг 2013 21:56

Надо и впрямь не только говорить, что мой клиент не виноват, но и называть того, кто действительно виноват. Так хоть можно заронить тень сомнения...

19 авг 2013 22:20

Правильно. Кто-то же положил в карман разницу между семимиллиметровым и пятимиллиметровым металлом. Если в смете 7 мм, а на крыше 5 мм, то виновен подрядчик, если, конечно, он не переведет стрелки на кого-то другого.

Крыл крышу
19 авг 2013 23:34

Подрядик не знал о том, что метал должен быть семимиллеметровым. Он работает по предоставленным заказчиком техническим документам. Если в них нет требований о том, что крыша должна быть покрыта железом не менее 7 мм, то откуда подрядчик может знать об этом?
Кроме того, почему вдруг нельзя крыть пятимиллиметровым железом.
Недавно крыл крышу на даче. В продаже есть только пятимиллиметровый профиль. В магазине сказали, что уже несколько лет как другого профиля для крыш не изготавливают.

Договор подряда
20 авг 2013 12:19

В статье сказано, что ни в дефектных ведомостях, ни в сметах не было указано каким металлом следует крыть крыши и не содержалось никаких нормативных требований как проводить капремонт. Поэтому с подрядчика ничего нельзя потребовать. Потому что требования возможны только есть отклонения от техдокументации и сметы представленной ему заказчиком.

Вопрос
20 авг 2013 13:25

Только косланцы могут сообщить, кто руководит и кто стоит за ООО "Жилстрой" и ООО "Ремстройсервис". Это и есть заказчики,которые вошли в образ и убедились, что имеют право диктовать судам всех инстанций.

Все достаточно ясно и прос
19 авг 2013 21:15

Дефектные ведомости и сметы на ремонт составлял работник " жилсервиса". Их утвердила администрация района." Жилсервис" пролетел как швед над Полтавой, потому что избрали другую управляющую компанию. И договор заключили с " Жилфондом".
Но механизм уже запущен и бабки выделили на основании этих дефектных ведомостей и смет.
Глава села должен знать о том, какие нормы и требования имеются в строительстве? Наверно нет. Тем более, что квалифицированный инженер Титова не заметила в них нарушений. Получается, что сметчик и составитель смет один и тот же человек. Но суд почему - то признал " Жилсервис" потерпевшими на сумму свыше 5 млн руб.
Почему не посадили работника "Жилсервиса" приготовившего дефектные ведомости и сметы, а взвалили его грехи на главу села? Который ни сном ни духом не знал о том, что крышу нужно крыть более толстым металлопрофилем.

странно
19 авг 2013 21:35

А вот начальнику исправительного учреждения (колонии) за ущерб бюджету в сумме более девяти миллионов рублей дали всего-то семь лет "условно". А как же политика "двойных стандартов" "проклятого госдепа"? Логика и последовательность в данном случае отсутствует. Почему?

Мои фентези
19 авг 2013 21:51

Рискну предположить, что кипеж подняла компания, которую косланцы не захотели терпеть. Им точно было известно, что сметы завышены, ведь они сами их составляли. Они точно знали, что техническая документация не содержит требований о толщине листа в 7 мм. Еще не известно, можно ли было крыть крышу металлом в 5 мм , или нет. Мало ли что брякнул эксперт. Ведь суд почему- то отказал в требовании проведения повторной экспертизы. Хотя очевидно, что на ее выводах строить приговор нельзя.
Пофантазирую. Если окажусь прав, не обессудьте. После возбуждения уголовного дела против Красноярова, Жилфонд ушел в небытие. А Жилстрой, имея крутую поддержку в органах и в суде, снова стал управляющей компанией. Вернее руководство этих компаний снова оказалось на коне. А главу района и его зама вышвырнули с должностей, чтоб неповадно было было ссориться с Жилстроем. Поэтому и суд скорее всего признал эту организацию потерпевшей, хотя не имел на это права.
Если это так, то вот где местная районная мафия. Смычка жуликов, органов и судов. Это только мои фантазии и предположения. Написанное не является сведениями и информацией, а явлЕтся предположением.

Я в шоке
19 авг 2013 23:41

Наталью Пикулеву квадифколлегия утвердила в судьи Верховного Суда Коми летом 2012г. Может сразу после этого приговора Красноярову. Сейчас она судья Верховного Суда Коми.

Поступок
20 авг 2013 20:38

В нравственном отношении поступок судьи Пикулевой можно назвать только людоедством. Дать оценку профессиональным качествам могут только коллеги.

Слов нет, одни маты
19 авг 2013 23:46

А может никто не виноват, а все дело в заказе со стороны обиженной управляющей кампании?ООО" Жилстрой"? Предположим, что и эксперта они заинтересовали? Тогда как?вдруг на самом деле разрешено крыть крыши 5 мм жестью и никой проблемы в эТом нет? А все дело не стоит и выеденного яйца, за исключением того, что мужик парится на нарах по глупости или тупости следака, прокурора и судей?

Технадзор
20 авг 2013 00:00

Посмотрел в википедии: контроль за качством строительных работ и капитального ремонта называется технический надзор ( технадзор). Кто осуществлял технадзор, тот и может быть виноват. Никто кроме технадзора не контролирует качество работ и соответствии их действующим в строительстве требованиям. Технадзор осуществляют квалифицированные инженеры- строители, имеющие высшее образование.
Глава села не имел права осуществлять технадзор и не осуществлял его. Значит приговор на сто процентов незаконный. Так как ему вменили вину, что он не сообщил руководству района о том, что ремонт проведен некачественно. И взыскали с него стоимость всего ремонта, включая все затраты на окупку материалов, выплату зарплаты рабочим и так далее.

Без собраний
21 авг 2013 06:14

Господа не было ООО " Жилстроя", а было ООО. " Жилсервис". После возбуждения уголовного дела против Красноярова, " Жилсервис действительно стал снова управляющей компанией в Кослане , а затем передал дела другой фирме. Причем руководителем этой фирмы работает один из бывших руководителей " Жилсервиса". Самое главное, что поражает, это то, что все эти смены управляющей компании происходили вообще без собраний собствеников жильцов, но ни прокуратура, ни районное руководство не обращали на это внимания. Компания взыскивает с людей деньги, заключает договора с эксплуатирующими организациями, а никаких прав на это не имеет. И всем все равно. В Удоре есть закон и надзор за законом, или после суда над Краснояровым все уверовали в силу судебного и прокурорского произвола?

Ответ здесь
22 авг 2013 14:40

Именно в этом комментарии есть ответ на вопрос " Почему посадили Красноярова?" Кланы борются за контроль над денежными потоками. Местные не могут контролировать нефть и газ. В России сейчас прибирается к рукам платежи по коммунальным хозяйствам. Даже подыхающий сельский районный ценр Кослан рассматривается как объект выкачивания денег.

Интересно
20 авг 2013 02:12

Почему не проходят комментарии!?

20 авг 2013 03:03

Аллах не дал

20 авг 2013 02:20

Только 0,5 и 0,7 мм толщина металла для кровли. Разница между ними не очень ощутима (разве что на сгиб). А 5 и 7 мм это толщина брони легкого танка МТЛБ.

20 авг 2013 03:04

Григорий, вы единственный увидели "слона". У остальных глаза и мозги замылились(

глеб
20 авг 2013 09:57

На сгиб О,7ка в 2 раза прочнее.
И для крыши , которую иногда "топчут" и напрягают снежные наносы, это критично.

Срок
20 авг 2013 11:57

Срок службы листового железа в 0,5 и 0,7 мм одинаков. Он установлен в 15 лет, а у шифера -30 лет.

глеб
20 авг 2013 15:18

Я говорю о способности металла держать соответствующие объекту нагрузки.

Ремонт
20 авг 2013 17:34

Ремонтировались крыши двухэтажных деревянных домов, построенных в 70-е годы. Люди живут в этих домах.Тридцать лет эти дома могут и не просоять.Шифер-это материалы и технологии прошлого века. Сегодня крыши кроют металлом и частники и многоквартирные дома в городах.

Все достаточно очевидно
20 авг 2013 06:48

В уголовном деле важен каждый пункт приговора в котором перечисляется вина подсудимого. Автор перечислил эти пункты достаточно подробно, а затем прошелся по каждому из этих пунктов. И оказалось, что ни один из пунктов приговора не обоснован фактическими доказательствами и не подтвержден надлежащими правовыми оценками.
Автор разбил все доводы гособвинения и суда и не оставил ни малейшего шанса считать приговор законным и обоснованным. Любому юристу все достаточно очевидно. Странно, что главу села не оправдал суд первой инстанции, а суд второй инстанции оставил приговор в силе. Возможно, что судья совершила грубую ошибку. А затем ее избрали и назначили судьей вышестоящей инстанции, поэтому судьи второй инстанции возможно проявили сочувствие к своей новой коллеге и не указали на незаконность и необоснованность приговора.

Техусловия
20 авг 2013 07:22

Среди строителей принята терминология по толщине листового профиля с обозначениями:" пятерка, семерка" и так далее. На мой взгляд суд, не имеющий познаний в строительстве принял во внимание некачественную экспертизу Ветрова.
Дело в том, что согласно техусловий листового профиля ТУ-11 2000-04-13944544-06," пятерка" вполне может применяться в строительстве и ремонте крыш, так как обеспечивает настил крыш с шагом обрещетки до 0.4 метра.
Тем более если расчеты по установлению суммы затрат по " некачественным и сомнительным" работам проведены лицом не имеющим на то права( госпожа Ветрова), то возникает вопрос:" Почему суд отказал в проведении повторной экспертизы, ведь сам факт того, что в заключении Ветрова фигурирует какая- то Ветрова, обязывает суд вообще исключить экспертизу Ветрова из числа доказательств по делу?"

Соль в этом
20 авг 2013 12:15

Сельские поселения в Удорском районе созданы в 1998году, в их уставы вносились изменения в 2002г, то есть они были созданы до даты принятия ФЗ " Об общих принципах местного самоуправления в РФ". В этом случае эти сельским поселениям региональный закон и региональная исполнительная власть не вправе передавать или отнимать муниципальное имущество. Так как разграничение имущества, установленное ч. 11.1 ст.154 ФЗ от 22 августа 2004г. N 122-фз не распространяется на муниципальные образования, созданные и существоващие. до даты принятия закона об общих принципах местного самоуправления, то есть до 6 октября 2003г. Из этого следует, что эти дома региональная власть не могла передать в собственность сельского поселения и их собственником является районная власть. То есть сельское поселение не могло быть собственником этих домов, а любые постановления и законы региональной власти, противоречащие федеральному закону, ничтожны при возникновении коллизии. Так федеральный суд всегда ставит федеральный закон выше любого акта региональной власти. Но даже если допустить, что дома были в собственности сельского поселения, это ни в какой степени не может возложить ответственность на главу сельского поселения за качество осуществляемого капремонта. Как справедливо отмечено- это забота заказчика и его прямая обязанность. Заказчик и только он, вправе контролировать качество работ и предъявлять претензии подрядчику. Вышеизложенное означает, что суд незаконно привлек к уголовной ответственности лицо, которое не вправе было осуществлять контроль за качеством работ и не осуществляло этот технический контроль.

Факт
20 авг 2013 12:30

Судья Пикалева из окон своего кабинета видела 15 отремонтированных крыш на домах.Она же в Кослане жила до повышения по службе! Вынесла заказной приговор по заказной экспертизе.

К эксперту
20 авг 2013 12:09

Обычно для кровельных работ используются стальные листы толщиной;

— 0,45 мм, 0,5 мм или 0,55 мм — для скатов;

— 0,63 мм или 0,7 мм—для карнизных и фронтонных свесов, разжелобков и деталей водосточных труб.
Об этом не знали эксперт Ветров и его команда?! Выражаю мнение, что именно заказное заключение эксперта позволило сочинить уголовное дело и посадить человека. Сколько таких экспертиз выдал Ветров?

Экспертное сообщество
20 авг 2013 14:31

Интересно узнать мнение представителей экспертного сообщества (Горстрой Т. Уланова) о деятельности эксперта Ветрова. Сертификат, состоит ли в сообществе, какие заказы выполняет (через какую фирму работает). На этот раз не увидел 15 крыш, завтра даст заключение о том, что дорога Айкино-Кослан-Чупрово отремонтирована,заасфальтирована и освоена. Увидит, если поступит заказ.

Стыдно
20 авг 2013 15:26

Какой из Ветрова эксперт? Любой эксперт знает, что экспертизу можно выполнять только по поручению суда или следствия. И только в том случае, если производящий экспертизу предупреждается об уголовной ответственности. А стоимость работ и затраты оценивала или его жена или его дочь. ( судя по фамилии). Если следователь не предупреждал ее об уголовной ответственности, то ха неправильныое заключение она не нест ответственности. Поэтому сдьи должны были выбросить экспертизу Ветрова в мусорную корзину. Про следователя ничего не пишу, потому что видимо он просто шизанутый на всю голову или молодой безграмотный пацан, который учился на тройки. Не знать самых элементарных вещей стыдно. Следователь позорит следственный комитет. .

эксперт Ветров
24 авг 2013 00:41

Эксперт Ветров специализируется на экспертизах для судов.Достаточно много работает с судами. Кто его знает, сколько дел уже он наэкспертизовал на заказ и сколько людей посадил.

Это не он делал экспертизу
20 авг 2013 15:20

В селе Зеленец жил инженер Анатолий Ветров. Это случайно не он сельский эксперт, который сочинил
Экспертизу?

Может
20 авг 2013 17:56

Ветров Анатолий-зам.директора ООО Эридан,аккредитованной экспертной организации.Потому ему непростительно сочинять подобные экспертизы.

Косячище
20 авг 2013 19:23

Если он состоит в экспертах, состоящих в ассоциации независимых экспертов России, то он точно должен знать, что никому не вправе перепоручать проведение экспертизы без поручения следователя. А тут такой косяк! Ни один эксперт такого не может допустить!

Дело не в Ветрове
20 авг 2013 22:31

Мне кажется, что дело не в Ветрове. Судя по тексту статьи, Ветров пояснил в суде, что за некачественный ремонт могут нести ответственность только заказчик,, подрядчик и технадзор. То есть он прямо указал, что глава села не может нести ответственность за качество ремонта. Но получается, что суд не дал оценку этим выводам эксперта и не указал, почему суд не согласен с выводами эксперта в этой части и отказывается принимать их во внимание. Значит водит, что судья отметала все, что могло оправдать Красноярова и стряпала приговор с обвинительным уклоном. Ведь если бы судья дала оценку этим выводам эксперта, а эти выводы на самом деле лишь констатация материальных норм права, которыми должен руководствоваться суд, и приговор был бы оправдательным.

не в Ветрове!
21 авг 2013 00:29

"Нести ответственность только заказчик,, подрядчик и технадзор" -это просто пока слова. Но Ветров дал недостоверное заключение, стоимостью более 5 млн. рублей. И он знал, что кто-то будет платить.

Цена вопроса
20 авг 2013 23:13

Ветров когда давал заключение по экспертизе, сознательно подводил, чтобы назначить кого-то виновным. Подводил под деньги. Первое- по ошибке в смете капремонта. Второе-когда не увидел ремонта 15 крыш. Где профессиональная этика и квалификация эксперта!?

Есть шанс
20 авг 2013 12:48

Пыстин опубликовал статью в газете" Трибуна" у нее тираж свыше 30 тысяч экземпляров. А это значит, что есть шанс на то, что ее прочитают родственники судей и прокуроров. И чья - нибудь мать может спросить сыночка или дочку:" Что ж вы делаете? Совесть у вас есть или всю потеряли?" А значит есть надежда, что надзорный суд отменит обвинительный приговор и оправдает Красноярова.

Какую инструкцию нарушил?
20 авг 2013 13:21

Судя по процитированному приговору, главе села предъявлено обвинение в совершении злоупотребления служебным положениемм. Главное условие при квалификации по этой статье- это указать какой пункт трудового договора или должностной инструкции нарушен виновным и каким образом он это сделал. В приговоре об этом нет ни слова. Значит квалификация по ст. 285УКРФ вообще не катит. Это не приговор, а какой- то бред.

Интересно получается. Экс
20 авг 2013 13:33

Интересно получается. Эксперт Ветроввынес заключение и указал, что отвечать за некачественный ремонт могут только подрядчик, заказчик и технадзор. Ни никого из них не привлекли к ответственности. А привлекли главу села, который к контролю за качеством работ не может иметь отношения. Неужели непонятно, что контроль за строительством и капремонт может быть разным. А контроль за качеством- это техконтроль? И его осуществляет заказчик. Судьи хоть какие- то элементарные познания имеют, или получают громадные зарплаты и этого им достаточно? Человека посадили , а ведь у него семья. Судьбу покорежили. А если самих судей и прокуроров так на нары? Взвоют, мы же ошибаемся, и не со зла, не специально. А ведь глава села даже ошибку не совершил. Ничего противоправного, что бы сделал глава села , в приговоре не написано

Респект
20 авг 2013 13:41

Респект модератору! Серьезная статья, решается судьба человека. Пропускаются только комментарии по существу.Интересно читать мнение специалистов, знающих людей. В других изданиях обсуждение могло превратиться в свару (для примера, БНКоми).С уважением.

БухЭкспертиза
20 авг 2013 17:46

Интересно узнать от имени какой аудиторской компании выступала бухгалтер-студентка Лариса Сивчик. Заключение должен дать аттестованный аудитор в соответствии аудиторских стандартов. Тоже нарушение, которое осознавали и следователь и судья. Нашли же неуча.

Интересно другое
20 авг 2013 20:12

Интересно другое: каким разумом обладает следователь Александр Панъков, если он поручил проведение экспертизы недоучившейся студентке вуза? Может они умная девущка, но ведь определенные требования для экспертов. И это как минимум - высшее образование по специальности. Вообще, где только учат таких следователей?

Арифметика
21 авг 2013 08:20

Я аттестованный аудитор.Решила пересчитать за будущего коллегу цифры.
1.Смета на капремонт 5520 тыс.руб.
2.Снятие крыши 1019,5 тыс.руб. (Факт снятия подтверждается)
3.Разница 4500,5 тыс. руб.
4.К взысканию 4630.5 тыс.руб.
5.Превышение суммы к взысканию 130 тыс.руб.
Делаю заключение по арифметическому расчету. Неверно.Никто даже не пытался свести цифры.
Вопрос. Почему сумма к удержанию завышена на 130 тыс. руб. по арифметической ошибке.
Обращаемся к логическому заключению.
По решению суда работы по ремонту не выполнены.
Крыши демонтировали.Новые не возведены.Так получается по определению стоимости к взысканию на сумму 4630,5 тыс.руб.
Вопрос.Пятнадцать деревянных домов в Кослане стоят без кровли. Район приравненный к Крайнему Северу.Дожди, снег. И нет жалоб жителей села к Администрации района, Прокурору. Мужики, как это может быть!!!

Мнение
21 авг 2013 12:34

Сфабрикованное дело погубила цифра в бухучете. Если бы к взысканию команда из судьи, следователя,прокурора, эксперта и аудитора вывела 300 тыс. рублей для страстей и отправила на нары, все бы прошло. Краснояров уже отсидел.Семья собрала бы 300 тыс. Дети бы пережили позор. Но кто бы из Вас согласился платить 4,6 млн. рублей невинно? Растет разрыв в социальных слоях общества. Очевидно для представителей государственных структур 4,6 млн руб. это сущие пустяки, что даже мозг не напрягли, когда считали. Для всего остального населения России-4,6 млн.руб-это большие деньги.

Россия стонет от беспредел
20 авг 2013 19:34

На самых верхних эшелонах власти идет спор о том, сколько незаконно осужденных находится в колониях страны. Спорят обычно о цифрах 25-33% осужденных к лишению свободы. Все понимают, что судьи фактически совершают тяжкие преступления, потому что неправосудными приговорами разрушают веру граждан в торжество закона и справедливости, но их деяния все равно называют судебными ошибками. Слишком дорогой ценой расплачивается народ России за такого рода судебные ошибки.
Судебная система, творившая произвол, разрушала СССР, потому что люди перестали верить и доверять государству , в котором судьи вершили неправосудие. И это продолжается сейчас. Сколько покалеченных судеб, сколько слез пролито и сколько горя причинено людям? Когда - нибудь станут наказывать судей и прокуроров за такие приговоры. Ведь тот же прокурор, если видит в ходе судебного следствия, что обвинительное заключение разваливается, то обязан отказаться от обвинения и просить оправдательный приговор. Сколько прокуроров так поступали? Я не слышал о таком. Хотя Генпрокуроры РФ неоднократно указывали на это своим подчиненным. А чего указывать на это, если нужно сажать на нары таких прокуроров. Ведь они тоже совершают преступление, поддерживая необоснованное гособвинение.

Кто был в составе кассацио
20 авг 2013 19:46

Кто был в составе Кассационного коллегии судей в Верховном суде Коми? Во будет фокус, если в составе этой коллегии обычно заседает Пикулева, а на время рассмотрения кассационной жалобы ее просто на время вывели.
Обычно она бывает в составе коллегии с судьями Артеева , Сивков. Напишите состав коллегии, вдруг жалобу рассматривали ее коллеги с кем она обычно заседает ? Тогда многое может объяснить, почему Верховный суд Коми столь невнимательно рассмотрел жалобу.

Добавлю
20 авг 2013 19:47

Я проверил через интернет кассационные постановления Верховного суда и через это узнал с кем обычно заседает в коллегии Пикулева.

Есть
21 авг 2013 07:21

Пикулева частенько заседает в коллегии с участием Артеевой и Сивкова.

Имя отца
22 авг 2013 23:36

Я бы из-за такого мерзкого дела фамилию пачкать не стал. Получаешь от отца и передаешь сыну.Народ долго еще будет помнить.

Образование
20 авг 2013 21:50

Действительно, очень любопытно узнать где, в каком вузе получили высшее образование следователь Паньков и судья Пикалева. За своих учеников должны отвечать как школьный учитель, так и профессура вуза.

Чего боятся прокуроры и су
21 авг 2013 08:27

Образование тут не причем. Все дело в том, кто затеял движуху. По слухам движуха началась с ФСБ. А в России по традиции сотрудников ФСБ за такие движухи на нары не сажают. Прокуроры и судьи закрывают в таких случаях глаза на то, что их акты не соотносятся с требованиями закона. Эта традиция не исчезала со времен Сталина и Вышинского. Прокуроры и судьи сами боятся, что сотрудники ФСБ смогут использовать против них компроматы?

Кладбище
21 авг 2013 12:45

Поразительно! Что может заинтересовать ФСБ в должности главы администрации умирающего села Кослан.Старые трубы коммунального хозяйства и огромное кладбище рядом.

Простите за нескромность
20 авг 2013 22:25

Господа, как говорил герой одного фильма:" Меня мучают смутные подозрения!" Трижды прочитал статью Владимира и прихожу к предположению, что следователи были ангажированы. Одна и та же фирма ремонтировала крыши домов и здание районной администрации. И заказчиками выступали разные лица . В первом случае Жилфонд, во втором районная финансовая инспекция. Работали одни те же люди, крыли крыши одним и тем же металлом. Логично, что совершили одни и те же ошибки( если они были). Об этом должны знать все жители села.
Мне кажется, что каждый житель Кослана задается вопросом:" Если Красноярова посадили за ремонт крыш домов, то почему ни главу района, ни его замов, ни руководителя финуправления не посадили за ремонт здания районной администрации?" Логично? Мне кажется, что более чем. Это как говорится могут так думать в лучшем случае. А скорее всего предполагаю, думают по другому:" Кто и кому и сколько забашлял, чтобы посадить на нары Красноярова и вновь вернуть Жилсервис в качестве управляющей компании?

Обрати гнев, Господи
21 авг 2013 07:50

Чудны дела твои, Господи. Полномочий у глав сел никаких, а нары сажают по полной. Господи, неужто не видишь, что творится? Сколько таких Краснояровых томится по тюрьмам России?.

Мысли в слух
20 авг 2013 23:46

Если бы прокурор и судья готовили заранее не обоснованный на праве приговор, то на их месте нужно было бы не допрашивать в суде представителя фирмы- заказчика, то есть ООО " Жилфонд". Так как он должен был на суде пояснить, что это ООО учредила администрация оайона для смены управляющей компании и его на должность руководителя назначил глава района. То есть отпала бы часть обвинения в том, что глава села виноват в том, что глава района заключил договор с новой управляющей компанией.
Затем ему бы пришлось рассказать кто и как осуществлял технадзор и что это такое. Пришлось бы выложить, что дефектные ведомости и сметы составила другая фирма, которая ранее была управляющей компанией. Что он вынужден был работать по этим документам, так как на их основании выделили финансирование ремонта. Ему бы пришлось сказать кто и как принимал работы.
Если прокурор и судья не хотели истины, то им просто необходимо было не допустить допроса руководителя ООО" Жилфонда" в суде.
Допустим ситуацию, что этот человек не был допрошен в суде. Тогда из этого может следовать, что прокурор и судья сознательно готовили неправосудный приговор, осознавая противоправность своих действий.
Наивно полагать, что прокурор и судьи настолько тупы и безграмотны, что не понимают того, что контроль за качеством ремонта вправе осуществлять только заказчик или нанятый им инженер технадзора. Таких дураков в этих инстанциях не держат. Значит они могли сознательно совершать деяния, которые можно квалифицировать как наказуемые с точки зрения соблюдения уголовного закона.

Слухи
20 авг 2013 23:54

В Кослане широко распространен слух, что воду замутил сотрудник ФСБ Усачев А. С. А затем подключился старший лейтенант СК по РК Панюков А.

К слухам
21 авг 2013 00:39

А за ними торчат уши прыщика Боброва, которого прокатили удорчане на выборах Главы администрации Удоры.

21 авг 2013 01:23

Это какой такой Бобров? Не тот ли, который в желтом доме при Торлопове прессой рулил?

В традициях НКВД
21 авг 2013 06:52

Следователем был Панюков Александр Акперович- старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РК, адрес места работы- город Сыктывкар.
Оперативное сопровождение по делу осуществлял Усачев Андрей Сергеевич- старший оперуполномоченный УФСБ по РК ( дислокация в Удорском районе). При возбуждении уголовного дела Усачев А. С. Вызывал Красноярова по телефону в следственный комитет Удорского района. Основанием для возбуждения дела явился рапорт сотрудника УФСБ в адрес начальника УФСБ. Этот рапорт руководство УФСБ направило в следственный комитет и затем возбуждено уголовное дело.

Донос
21 авг 2013 18:02

Значит кто-то из местного населения Кослана написал донос в традициях НКВД.

Сукмас?
21 авг 2013 20:42

Сукмас!!! (первод- возможно)

Из интернета
21 авг 2013 10:03

Восьмого октября в следственном отделе состоялась пресс-конференция, в ходе которой руководитель следственного отдела по городу Вуктылу Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми, старший лейтенант юстиции А. А. Панюков рассказал представителям вуктыльских средств массовой информации о результатах работы отдела за девять месяцев текущего года, ответил на вопросы журналистов.
Его в Кослан перевели?

Удорача
21 авг 2013 00:00

У Красноярова дома осталась малолетняя дочь. Как вы думаете, когда она вырастет, то будет мстить государственной системе, что ее отца отправили в места лишения свободы по такому приговору суда? Скорее всего она с детства будет ненавидеть государство, в котором царят такие порядки.

В. Пыстину
21 авг 2013 01:00

Володя, ты чего молчишь? Тебе задали много вопросов. Ответь народу.

Он в Африке
21 авг 2013 01:37

Пыстин сейчас в Африке, или в Тунисе или в Ливии. Хотел побывать в Ливии через Тунис. Обещал вернуться во второй половине сентября.

Судейский маразм?
21 авг 2013 05:54

Ключевое слово в этой истории - технический конороль. Если бы судьи удосужились посмотреть в любом справочнике, что такое технический контроль, то дело бы закончилось оправданием.
Технический контроль, то есть контроль за качеством называется технический надзор. Никто кроме квлифицированных инженеров не вправе осуществлять технадзор за качестом строительных работ и капитального ремонта.
Что тут сложного? Непонятно. Все остальные контролеры не вправе вести контроль ха качеством работ, потому что закон установил для этого специальный технадзор.
Судьи установили вину Красноярова в том, что он вел контроль за качестом работ и скрыл от руководства некачественное выполнение работ. И поэтому взыскали с него свыше 4,5 миллионов да еще бросили на три года за решетку.

Было Потановление Пленума
21 авг 2013 06:35

В. 2009году( если не ошибаюсь) было Постановление Пленума Верховного Суда РФ о том, как судам следует рассматривать дела о превышении или злоупотреблении должностными полномочиями. И там было указано, что суды обязаны установить какие пункты приказа о трудовых обязанностях, дрлжностные инструкции нарушены обвиняемым. И указать как они были нарушены. Без этого условия обвинительный приговор выносить нельзя.
Автор написал о том, что суды на это не обратили внимание и не указали, какой пункт должностной инструкции или приказа нарушил глава села. Или где- то было написано, что он должен осуществлять функции технадзора за качеством работ и сообщать о качестве капремонта вышестоящему руководству? Такого в судебных решениях нет. А значит они вступают в противоречие с Постановлением Пленума Верховного Суда России. И если дело дойдет до Верхсуда России, то судебные постановления по делу будут отменены.

Для галочки
23 авг 2013 01:46

Значит они уголовное дело собрали из того,что было для галочки. Чтобы отчитаться о работе в свете Постановления Пленума Веховного Суда РФ.
Это выполнить гораздо легче, чем ВВП поднять, уголь добывать рабочим.

До каких пор?
21 авг 2013 07:20

Следователь А. Панюков достаточно неглупый и опытный. Значит пошел на поводу фсбшника?
Доколе это будет продолжаться. За последние годы было возбуждено немало уголовных дел по незаконным прослушкам со стороны фсбшников. И ни суды, ни прокуратура не давала этим фактам оценки. В лучшем случае исключают эти материалы из числа доказательств, как полученные незаконно и на этом все.
В США разгорелся дикий скандал по поводу незаконных прослушек. А у нас в Коми это носит систематический характер и при этом полная тишина со стороны надзорных органов. А ведь есть закон об ОРД и масса приказов и инструкций, которыми запрещено проводить такие мероприятия без разрешений суда.
Недавно возбудили против преподавателя СГУ компьютерщика, который планировал провести научную конференцию. Прослушав переговоры, сотрудник подал рапорт и преподаватель два месяца провалялся на нарах, а сейчас ждет суда. Примерно по такой же схеме возбудили дело против хирурга- уролога Гвоздарева. Примеров за последние годы было немало. И практически всегда одно и то же- разрешений суда на прослушку не было. При переговорах люди смеются, шутят, а на бумаге это может выглядеть не как шутка. Особенно если у прослушивающего есть признаки паранойи или психические отклонения.

Мне интересно
21 авг 2013 07:52

В блогерах семерки числится почетный житель Сыктывкара, известный в прошлом строитель Леонид Траппер. Что он скажет по поводу отношений заказчика, подрядчика и технадзора?

Читала
21 авг 2013 08:31

Я эту историю знаю из газеты "Выль туйо"д",редактор Борис Палкин.Приезжала в отпуск к родителям и читала местную газету.Было много статей, написанных Петром Бушеневым, обвиняющих главу Кослана Красноярова. Петр Бушенев бывший мой учитель Косланской средней школы, сейчас журналист. Если все это правда, как он будет смотреть в глаза жене, двум сыновьям и дочери подсудимого главы? Читала ли редакция газеты "Выль туйо"д" приговор суда, прежде чем писать.

глеб
21 авг 2013 15:19

"Чистого " человека хрен посадишь - он будет драться.
Можно подследственного заморочить на человеческой трагедии, как это было с Королёвым (Подьельск). Сажин тогда не смог отделить зёрна от плевел и Королёв созрел как "стрелочник".
И если бы не случай - он бы сидел один, а система пожаного надзора продолжала бы бездействовать.
У Красноярова всё гораздо проще, но он обвинён и невнятно отпирается. "Невнятно" - значит старается не показать истинного виновника или сам мало-мало замазался. Обвинение в "роспиле" грозит более тяжёлым наказанием.

Не состоялся?
21 авг 2013 16:06

Думаете, что распил не состоялся, поэтому посадили? Смета на капремонт 5,5 млн.руб, сняли крыши 1 млн.руб.(факт есть),осталось на ремонт крыш 15 домов 4, 5 млн.руб. К взысканию 4,6 млн. руб. Крыши то отремонтированы!Где распил?Финансирование идет через райфинотдел, а не через сельсовет.

глеб
21 авг 2013 17:33

" Крыши то отремонтированы! "
А в приговоре:
" Суд установил, что «некачественным ремонтом крыш глава села причинил ущерб сельскому поселению в сумме 4630571 руб.». " (Суд связывает этот вывод с толщиной железа.)
--------
Остальные обвинения:
«Склонял жителей» и «подрывал авторитет»,
по "упущенной выгоде" возможного конкурента,
, работе родственника, - отвалятся, как субъективные.

Основание
21 авг 2013 20:40

Обычно для кровельных работ используются стальные листы толщиной;

— 0,45 мм, 0,5 мм или 0,55 мм — для скатов;

— 0,63 мм или 0,7 мм—для карнизных и фронтонных свесов, разжелобков и деталей водосточных труб.
Это ГОСТ.Пользуются проектировщики,строители и эксперты. Производит металлургические предприятия России. Что мешало сделать достоверные заключения?!

К сожалению
21 авг 2013 20:58

Остальные обвинения:
«Склонял жителей» и «подрывал авторитет»,
по "упущенной выгоде" возможного конкурента,
, работе родственника, - отвалятся, как субъективные.К сожалению не отвалились в Верховном Суде Республики Коми.

глеб
21 авг 2013 23:16

" К сожалению не отвалились ...."
----------
А ты глянь на суд над мэром подтопленного кубанского городка. Мэр задним числом сделал документ об объявлении им чрезвычайого положения.
И попался по полной... Ему же вменили всё что только можно было вменить ... И отсутствие сирен , и связи, и ... всего что обязаны были предположить в мероприятиях по предупреждению подобных ситуаций МЧэСовцы. Но про них - ни слова с самого начала.
"Стрелочника" нашли сразу по горячим следам. Теперь мэр виновным себя не признаёт и даже три года условно считает через чур. Но кто то же должен быть объявлен виновным.

Главный специалист
21 авг 2013 17:48

Сложилось впечатление, что суд (судья Пикалева) таким решением отвела удар от главного специалиста Администрации Удоры Ольги Титовой. Не стоит расслабляться. Эксперт Ветров заявил в суде, о завышении сметной стоимости на 1 143 590 рублей. Вот за это ей придется отвечать точно. Возможно, что это будет выделено в отдельное дело.

Надежда
21 авг 2013 17:56

Почему до сих пор держат Олега Красноярова за решеткой?А как же Всеобщая декларация прав человека с заглавным ее постулапом о том,что "Все люди рождаются свободным и равными в своем достоинстве и правах"?

Печатай сейчас!
21 авг 2013 19:29

Районная газета "Миян Ижма" от 19 августв 2013 года напечатала статью "Оцинкованный приговор". Главный редактор газеты "Выль тйо"д" Палкин Александр Борисович, ты можешь напечатать в своей газете? Нет. Удора вымирает под корень.

Палкину
22 авг 2013 13:03

Палкин, напечатай хоть в своей газете наиболее толковые комментарии технадзора и аудита. Так и напиши, "Мнения". В технадзоре и аудите нет никакой политики и родственных связей. Печатают же остальные газеты такие рубрики, Комсомолка, например.

травля
21 авг 2013 21:15

Пока шло следствиеи суд в СМИ шла настоящая травля Красноярова. Его политические недруги всячески чернили Олега Красноярова. пытаясь создать общественное мнение о нем как о недобросовестном руководителе и человеке.Эти обвинения никак на самом деле не увязывались с Краснояровым.

Ижма
21 авг 2013 23:58

Удора, бери пример с Ижмы! Там такое бы никогда не прошло. Они строги с сосногорскими варягами, но не подличают против ижемцев.

Усогорск
22 авг 2013 00:12

Мир рушится пополам!Как можно честного человека ограничить в свободе?Кто-то думает,как живет его семья?Когда же победит справедливость?Есть ли она в нашем мире?Сколько еще ждать?Одни вопросы...ответов нет...А семья ждет его каждый день.

Семья
22 авг 2013 02:27

По существу только одно предложение. А семья его ждет.

Не работают
22 авг 2013 01:55

Очень красивую и известную в Республике фамилию дал отец. Поэтому и суды иногда не работают, боятся.

Тоже мама
22 авг 2013 12:08

Наши дети учились в одном классе. Сын Натальи Пикулевой и дочь Красноярова учились в одном классе Косланской школы.Судья Пикулева вынесла приговор человеку. Читаю и вроде предвзятый, неправильный, жестокий.Но ведь она была при памяти и даже пошла на повышение судить дальше на всю Республику. Значит у нее сын-это ребенок, которого нужно лелеять, вырастить,выучить и пристроить тоже судьей. А у всех других это не дети. Все остальное-это быдло и можно топтать, унижать, разрушать. Без совести. Дети учились в одном классе.Даже при таких условиях нельзя честно судить и вынести честный приговор. Так формируется профессиональная каста, которой все дозволено и за потерю совести их продвигают. Судьи, блин!!!

Отлить в бронзе!
22 авг 2013 17:30

"Противоправные действия Красноярова повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ООО «Ремстройсервис» ввиду упущенной выгоды в размере 5520000 руб., т. к. Краснояров своими действиями лишил его возможности выполнить работы по капремонту домов. Этими действиями Краснояров подорвал авторитет органов местного самоуправления». Это судебное постановление Натальи Пикалевой надо отлить в бронзе!

Налогоплательщики платим
22 авг 2013 23:42

За этот бред мы , налогоплательщики, платим судье Наталье Пикулевой высокую заработную плату. Больше, чем мужик зарабатывает в лесу и на стройке. И будем оплачивать повышенную пенсию.

Петру Бушеневу
23 авг 2013 12:13

Петя, напиши сейчас имя заказчика, кто тебе платил за твои статьи. Это ведь был косланский мужичок, коренной житель Удоры. В комментариях названо столько известных и уважаемых фамилий.Напишешь-это смоет позор.Народ долго помнит. В поколениях.

Благодарим
23 авг 2013 12:24

Уважаемые господа!
Обсуждение подошло к концу. Благодарим Вас за интерес, проявленный к теме. Особая благодарность за комментарии строителям и юристам. Записи Вы можете продолжить. Удачи всем и всех благ!!!

Было бы по другому
23 авг 2013 18:22

Главному редактору газеты "Выль туйод" Палкину достаточно было опубликовать приговор суда. Люди бы все поняли из приговора, вынесенного судьей Натальей Пукалевой. И не было бы грязных проплаченных статей Пети Бушенева и Альберта. Бывший глава района Руслан Ульянов, его заместитель Владимир Михилев, главный специалист Ольга Титова все знали, что приговор неверный. Но молчали. Руслан Ульянов сохранял свое красивое лицо, чтобы фотографироваться рядом с Главой Республики.15 крыш в Кослан стоят. А вот фабрики по производству шерсти нет, инкубаторы и аэропот разрушены. Вот об этом надо было писать Палкин.

Финуправление
24 авг 2013 11:23

Заведующая финуправлением абсолютно точно знала, что приговор неверный и цифры не соответсвуют и не бьют.О цифрах она знала все! Могла бы выразить мнение публично или запиской к руководству. Судили главу села, все работали вместе. Даже этот вариант давал бы шанс доказать несправедливость приговора в Верховном Суде Республики Коми.А сейчас семье придется обивать порги судов по всей России до Москвы.

и
24 авг 2013 23:27

Из бюджета оплат ли пять лямов.а ущарюслсчиьали га на деся ь.жырогонс ыо

Под утро
25 авг 2013 08:27

Под утро перевели Ваш текст. "Бюджет потратил пять миллионов,а хотят иметь десять миллионов". То есть крыши отремонтированы и к взысканию сумма,равная затратам. Ваш вывод правильный!

Ум
25 авг 2013 01:29

Судья,который насчитал и взыскал ущерб, КУШ ЮР!

с
30 авг 2013 02:42

Суд насчитал ущерб около 10 милионов рублей: сельскому поселению и Ремстройсервису, а из бюджета было выделено около пяти . Которые потратили на ремонт да еще все налоги заплатили.

это опасно
25 авг 2013 02:36

Если надзлор не отменит приговор,то его отменит другой суд такие приговоры позорят систему и разрушают государство .они опасны и для общества и для государства .

досадно
25 авг 2013 21:40

В Верховном Суде Республики Коми заседали три судьи по этому делу.Неужели никто из них не смог включить мозг? Неужели от своих руководителей они не получают сигналы, что могут быть наказаны за плохую работу. Да и работой это нельзя назвать, раз решение приняли по заключению студентки. Кто-то из судебного сообщества этим судьям давал рекомендации для карьерного роста.А сейчас отправляют искать правду у судей Кирова, Нижнего,Москвы. Это дело рассматривали пять судей-двое в Кослане и трое в Республике.Разве после этого можно верить судьям? В чем тогда заключается их работа? Разве эти пять судей имели ответственность перед обществом?

налоговая
25 авг 2013 12:06

Люди получили зарплату,крыши покрыты , подрядчик выплатил все налоги, а с гдавы села взыскали все эти денньги.

Спасибо налоговикам!
25 авг 2013 13:38

Спасибо! Правильно! Это тоже аргумент в пользу защиты подсудимого, который мы здесь еще не рассматривали. Спасибо, что высказались.Профессионально.

Три раза!
26 авг 2013 11:22

Замечание очень правильное. Но государственные люди хотели пополнить бюджет три раза. Раз.За счет бюджета профинансировали ремонт крыш. Крыши отремонтированы. Два.Подрядчик уплатил в бюджет за выполненные работы социальные налоги с заработной платы рабочих, НДС и налог на прибыль (при общем режиме налогообложения). Третье. Суды взыскали в бюджет с главы Кослана всю сумму расходов на ремонт крыш за исключением затрат по демонтажу крыш.Плюс за счет арифметической ошибки на 130 тыс. больше сметы капремонта. Вот чему этих судей учили!

Аргумент налоговой
25 авг 2013 13:54

Блестяще.И профессионально и по человечески. Адвокат должен обязательно изложить замечание налоговой в надзорной жалобе.

Друзья
25 авг 2013 21:09

Спасибо всем,кто верит и поддерживает Олега Красноярова и его семью в трудной жизненной ситуации.Мы надеемся,что скоро увидимся.Верим ,что восторжествует справедливость!

Экономика капремонта 15 кр
26 авг 2013 22:33

Экономика капитального ремонта 15 крыш в с. Кослан.
Расчет суммы ущерба на 4 630 571 рублей в пользу СП «Кослан» экономически неверный.
1.Смета затрат на капремонт - 5520 тыс.руб.
2.Расходы на снятие крыши - 1019,5 тыс.руб. (Факт снятия подтверждается и не отрицается экспертом)
3.Разница составляет - 4500,5 тыс. Руб.
4.Ущерб и сумма к взысканию- 4630.5 тыс.руб.
5.Превышение суммы к взысканию -130 тыс.руб.

Вывод. Расчет, проведен не аттестованным аудитором и не соответствует аудиторским стандартам. Сумма к возмещению рассчитана на 130 тыс.рублей больше сметы финансирования по арифметической ошибке.
Суд принял за выполненные работы только демонтаж крыш. Расходы на покупку и доставку материалов, оплату труда рабочих по монтажу крыш, расходы на машины и механизмы посчитал не выполненными.
Крыши демонтированы, новые не возведены. Так получается по определению стоимости к взысканию на сумму 4630,5 тыс.руб.

Пятнадцать деревянных домов в с. Кослан не могут с 2010 года стоять без кровли. Удорский район приравненный к Крайнему Северу, климатические условия суровые. От жителей отремонтированных домов жалоб на отсутствие кровли в Администрацию района и Прокуратуру не поступало.

Рабочие получили заработную плату за выполненные работы, крыши покрыты, подрядная строительная организация выплатила социальные налоги , НДС и налог на прибыль(при общем режиме налогообложения) , а с главы села взыскали все эти деньги.
Основанием для расчета ущерба послужили выводы эксперта по промышленной экспертизе о том, что крыть крыши оцинкованными листами толщиной 0,5 мм. нельзя, а значит работы не могут быть приняты, как выполненные. Эксперт не подтвердил наличие действующего сертификата.
Обычно для кровельных работ используются стальные листы толщиной;
— 0,45 мм, 0,5 мм или 0,55 мм — для скатов;
— 0,63 мм или 0,7 мм—для карнизных и фронтонных свесов, разжелобков и деталей водосточных труб.
Это ГОСТ. Пользуются проектировщики, строители и эксперты. Производят металлургические предприятия России. Выводы эксперта не верны, основания для расчета экономического ущерба нет. Суд присудил к взысканию 4630,5 тыс. руб. необоснованно.

оши
26 авг 2013 23:24

О том, что клнтроль за качеством ремонта называется технадзор, судьи должны знать без экспертов. Судьи доолжны знать закон,поэтому должны знать, что глава села не осущнествляет технадзор.суд нарушил закон, укаазав,что КРаснояров осузествлял контроль за качеством ремонта.это груюая ошибка суда.

Нет ущерба
27 авг 2013 00:08

Экономическое доказательство, что ущерба нет, обязательно в данном деле. Нет ущерба- нет предмета обвинения-не может быть обвинительного заключения. Без экономического доказательства суды, прокуратура будут придуманную вину перекладывать на кого-то, будут делать из нового невиновного виноватым. Аргументы юристов, технадзора уже были изложены адвокатами в судах. Суды не знают, куда девать выведенные горе-экспертом и студенткой экономический ущерб. Если,конечно,это не заказное дело.

Друзья
28 авг 2013 22:15

Не зря,есть такой афоризм"Знай,что пока тебя хвалят,ты еще не на своей дороге,а на дороге,угодной,другим."Сильно кому то не угодил Олег Краснояров!Он и не собирался угождать,у него своя голова на плечах,он мужик-и у него,все получится!

.
28 авг 2013 23:39

Эксперт установила,что все выдеденные сред тва потоачены на ремонт . В уголовном суде судьитупые.арюитражныйсудья бя все понял.е либы сначаладелоассматривал арюитраж, то ущербабы не юыло.судьи боятся фсбешников,поэтлму вынлсятнехаконные рещения.

позор суду Коми
30 авг 2013 02:45

У вас в Коми не суд,а судилище.

тражий
30 авг 2013 15:32

В 30-е годы судьи боялись НКВДшников, выносили неправосудные приговоры и сажали невиновных. обычно сейчас почти все проклинают НКВДшников, а про судей забывают. В наши дни тупые и безграмотные ФСБшники ,получающие зря арплату, пишут рапорта . А по ним возбуждают дела исаэт нев новных. Лучше бы они ничего не делали и получали зарплату, от этого ю
было бы больше пользы обществу и государству.

ключ
31 авг 2013 13:26

Судьи недопоняли, что контроль за качеством ремонта- это тхнадзор инженера-строителя. Это главная ошибка суда.

Ошибка суда
31 авг 2013 16:08

Не надо уводить в сторону! Судьи вывели ущерб к взысканию 4,6 млн руб.из общей сметы капремонта 5,5 млн.руб на основнии заключения эксперта без сертификата и недоучившегося бухгалтера. Если бы не был нарисован ущерб, не было бы взыскания и посадки. Это не просто ошибка суда, это злостное преследование человека. В Кослане прокурор, выступивший в суде, может каждый день рассматривать эти отремонтированные крыши. Он отвечал за соблюдение закона в суде.

УПИЗМ
1 сен 2013 00:57

Суд признал, что бюджету причинен ущерб 4,6 млн руб , да еще ремсторйсервису на 5,225 млн руб. Это при том,что на ремонт выделяли всего лишь 225 руб,на которые покрыли крыши и заплатили налоги,то есть веонули деньги бюджету.

дебет
1 сен 2013 01:04

ПРЧЕМ ТУТ БУХГАЛТЕРСКАЯ ЭК СПЕРТИЗА? ОНА УКАЗАЛА, ЧТЛ ВСЕ Ж
ДЕНЬГИ ПОТРАЧЕНЫ нА РЕМОНТ.

Первично
1 сен 2013 02:51

Первично заключение эксперта по промышленной экспертизе.

Неправильно
20 дек 2013 16:23

Читаю ответ на надзорную жалобу по делу Красноярова Олега.
"Согласно заключения строительной экспертизы акты приемки работ содержат не выполненные работы, выполненные работы не соответствуют требованиям к их приемке, т.к. имеют недопустимые дефекты и неисправности, не позволяют обеспечивать нормальную эксплуатацию этих жилых домов в настоящее время.Поэтому такие работы стоимостью 4 630 571 руб. не подлежали приемке (всего по смете 5 520 000 руб). В судебном заседании Ветров показал, что при осмотре обследуемых домов установлено, что капремонт крыш следует считать несостоявшимся, произведенные работы по некоторым домам не являются капремонтом, были определены и оплачены одни виды работ, а выполнены иные". Ответ на надзорную жалобу дал судья Сивков, с которым обычно заседает судья Пикулева, вынесшая приговор в суде первой инстанции. Эксперты Ветров-Ветрова-Сивчик. Кто-то проверял имеют ли они право давать заключения для судов и по их заключениями суды принимают решение о взыскании то ли упущенной выгоды, то ли ущерба? Сумма к взысканию рачитана неверно. Сегодня в Кослане минус тридцать градусов. 15 деревянных домов три года стоят под крышей.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!