Республика Коми
Владимир Ермилов Владимир Ермилов Республика Коми 6

Превращается ли российский режим при Владимире Путине в «сумасшедшее государство»?

http://images.c-spanvideo.org/Files/e11/9266436-290863-1.jpg/Thumbs/height.182.no_border.width.320.jpg

Адам Гарфинкл (Adam Garfinkle)

 

В нашем доме 1844 года постройки, расположенном в пригороде Вашингтона, округ Колумбия, который мы ласково называем Antebedlam, моя жена и я соблюдаем строгое разделение труда. Когда она готовит, я убираюсь; когда я готовлю, она убирается. Я плачу по счетам; она их в большинстве своем создает. В мои обязанности входит проявлять беспокойство, тогда как в ее — произносить успокаивающие заверения. Она родом из старой Новой Англии, и по своему опыту я знаю, что эти люди весьма скупы на эмоции. Иные из членов ее семьи ведут себя настолько стоически, что могут привести в замешательство даже кубик льда.

Выполнять поставленную передо мною задачу «главного по беспокойствам» не всегда легко. Иногда просто мало что меня может по-настоящему обеспокоить, по крайней мере, ничего нового. Но на днях мне на глаза попалось как раз то, что нужно, и чем больше я об этом думаю, тем больше меня это тревожит. Я беспокоюсь о возможности того, что режим в России при Владимире Путине станет, или, возможно, уже является, «сумасшедшим государством» (crazy state), как его описывал в январе 1980 года в своей монографии израильский ученый Ехецкель Дрор (Yehezkel Dror).
 

 

Сумасшедшие государства опасны. Нормальные политики не способны найти общий язык с лидерами, глубоко погруженными в собственные параноидальные теории заговора. Последние, как правило, разжигают войны. Сумасшедшие государства, обладающие ядерным оружием, очевидно, еще более опасны, правда — в сторону Северную Корею — это все сплошные умозрительные размышления, поскольку сумасшедшей ядерной сверхдержавы не существовало… пока.

Почему я поставил в конце предыдущего параграфа «пока»? Ранее в этом месяце, а если быть точным, 12 января — мой друг Иван Крастев опубликовал в New York Times небольшое эссе под названием «Why Putin Loves Trump» («Почему Путин любит Трампа»). В этой статье Крастев описывает показанный в прошлом месяце на российском государственном телевидении документальный фильм «Миропорядок», который сам называет длящимся более двух часов манифестом. В первом же кадре фильма звучит вопрос: «Владимир Владимирович, война будет?» И оставшаяся часть документального фильма, щедро начиненного, как пишет Крастев, «дипломатами, политическими аналитиками, теоретиками заговора и иностранными государственными деятелями в отставке», пытается дать ответ, который выливается в неявное «да». НАТО и США — «фундаментальные угрозы для будущего России, и, если в ближайшие месяцы ничего не изменится, Большой Войны не миновать».

Как сообщает Крастев, всего несколько дней спустя после выхода фильма Кремль обнародовал новую стратегию национальной безопасности, которая отчетливо и сильно опирается на ядерное оружие. Можно интерпретировать документальный фильм как своего рода ненавязчивую подготовку общественности к принятию этой новой стратегии. Другими словами, можно увидеть здесь чисто манипулятивную пропаганду, а не, как предполагает Крастев, «мощное выражение нынешних умонастроений Кремля», который видит мир «на грани коллапса, хаотичным и опасным, где международные институты, заложники амбиций и заблуждений Запада, не справляются со своими обязанностями». Опять же вполне возможно, что Кремль действительно верит в собственную пропаганду, как утверждает Крастев. Если это так, то нам уже известны случаи, когда перенасыщенный чиновниками высшего уровня реакционный авторитарный режим начинает верить в собственную пустую болтовню — что всего вероятнее. Может быть, Путин на самом деле видит себя праведным популистом глобальных масштабов, противостоящим лицемерию и вычурной постмодернистской морали высокомерного Запада. «Запад может рассуждать о ценностях и принципах, — передает Крастев ход путинских мыслей, — но за всем этим скрывается реальная политика, нацеленная на мировое господство».

За последние годы мы уже привыкли к новой постсоветской версии российской «большой лжи», и мы знаем, что такого рода вещи необходимы, чтобы отвести глаза от внутренних неудач и растущей паники в связи с их совокупным воздействием. Мы, как правило, стараемся не принимать это всерьез, а тем более отвечать в том же духе. Но здесь появляется что-то новое, и именнно это улавило мое беспокойное чутье: Крастев указывает на то, что «Миропорядок» изобличает центральное противоречие. Кремль не может «примирить свои настойчивые уверения в том, что Америка пребывает в упадке, с тенденцией объяснять все происходящее в мире как результат действий американской внешней политики. Вашингтону не удается обеспечить стабильность на Ближнем Востоке? Или поддерживать в регионе нестабильность и есть его истинная цель? Немыслимо, но Москва верит и в то, и в другое».

«Верит и в то, и в другое, верит и в то, и в другое», — пробормотал я по крайней мере семь или восемь раз, пытаясь выудить из памяти случай такого же сумасшествия на высшем уровне, с которым мне уже приходилось сталкиваться. И вдруг меня осенило: эта склонность к противоречию в рамках теории заговора повторяет с большой степенью точности резкие выпады Йозефа Геббельса, Генриха Гиммлера и Адольфа Гитлера в адрес евреев. Является ли Америка козлом отпущения для Путина, как евреи были для Гитлера?

Если это так, у нас есть все причины для беспокойства, и вот почему. Когда в высших кругах государственной власти обнаруживается психическое расстройство, связанное с поисками козлов отпущения, можно быть уверенным, что назревает что-то решительно скверное. Джонатан Сакс (Jonathan Sacks), среди прочего, так описывает это явление в жирардистском ключе:

«… Особое сочетание теории заговора и замещающей жертвы, участвующих в создании козла отпущения, требует ловкого ментального трюка. Вы должны верить в то, что козел отпущения всемогущ и беспомощен одновременно. Если бы козел отпущения на самом деле обладал силой, он бы не мог больше выполнять свою основную функцию жертвы-насилия-без-риска-возмездия… Но если козла отпущения считать бессильным, тогда его невозможно убедительно представить как причину наших нынешних бед… Одновременное наличие противоречивых верований является верным признаком активного присутствия в культуре механизма козла отпущения» (Jonathan Sacks, Not in God´s Name (Schoken, 2015), p. 76).

Америка при Бараке Обаме идеально этот механизм оттеняет. Да, Соединенные Штаты это очень мощное государство, достаточно мощное, чтобы унизить русский народ. Но оно также слабо и пассивно, не в состоянии противостоять утверждению российских ценностей. Это запускает механизм, необходимый для того, чтобы синдром козла отпущения сработал: если вам нужно устрашить врага — пожалуйста; если вам нужно представить его слабаком — тоже пожалуйста.

Сакс описывает полный расцвет этого механизма — фактическая цель которого всегда заключается в том, чтобы заблокировать взаимные обвинения и насилие внутри группы в том случае, когда что-то явно идет не так — как кульминацию процесса, который начинается с дегуманизации потенциального козла отпущения, а затем переходит к виктимизации дискурса о себе самом. Что касается последнего, то послушайте, как Крастев описывает Путина, увиденного им в «Миропорядке»:

«… Фильм ставит под сомнение широко распространенной взгляд на г-на Путина как на хладнокровного реалиста, циника, который не верит ни во что, кроме власти, и проводит свои дни, углубившись в карты и свои банковские выписки. В «Миропорядке» мы наблюдаем Путина — негодующего моралиста, который, подобно европейским популистам и радикалам третьего мира, смотрит на мир через призму унижения и исключения. Близкий советник Путина Владислав Сурков как-то отметил: «Мы похожи на все тех же парней с рабочих окраин, внезапно оказавшихся в деловом квартале города… Обороняемся — только бы не надули. Надуют обязательно, если и дальше будем пятиться и разевать рот».

Наконец, в анализе Сакса механизму козла отпущения характерен дуализм, коренное разделение мира на добро и зло. Дуализм, ересь этического монотеизма, является условием того, что он называет альтруистическим насилием, которое в свою очередь основано на вере в то, что убивать других людей есть акт самообороны и что лишенный всего человеческого другой настолько мерзок, что его убийство равносильно служению божеству. В Mein Kampf Гитлер писал, что, истребляя евреев, «Я делаю работу Господа». И он на самом деле в это верил. Такую же веру испытывают дуалистические фанатики «Исламского Государства» (запрещенная на территории России экстремистская организация), когда обезглавливают, сжигают или подвергают массовым убийствам своих врагов. Вопрос в том, способен ли Владимир Путин, держащий палец на кнопке спускового устройства, готового запустить по крайней мере 1,9 тысяч ядерных боеголовок в нашем общем направлении, тоже поверить в нечто подобное? Вероятно, более точно вопрос прозвучит так: может ли человек с почти абсолютной властью, но без каких-либо решений в свете резкого упадка своей страны стать узником своей собственной пропаганды?

Я не знаю и не имею представления, как мог бы узнать. Но подумайте: американцы и русские (и другие, конечно) пережили гонку ядерных вооружений в разгар холодной войны, и, несмотря на ряд опасных ситуаций, большого взрыва не произошло. Не будет ли это иронией, если сейчас, когда идеологические внутренности прежних дней иссохли и сморщились, а арсенал с обеих сторон значительно сократился в объеме, опасность обмена ядерными ударами окажется намного выше, чем большинство из нас полагает?

В общем, как писал Э. М. Чоран в «Трактате о разложении основ» (1949): «История — это ирония в движении». Любой студент-историк знает, что это так. И потому, вероятно, наихудшая из мыслимых ироний фактически становится довольно хорошим поводом для пари. Я, я этим обеспокоен. Это моя работа. Моя жена? Ха! — ничуть.

Прохожие у портрета президента России Владимира Путина на стене здания в Ялте

https://twitter.com/inosmi/status/694329384241664001

 

Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 

Humpty Dumpty sat on a wall,
Humpty Dumpty had a great fall;
All the king's horses and all the king's men
Couldn't put Humpty together again...

Ой, Вей! Как все эти аналныники приелись. Ноют одно и тоже : Путин, война, пропаганда, смена власти. Уже можно и не читать весь текст, ничего нового не напишут, только завернут свои мысли в новую обёртку, для индивидуальности (сумасшедший дом) и в перёд, пусть читают. Я не читаю, ничего существенного не нахожу в этом стандартном нытье о плохом Путине.

Ну так это и не на тебя рассчитано. Ближе к лету вылезут перевозбужденные Демины с цветочным удобрением, Матвеевы с паспортом и автоматом, очередная Аля Макеева появится. Будет весело)

Статья
# 02 / 02 / 201609:28

правильная. Путина отличает маниакальная страсть к территориям, такой человек опасен для мира.

Читатель.Грани.ру
# 03 / 02 / 201617:51

Активность российских подлодок достигла уровня холодной войны
03.02.2016.В Северной Атлантике наблюдается наибольшая активность российских подводных лодок со времен холодной войны. Об этом заявил командующий ВМС НАТО вице-адмирал Клайв Джонстон, сообщает британский аналитический центр IHS Jane's.

Российские субмарины не просто возвращаются к уровню оперативной активности времен холодной войны, отметил Джонстон. По его словам, технологическое исполнение подлодок совершило большой скачок "благодаря колоссальным инвестициям, которые на Западе не отразили".

НАТО наблюдает "тот уровень российского потенциала, который не видели раньше", подчеркнул вице-адмирал. По его словам, сейчас российские подлодки "имеют большую дальность, лучшие системы и большую свободу действий". Джонстон отметил также "рост профессионализма и способность управлять лодками на том уровне, который раньше не фиксировали".

Все это, возможно, не беспокоило бы НАТО, "если бы мы знали правила игры, знали, почему они развертываются и что они делают", заявил командующий. В НАТО не понимают стратегические и оперативные цели России, "и это заставляет нас нервничать", подчеркнул Джонстон.

30 января президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес назвал политику России непредсказуемой и агрессивной.

В опубликованном в ноябре стратегии национальной безопасности Великобритании также отмечалась, что поведение России трудно предсказать. "Военная активность России рядом с территорией союзников по НАТО, а также вблизи воздушного пространства и территориальных вод Великобритании направлена на проверку нашей реакции. Поведение России продолжит быть труднопредсказуемым и, хотя это маловероятно, мы не можем исключать, что у нее появится искушение проявить агрессию по отношению к странам НАТО, - говорилось в документе. - Россия стала более агрессивной, авторитарной и национально-ориентированной, увеличив свою оппозицию к Западу".

Кроме того, Москва работает над модернизацией своих вооружений, в том числе ядерных. В документе отмечаелось усиление ядерной риторики России и приводятся в пример в пример "угрозы, связанные с базированием ядерного оружия в Крыму и Калининграде".

Читатель.Грани.ру
# 03 / 02 / 201617:52

Британский МИД обвинил Россию в разжигании гражданской войны в Сирии
02.02.2016.Удары российских ВКС в Сирии направлены на поддержку Башара Асада и способствуют эскалации гражданской войны. Как передает Reuters, об этом заявил министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд.

"Русские подрывают все усилия Запада, что лично для меня является источником постоянного разочарования", - сказал Хаммонд в ходе посещения лагеря беженцев Заатари в Иордании. "Они заявляют - давайте вести переговоры. После этого они говорят, говорят и говорят, но проблема заключается в том, что в это же время они наносят бомбовые удары, целью которых является поддержка президента Асада", - добавил министр.

Помимо этого, по мнению главы британского внешнеполитического ведомства, операция российских ВКС способствует росту миграции в регионе. "С начала российского вмешательства в Сирии тонкий ручеек сирийцев, которые, по всей видимости, начали возвращаться из лагерей беженцев обратно на родину, полностью пересох", - полагает Хаммонд. Более того, по мнению министра, сейчас "еще больше людей" бежит из страны.

"Русские говорят, что хотят уничтожить ИГИЛ, но они бомбят не их, а умеренную оппозицию. Менее 30 процентов ударов ВКС России направлены против целей ИГИЛ. Российское вмешательство лишь укрепляет позиции исламистов в регионе, что вступает в противоречие с задачами, которые декларирует Москва", - добавил министр.

По словам Хаммонда, спрогнозировать действия Владимира Путина невозможно. "Я выучил, наблюдая за Путиным, будучи сначала в качестве министра обороны, а затем в качестве главы МИД, что, сколько ни смотрите, ничего не увидите - абсолютно непроницаемый", - заявил министр.

По его мнению, Тегеран, как и Москва, не прикладывает достаточно усилий для урегулирования конфликта. "Не думаю, что хоть одна из этих стран способствует достижению мира", - считает Хаммонд. По его словам, и Иран, и Россия заинтересованы "в сохранении нынешнего режима" в Сирии и готовы "жестко отстаивать" свою позицию

В российском МИДе заявления Хаммонда расценили как "опасные вбросы дезинформации". Об этом в эфире радиостанции "Говорит Москва" заявила официальный представитель МИДа Мария Захарова.

"Мы к этим заявлениям привыкли, они не опираются ни на один факт", - добавил позже министр иностранных дел Сергей Лавров. По словам министра, глава британского МИДа не высказал конкретных претензий к российской стороне по поводу операции российских ВКС в Сирии.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал заявление Хаммонда "нелогичным". "Серьезно безусловно нельзя к таким заявлениям относиться. Россия предпринимает последовательные усилия, чтобы помочь сирийцам в борьбе с международными террористами", - сказал Песков. "Делать подобные заявления - это нелогично, неправильно и против сути тех усилий, которые предпринимает Россия в Сирии", - добавил пресс-секретарь президента.

Между тем, по данным Сирийского наблюдательного совета по правам человека (Syrian Observatory For Human Rights, SOHR), со дня начала российской воздушной операции в Сирии в результате авиаударов погибли 1380 мирных жителей, включая 195 женщин и 332 ребенка.

Кроме того, убиты 965 боевиков "Исламского государства" и 1233 участника других оппозиционных группировок. Таким образом, общее число жертв составило 3578 человек. Речь идет только о случаях, задокументированных SOHR.

Россия вмешалась в сирийскую войну 30 сентября. За это время по объектам в ближневосточной стране были нанесены тысячи авиаударов. Кроме того, цели в Сирии обстреливались кораблями из Каспийского моря и подводной лодкой - из Средиземного.

В комментарии упомянута организация, деятельность которой запрещена в РФ
Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: