Новости, мнения, блоги
Выбрать регион
Республика Коми

Дело о махинациях при возведении санатория «Серегово» в Коми: свидетель рассказала о необязательности госэкспертизы при проведении аукциона на строительство

Репортаж «7x7» из зала суда

В Сыктывкарском городском суде 30 августа по уголовному делу в отношении бывшего руководителя Коми республиканского инвестиционно-строительного центра Вячеслава Петрова, обвиняемого в превышении полномочий, допросили бывшую заведующую сектором госзаказа этой организации Веру Коропко. Она показала, что для заключения контракта на строительство объекта не требовалось положительной госэкспертизы, а решение о финансировании работ, возможно, принималось на основании более раннего заключения. О чем еще рассказала Коропко — в материале «7x7».

 

О госэкспертизе

По версии следствия, Петров заключил контракт на возобновление строительства санатория «Серегово», хотя проектная документация на объект не проходила госэкспертизу. Республиканский бюджет получил ущерб в 575 млн руб.

Коропко принимала участие в подготовке документов к торгам, и, по ее словам, заявка на проведение аукциона в 2010 году была согласована с Минархстроем. Свидетель сказала, что аукционная документация необязательно должна содержать положительную госэкспертизу — такое заключение не входит в перечень документов, который утвержден федеральным законом №94.

Коропко объяснила, что проектная документация во время подготовки к аукциону была готова не полностью, но она дорабатывалась проектной организацией. Поэтому, по ее словам, никаких препятствий для проведения аукциона не было.

Защитник Вячеслава Петрова спросил, в каких случаях заказчик может отказаться от подписания контракта с победителем аукциона.

— В случае уклонения участника от заключения контракта, либо участник находился в стадии ликвидации, реорганизации или банкротства, а также если имел задолженности по налоговым сборам и обязательным платежам. Ну и также в случае, если имущество участника находилось под арестом, — ответила Коропко.

— А если этих случаев нет, то что бы было с заказчиком, не подписавшим такой контракт?

— Это был бы необоснованный отказ. И участник получил бы полное право подать в суд на заказчика, — пояснила свидетель.

 

О проекте

Гособвинитель спросил, в полном ли объеме была представлена на аукцион проектно-сметная документация. На это свидетельница ответила, что первоначально объем был не полным, но по предписанию Федеральной антимонопольной службы России документация была дополнена. На момент заключения контракта ее объем соответствовал закону.

Судья Максим Моисеев поинтересовался, когда был поднят вопрос о возобновлении строительства санатория.

— Я не могу сказать, в каком месяце был поднят вопрос, — сказала свидетель. — Но если мне не изменяет память, в декабре 2010 года этот объект был включен в перечень строительных работ, утвержденных распоряжением правительства Коми.

Тогда же, по словам Коропко, был объявлен аукцион на проведение работ. Он состоялся в июне 2011 года. Точную дату назвать она затруднилась, уточнив, что аукцион несколько раз переносился из-за внесения изменений в документацию.

Свидетель сообщила, что при заключении контракта имелось положительное заключение экспертизы, датированное 2003 годом. Коропко предположила, что на его основании республиканское правительство принимало решение о финансировании работ.

Следующее судебное заседание назначено на 12 сентября 2018 года. 28 сентября суд перейдет к прению сторон.


Строительство санаторного комплекса «Серегово» в Княжпогостском районе началось в 1986 году, однако несколько раз останавливалось и вновь возобновлялось. В 2011 году был объявлен аукцион на продолжение строительно-монтажных работ, победителем которого стало ЗАО «Комижилстрой». По проекту санаторий должен включать в себя два спальных корпуса с поликлиникой, общественный корпус с атриумом, столовой и лечебно-оздоровительным бассейном. В составе комплекса были предусмотрены водогрязелечебница и грязехранилище, скважины минеральной воды, площадки для занятия спортом и отдыха, прогулочные дорожки. С 2010 года в объект вложили более 3,7 млрд руб. На 2018 год деньги выделены только на охрану и содержание пустующих корпусов. Сейчас объект законсервирован, идет обследование строений, чтобы заново получить положительное экспертное заключение.

Управление ФСБ России по Коми 30 мая 2017 года возбудило уголовное дело по итогам проверки законности использования бюджетных средств, выделенных на строительство санатория. Было установлено, что в 2011–2015 годах руководство Коми республиканского инвестиционно-строительного центра при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Коми на основании ненадлежащим образом разработанной проектной документации, не прошедшей государственную экспертизу и не получившей положительное заключение, подписало госконтракты на выполнение работ по строительству санатория. В результате санаторий строили с нарушением норм и правил, и теперь объект невозможно использовать по назначению. Бюджету республики причинен ущерб на общую сумму свыше 3,3 млрд руб.

Игорь Бобраков, «7х7»

Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.

Последние новости