Собирается ежемесячно 46 287 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Горизонтальная Россия
  2. Апэшка хотя и деградировала в условиях отрицательной селекции, но все яйца в одну корзину по-прежнему не складывает

Апэшка хотя и деградировала в условиях отрицательной селекции, но все яйца в одну корзину по-прежнему не складывает

Дмитрий Миропольцев
Дмитрий Миропольцев
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Кукловоды из Кремля хотя и бесконечно деградировали в условиях отсутствия конкуренции, однако все еще помнят, что для народа всегда нужно оставлять иллюзию свободы выбора, даже там, где никакого выбора нет и в помине. Иллюзию альтернативы, оппозиции. Причем разноплановой и разнонаправленной: тотальный слив публичный под интересы Кремля там никому не нужен, даже в такую знаковую дату, как 1 июля: проекты же рассчитаны на более долгосрочный период работы. "Хочешь победить - возглавь" - там классика со времен рабочих комитетов 80-х.

Поэтому я бы предлагал воздержаться коллегам от преждевременных выводов "свой-чужой" лишь по факту поддержки бойкота. Хотя справедливости ради сторонник явки - не обязательно засланец в рядах сопротивления. Скорее, демонстрация мема "сопротивление бесполезно" в данном конкретном контексте. Искренность субъекта в нем важна, но она не заменяет эффективности.

Например, Навальный. Казалось бы, реабилитируется после слива "Умного голосования" в пакт с КПРФ здесь и сейчас: текущей поддержкой бойкота. Когда кремлевские инсайдеры от Соловья до множества условно-протестных пабликов и СМИ тупо нагнетают явку всеми правдами и неправдами. И даже с Кацем сразился на дебатах, и УИК обнуляет успешно по всей стране. Может, и правда - вождь оппозиции хороший, это его бояре-волковы плохие были, когда итоги 2018-го слили, не обжаловав ни разу, и Локтю помогли на троне без скандалов остаться, да и по УГ скорее - унылое говно, чем воистину умное голосование?

Мы были бы лишенной критического мышления инверсией ваты, рассуждая таким образом. 

Разберем лишь факты, причем по всему спектру противостояния против-бойкот, не ограничиваясь Алексеем:

1. За три года функционирования сеть штабов Навального, потратив миллиарды рублей на свое содержание, так и не стала ШТАБАМИ протеста. Практически нигде после сворачивания бездарной концовки «20!8» ни один штаб не зацепился за "землю", за региональную специфику, за подлинную массовую народную поддержку. Ноль (за редчайшим исключением) участия в местных выборах, ноль массовых региональных проектов, а главное - НОЛЬ участия в избиркомах. 

С потенциалом численности сторонников Навального (если не привирают со статистикой) у Волкова было три года, чтоб мирным путем проникнуть во многие и многие УИК. Массово. Ничего подобного не было сделано ни разу. Ни одного "клича" из Twitter. Ничего. Зачем, ведь обычно на рутине УИК нет никакого хайпа, а бороться всерьез и профессионально в ШН вероятно не собирались, раз по итогам 2018-го в ЦИК не была подана ни одна жалоба от федштаба, равно как и иска в ВС РФ.

Так что это чудо, это вопреки, а не благодаря Волкову часть УИК откликнулись на клич игнорить 1 июля. Его заслуга - хайпожорство на теме и намеренное введение членов УИК в заблуждение об отсутствии последствий неявки.

Лично я полагаю, что катастрофического для РФ масштаба отсутствия кворума не будет и АП выкрутится. 

А вот всех "неблагонадежных" из УИК в масштабе РФ Система не просто получит возможность выявить, но и основания - исключить через суд. Как бы Шульман не привирала, но отсутствие весь день 1 июля, неявка на заседание ранее - систематическое неисполнение обязанностей члена УИК, основания его исключения из состава.

Так что по существу "проект Волкова" очередной - это не угроза Системе, а подарок. Навальный вряд ли это понимает, это ж общая беда что "хороших царей", что "хороших вождей" - не ведать, что творят "плохие бояре". Прохоров тоже не ведал, пока начштаба его же из его партии и не выкинул.

2. Про Ка Каца

В дебатах Кац и Навального победил Каа - Путин.

Кац топил за явку. Навальный навроде как был против явки, но "на отвяжись", только в матерном варианте. 

То есть формальная агитация за бойкот на деле была агитацией лишь за пофигизм. Агитацией ждуна. А именно это у искренних деятельных сторонников явки главный аргумент оппонентам - они бревно, раз уклоняются от активного протеста. И Навальный подтвердил, что он бревно не то Ленина, не то Лёнина, то есть Волкова.

Иными словами, Навальный не просто не убедил колеблющихся в необходимости выбора именно бойкота, он и не пытался это сделать.

Апэшке за это 5(.

Очень тонкое и профессиональное манипулирование стадом, которое лишь полагает себя отличающимся от аудитории Первого канала, — одновременно достигнуты две цели:

1. Навальный продолжает позиционироваться как тру оппозиционер, не слившийся в агитацию за явку, плюс возвращает себе утраченное доверие после УГ.

2. Фактически Навальный дискредитирует бойкот такой вялой агитацией за него. 

3. Есть иной вариант из отсутствия выбора из двух зол - искренние сторонники гибридного пути, полагающие всерьез, что предлагаемое ими хоть чем-то отличается для Системы от банальной агитации за явку из каждого утюга.

Коллеги типа Пивоварова начинают задвигать с попытки примирения сторон бойкота и против:

"Спор между сторонниками бойкота и голосования против поправок в Конституцию явно на руку Кремлю, так что не вижу никакого смысла разжигать его и дальше. На мой взгляд, важнее понять, как прямо сейчас сделать протест более заметным".

Стремление прогрессивное и похвальное, при условии, что Андрей, сказав: "Гоп", перепрыгнул бы сам через Бездну непонимания и различий между сторонами или хотя бы предложил реальный действенный способ. Великий Уравнитель — или хотя бы общий знаменатель.

Ничего подобного, пафос заголовка "Как прямо сейчас сделать протест более заметным" не только не раскрывается последующим текстом, но и опровергается им. Все, что предлагает сделать Андрей: 

Я поступлю именно так: напишу на маске слово «НЕТ» и приду на плебисцит — это будет моим голосом против власти Путина до 2036 года.

В этой позиции две загадки: какое отношение это имеет к ПРЯМО СЕЙЧАС и как от этого протест станет более заметным? Кому заметным? Членам УИК? ДА им накласть, они 10 лет назад прошли через то, что в бюллетенях вместо Путина народ массово вписывал Чака Норриса, и что от этого, кто-то сказал тогда Путину нет?

Это как на казнь свою прийти или государства. Когда знаешь вердикт заранее. Из оружия лишь с одним "голосом".

По сути, это "против" процентов на 80, а то и на все 100 является "за":
Пришел? Да
Бюллетень взял? Да
Галочку поставил? Да
Бюллетень в урну бросил? Да
На участке был не более 10-15 минут, то есть не воспользовался правом наблюдения как участник процедуры голосования? Д–
Так что все 100 процентов.
А что там на маске и в бюллетене, уже не важно.
А вот каждый ответ "нет" - это было бы уже мимо кассы режима.

Может, в Москве и Питере в пределах центра при массовости и медийном освещении такое издевательство над масочным режимом и будет замечено и воспринято Системой как ответ "нет" и на этом выйдет неплохая порция столичного хайпа (и что он изменит?), но в провинции ты хоть Кинг-Конгом нарядись. Явка будет засчитана и Кингу, и Конгу. Если только не попробуешь урну на пальму утащить.

А  раз у всей оппозиции в РФ, верховной и федеральной, некому заниматься подлинно штурмами мозговыми по части невыборов и предлагать проекты, которые бы работали против любого хода системы на этот счет, и работали бы эффективно, видимо, придется систематизацию способов гибридного бойкота и НЕДЕЛАНИЯ явки организовывать и нести нам с вами - региональным автономам. Ибо если не мы, то кот путена. Я рад, что в этом не одинок и коллеги по «7x7» вносят свой вклад, предлагая варианты, как, не утрачивая личной активности, не отработать не явку. Давайте соберем все воедино и успеем дать читателю выбрать. Хотя мой прогноз: голосования не будет. Но это уже совсем другая история.

* В материале упомянута организация Штаб Навального, деятельность которой запрещена в РФ
Материалы по теме
Мнение
18 июн 2020
4
Сергей Кригмонт
Сергей Кригмонт
Споры об участии в голосовании по поправкам в Конституцию говорят о сильном напряжении в обществе
Мнение
18 июн 2020
Олег Козловский
Олег Козловский
Почему я не вижу смысла в бойкоте предстоящего голосования
Комментарии (1)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.

По Навальному в целом согласен, но чем Вам не нравится УГ?
Похоже, что только тем, что это идея именно Навального, а не чья-то еще.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Конституция РоссииВластьНавальный
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!