Новости, мнения, блоги
Выбрать регион
Права человека

Верховный суд не подтверждает делом позицию председателя Верховного суда РФ о репостах в социальных сетях

Павел Чиков

Репост в социальной сети, содержащий экстремистские материалы, не может считаться преступлением, если отсутствует прямой умысел на возбуждение ненависти или вражды, заявил председатель Верховного суда (ВС) РФ Вячеслав Лебедев в ходе совещания-семинара председателей судов.

«Общество с повышенным интересом относится к вопросам уголовной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, в том числе путем репостов в интернете. Верховный суд изучил практику правоприменения в этой сфере и обратил внимание судов на то, что сам по себе репост в социальной сети, в том числе содержащий экстремистские материалы, не образует состава преступления», — подчеркнул Лебедев.

Это слова председателя Верховного суда РФ. А вот выдержка из доклада «Агоры» о свободе интернета:

«[В 2018 году Верховный] суд РФ явно продемонстрировал, что не стремится применять сформулированные в нем подходы, многократно отказываясь даже рассматривать жалобы по делам об экстремизме. В частности, отказы в передаче кассационных жалоб на рассмотрение уже получили Иван Любшин, Руслан Соколовский, Данис Сафаргали, Рафис Кашапов, Наталья Телегина, Андрей Бубеев. 

Единственный известный случай отмены приговора — дело Евгения Корта, осужденного на 1 год лишения свободы по части 1 статьи 282 за публикацию мема во „ВКонтакте“. Но даже в этом случае Президиум Московского городского суда не захотел взять на себя смелость вынести оправдательный приговор, а постановил направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции».

Поэтому к словам Вячеслава Лебедева продолжаем относиться скептически. Делом Верховный суд РФ эту позицию не подтверждает.

Оригинал

Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.