В администрацию президента РФ и в ГД РФ мной направлены два заявления, — жду ответа

Что толку то. Все равно не ответят

Проверка будет проведена.

На берегу оз.Байкал из колодца устроили скотомогильник. Пошел 2ой круг по прокуратурам Толку нет.А может корова болела Сибирской язвой..Адрес.Бурятия Кабанский р-он.С.Оймур.ул.Советская 60.

Валентина ответила очень верно! Путин - это марионетка в руках денежных мешков, и болтается на ниточке Главы по Русской торговой фирмы *Россия*! на пальце ЖИДА ЛОЗАРА! - А куда Путин смотрел вчера, и за чем сегодня, а не завтра ...??? - УВАЖАЕМЫЕ ДРУЗЬЯ! - НЕ РАЗБРАСЫВАЙТЕ ВАШИ ДОРОГИЕ ГОЛОСА В МАРТЕ ВЫБЕРИТЕ ОДНОГО ГРУДИНИНА ПН.., ОН ДОКАЗАЛ ХОРОШУЮ ЖИЗНЬ НА ОТДЕЛЬНОМ УЧ... ЗЕМЛИ, ДА ЖЕ ЕСЛИ ОН И НЕ ХОТЕЛ АФИШИРОВАТЬ КАКИХ ТО 7 МЛН... $, , ЭТО НЕ ЧЕГО ПО СРАВНЕНИЮ С МЕДВЕДЕВЫМ, или ПУТИНЫМ, или ИХ ДРУЖКОВ ПО БАНДИТИЗМУ ГРАБЕЖА РУССКОГО НАРОДА, и ЕГО ГЕНОЦИДА ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

- "Тип: сообщение о коррупции".

- "Есть все основания полагать, что указанные лица умышленно сфальсифицировали уголовное дело в отношении гражданки Зелениной О.Н., построив всю конструкцию обвинения на несуществующих фактах".

Строго с формальной точки зрения мне абсолютно не ясно, как обвинение на несуществующих фактах соотносится с коррупцией?

С другой стороны, чисто тактически я вполне понимаю Вас.
Ситуация, в которой оказалась Зеленина О.Н. (равно, как и моя), относится к тем, когда люди вынуждены и готовы «молиться всем богам» так же, как это бывает на войне.
Например, в своём посте от 6.01.18 г. («открытом заявлении к В.В. Путину» от 30.01.2012 г.) в п. № 4 я указал, что лично встречался 5.12.07 г., 17.12.07 г. и 28.12.07 г. с Председателем благотворительной организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам «Гражданское содействие» Ганнушкиной Светланой Алексеевной.
Казалось бы, где моя липовая «шиза» и где благотворительная организация помощи беженцам и вынужденным переселенцам (какая между ними связь)?
Но, тем ни менее, именно Светлана Алексеевна в итоге оказалась тем человеком, общение с которым оказалось наиболее плодотворным:
- именно она вывела меня на руководителя независимой экспертизы «Версия» Гушанским Эммануилом Львовичем, с которым я лично встречался 12.12.07 г.;
- именно она была готова выделить мне денежные средства для московского адвоката, услуги которого я не мог оплатить самостоятельно.

Так что, «неисповедимы пути господни» и, в любом случае, в таких ситуация, как с Зелениной О.Н., действительно необходимо «бить во все колокола». Авось, этот колокольный звон, пусть и, может быть, какими-то окольными, потайными путями, но дойдёт до слепо-глухо-немой действующей власти.

Фальсификация уголовного дела - это также коррупция.

Лично у меня такой полной уверенности нет.
Хотя я уже многократно писал и повторю ещё раз, что не имею профессионального юридического образования, поэтому сильно возражать не буду.

Читайте сообщение снизу.

Разумеется, я давно это прочитал.
Что-то в этом роде я и предполагал сегодня в 10:02.

"сильно возражать не буду" и "Что-то в этом роде я и предполагал". Ага.

"Ага",
т.к. "сильно возражать не буду" = "ВОЗРАЖАТЬ, но не сильно".

"Фальсификация уголовного дела" - такого понятия в уголовном праве вообще нет. Существует уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу (ч. 2, 3 ст. 303 УК РФ), эти преступления относятся к категории "Преступления против правосудия". К коррупции они никакого отношения не имеют. Изучайте уголовное право прежде чем писать о коррупции.

Вы вообще понимаете о чем ведете речь? Я говорю о проверке в отношении лиц, которые, по моему мнению, сфабриковали уголовное дело, построив его конструкцию на не имеющих места быть фактах. Я прямо говорю. что в действиях Зелениной нет состава преступления, а дело уголовное возбуждено. Этого достаточно. И не лезьте со своими глупостями. Проучаться 5 лет и выходят с юрфаков бездырями - ремесленниками.

...построив его конструкцию на не имеющих места быть фактах...
Факт (лат.: свершившееся) в широком смысле: событие имевшее место. Теперь еще раз прочитаем вышеуказанную фразу, но по русски.
...построив его конструкцию на не имеющих места быть событиях имевших место...
На докторскую сразу тянет!

Вы знаете. что такое состав преступления? Сколько элементов в составе преступления? Если одного элемента нет, то нет и в целом состава преступления в действиях того или иного лица - все расписано в заявлении.

а в чем разница между составом преступления и событием преступления и между признакими преступления? всегда хотел разобраться в этом

А не надо разбираться, если уж вы это не поняли на юрфаке. Не учились на юрфаке? - тогда вообще лучше не вдаваться.

ваш вывод настолько глубок о том, что я учился на юрфаке, что я поражен до глубины души вашими способностями в дедуктивном мышлении. Так с лету, раз и проанализирован мой вопрос и какой моментальный вывод. Но, одна маленькая загвоздка. Я не учился на юридическом факультете. Но для себя хотел бы понять разницу. В связи с чем обратился к Вам, как в видному специалисту в области юриспруденции. Однако ответ на свой вопрос я не получил.

Тролль потому что.

Отписка , обязательно будет , но не более .

Отписать что может АП или ГД? Они могут только перенаправить мои заявления в СК, или в ФСБ.

Вот и будет Вам отписка из АП И ГД

АП и ГД не проводят следственных действий, но они мое заявление могут отправить, что и сделают. в СК или ФСБ.

дв фигня всё это... Я ранее тоже верил... писал и ГД и Президенту, СФ, лидерам партий... Ответы были типа, спасибо вам за активную позицию, Ваше письмо направлено адресату... а именно сюда в республику к бывшему князку Лёне Маркелову. И на этом либо всё затихало , либо приходилось читать местную бритятину от исполнителей вперемежку с вставышами из законов.

Похоже, всем, кто хоть когда-то хоть каким-то боком сталкивался с этой "устаканившейся" тупо-централизованной системой описок, вполне очевидно, что её надо кардинально менять.

И всё по замкнутому кругу , за исключением очень редких случаев .

Согласен на 100%

Я ранее тоже верил... писал...

Тогда ты правильный никнейм для себя выбрал! ))))

точно будет ответ, что это не их компетенция. СК может и проведет проверку и вынесет отказной. Но скорее всего СК это рассмотрит, как обращения гражданина в течение 30 дней и даст отписку, дескать в вашем обращении не указаны признаки конкретного преступления, по этому все в порядке. Может будет добавлен пункт. Ранее данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения должностными лицами СК, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в настоящее время нет оснований для его отмены.

Я и отказной обжалую

И потом, откуда такая уверенность, что теперь по заявлениям вообще уголовные дела не возбуждают?

из действующей инструкции СК

точно это их подччерк, видно это закреплено в их должностных инструкциях или еще каких инструкция и они пишут это всем , я таки отписки получаю как с прокуратуры , так и с СУ СК РФ по Саратовской области

Пришлют отписку как неоднократно присылали мне https://yadi.sk/i/bKTdibD_3QWuWU

Либеральный сайт скрывает в моей статье мена следователей, хотя заявление я отправил именно указывая их имена, - комментаторы несут чушь, - и как же при этом правительству не считать всех вас быдлом?)))

Лев, ссаться они , трусливые и продажные знают своё место.

Про разборки старика Джигарханяна и его молодухи все ток шоу заполонили на зомбо-тв, а тут женщину мучают столько лет и никому и дела нет. Толи ещё будет, путинизм ещё себя проявит во всей своей красе.

А вот меня ничуть не меньше поражает, что председателем Региональной организации Общероссийского профессионального союза военнослужащих РМЭ был единогласно (открытым голосованием) ИЗБРАН офицер, "награждённый" преступным командованием РВСН хроническим бредовым расстройством.
И все это воспринимают, как "в порядке вещей".

Да, кстати, мной ответ из АП получен - переслали мое заявление в СК. ГД, думаю, тоже перешлет в СК. Далее - если не возбудят уголовное дело в отношении указанных лиц в заявлении, буду создавать Петицию.

Вы знаете такого Юрия Николаевича и Евгения Михаиловича, которые были когда-то председателями Афганских организаций. Я точно их названий не помню.

У одного фамилия Чекалев, а у другого Пятых, если не ошибаюсь.

Мной получен ответ из Администрации Президента РФ по поводу моего заявления, в котором я просил провести проверку в отношении действий бывших следователей ФСКН Сагача Д.В., Плиева А.М. и Тхонова К.В.

Администрация Президента РФ направило мое заявление в СК, - этого я и добивался. Читаем ответ:

Ваше обращение в адрес Администрации Президента Российской Федерации получено 16.01.2018 г. в фоме электонного документа и зарегистрировано 16.01.2018 г за № 38954

В связи с тем, что в Вашем заявлении отсутствуют сведения о рассмотрении поставленного в обращении от 16.01.2018 г за № 38954 вопроса Следственным комитетом Российской Федерации в компетенцию которого входит его решение для обеспечения получения Вами ответа по существу поставленного Вами вопроса Ваше обращение направлено в Следственный комитет Российской Федерации.

Дополнительно сообщаем, что Вы вправе обжаловать в суд или в административном порядке (в порядке подчиненности) принятое по Вашему обращению решение соответствующего органа пи получении уведомления или ответа от него или действие (бездействие) данного органа при неполучении в установленные сроки уведомления или ответа.

Советник департамента письменных обращений граждан и организаций И.Куров.

Ну вот и пойдет всё по кругу

Не пойдет. Если не возбудят, то соберу подписи через Петицию.

Хотя, отказняков я видел много - очень много. Да, согласен.,они так и работают. Но делать надо.

буду с удовольствием наблюдать, как два блистательных юриста, г-г Трапезников и г-н Лебедев, будут меряться длинной своих обращений в государственные органы и ответов из государственных органов. Кто кого перещеголяет? И не важно, что их обращения не "по адресу", но важно, что будут в последствии изливать душу, как эти органы шлют им отписки.

Почему же не по адресу? Мое заявление попало в СК.

написать сразу в СК? легких путей не ищем? Побольше шуму и пыли, и пиара для себя великого?

А вот это уже мое дело. Тролль. - поди в ФСКН тоже работал?

что твое дело. Главное о себе погромче заявить. Пусть все будет бестолково, местами глупо, но как и Лебедев, создать вокруг себя шум. Дескать какой я весь такой. То что результат нулевой, это ело уже тысячное. Результат не нужен.

А ты поп-корн. Ты и есть поп-корн. Мы потом твоим родственникам "волчьи билеты" раздадим. Я все равно узнаю кто пишет, - не сомневайся. Это точно.

стало! Лев и чорные списки неблагонадежных! Лев, планируете ли Вы в последующем, кроме "волчьих билетов" создать "лагеря", куда будут помещаться граждане с другим цветом кожи, вероисповедания, и прочее?

Я только про вас. И зря смеетесь. Все так и будет.

и тогда по тундре, по железной дороге, всем составом товарным Воркута-Магадан, это наш лева, нас в тундру отправил...
Только ваше комуняцкое время закончилось. И как говорит уважаемый Лебедев, помечтай.

А также прошу господа Бога, наказать ослушников на том свете. Вот так примерно.

Одним словом - не пуганые идиоты.

И потом, у меня впереди еще 25-30 лет. И память у меня хорошая, я помню даже то, что было мимолетом лет так 10-15-20 назад. Вот если я взгляну на знакомого человека, то я о нем вспомню все в мельчайших деталях. Это правда. И ваши комментарии не забуду, а уж возможность вскрыть их и узнать кто - и такая возможность будет. Так что не только волчьи билеты ваши семьи получат.

так мужики штабелями падают перед его ногами. Да страшно, страшно уже стало. Запугал вусмерть. Уж памперсы менять устали

Писать конечно надо во все инстанции даже зная,что толку не будет. Зато будут бумаги фиксирующие проблему. И ,если есть доказательства, писать заявление о привлечении конкретных лиц к ответственности за противоправные деяния в СК и прокуратуру. Правда и здесь нет уверенности, что наша правоохранительная система заработает. Заржавело всё.

Лично у меня этих "бумаг, фиксирующих проблему" за 17 лет набралось - "хоть пруд пруди".
Посмотрим, будет ли от них толк в результате моего последнего открытого обращения к В.В. Путину.

неутешительный: нет, не будет, т.к. они по большей части подтверждают решение суда по вашему вопросу.

о том, что указ РФ по вашему хотению Президентом РФ издан не будет и указывали причины этого. Но вы ведь упорно удаляете все комментарии, поскольку крайне чувствительны к несогласию с вашим мнением.

нормативно правовые акты, имеющее отношение к вашему обращению, и тогда гадать не придется.

Пока меня радует уже только то, что моя настойчивость и уверенность в себе так раздражают моих непримиримых безымянно-безликих оппонентов.
Значит, я на правильном пути.

чтобы кого-то раздражать, не фантазируйте. Вы написали - вам ответили, и ничего более.

Да уж это общеизвестно, что "пупы" тут такие вот безымянно-безликие.
Где уж мне тягаться с такими "монстрами" интернета, которых, как того ковбоя в прерии, никто и никогда не догонит...
Что такое мои многочисленные выборные полномочия и проч., что я сделал, как открытый и ответственный гражданин, по сравнению с теми, кто по сути "НИКТО" и "НИЧТО".

послушайте господин хороший Лебедев. Чтобы раздражать стоит быть достойным оппонентом. А не пшик. А человек, который не разбирается, что такое Закон, что такое подзаконные акты, что такое локальные акты, не может быть достойным оппонентом. Человек, который изучил по две статьи из нескольких Кодексов, также не относится к оппонентам. И уж тем более, человек, который считает, что его собственное мнение выше законодательства, не может быть достойным оппонентом. Понимаешь ли, гражданин Лебедев, чтобы вести дискуссии в области права, не требуется регистрации на этом сайте. Достаточно выслушивать аргументированную позицию оппонента, и также аргументировано приводить свои доводы, основанные на букве Закона и как минимум правоприменительной практики. Используя при этом ссылки на Пленум Верховного суда РФ. Но все твои аргументы сводятся к тому, что ты вместо достойной дискуссии пишешь о неких безымянных и безликих. Тех кто тебе указывает на твои бесконечные ошибки ты просто удаляешь. Тк, что брат Лебедев, не можешь ты раздражать. Здоровый смех, да. Раздражение, увы нет.

вот ты пишешь, Предаст ли Путин своего офицера. И здесь с юридической точки зрения. Лебедев, то есть ты присягал лично Путину и являешься его личным офицером, то бишь его собственностью. Присяга СССР требовала верности Народу, Родине, Правительству. Я такую Присягу давал. Позже, когда Союз развалился, вынужден присягнуть был Конституционному строю, Родине и народу. Ни где, ни Присяге Союза, позже Присяге РФ, не прозвучало слов, что я присягаю лично Генсеку СССР или Президенту РФ. И тот и другой юридически были и являются Главнокомандующими Советской/Российской Армии. Но правильно, юридически правильно, обращение от военнослужащего к вышестоящему начальнику, то бишь. Главнокомандующему Путину. И тогда понятно, офицер Российской Армии обращается к своему начальнику. Я пропущу такие мелочи, как принцип единоначалия в Армии, через голову не прыгают. Однако ты не указываешь воинскую должность Путина, а обращаешься к нему только по фамилии. Опять же исходя из обычного оборота обращение к Путину означает, обращение к Президенту страны. Пример, новости, Путин провел совещание с членами Правительства, Путин провел заседание Совета и т.д. Но твое обращение от офицера Лбедева к Путину (смотрим правила повседневного оборота) получается, что обращаешься к своему господину. Так сказать обращение вассала к своему сюзерену. Все это напоминает какое-то средневековье. Король умер, да здравствует король. Когда Армия присягала новому царю батюшке. Собственно с сторославянского и на русский, примерно читать так. Нижайшим осмелюсь просить и челом бью, выслушать раба вашего, с высочайшего соизволения...
Как то так. Только не надо писать о том, что в моих заметках от исх... и так далее. Никто это не читает.

хватит распускать сопли,стонать-не пора ли брать автомат

пропал. Сколь дней уже минуло с момента его громкого заявления в защиту Зелениной. Бродит где-то заявление по коридорам Следственного комитета. А трапезников ждет у моря погоды. Ни жалобчонки, ни заявления. Дескать господа следователи, чего молчите, кого бездействуем. Тишина. Дааа уж, истину говорят. Есть такие защитники, что и прокурор не нужен.

пропал. Уж месяц на исходе с момента его громкого обращения в защиту Зелениной. МЕСЯЦ, граждане! А Трапезников молчит. Что там с Зелениной? Где пикеты, петиции в поддержку невинно привлекаемой гражданки к уголовной ответственности? Где многостраничные жалобы на бездействие следственных органов? Дааа ужжжжж. Тишина. Хороший был пиар ход для прославления себя. Но никакого практического результата для Зелениной. Увы. Изучение вопросов связанных с голубиным пометом более важная тема.

Трапезников ...
Меня волнует не это.
Ответьте, какого лешего у деятелей ГД прямое начисление ("скромных") пенсий, а у простолюдинов мутные баллы, а?
Не подозреваю, а уверен, ГД о ХОЛОПАХ никогда не думала. Не для того изберались ... Пойду застрелюсь.

Если ещё не застрелился, вот СВЕЖАЯ информация:= С 1 февраля 2018 года произошло повышение пенсий работникам прокуратуры и Следственного комитета := ежемесячная (!) добавка к пенсии в размере доплаты за классный чин. { https://newizv.ru/news/society/22-12-2017/starost-v-radost-pensii-sudyam-i-prokuroram-sostavyat-shestiznachnye-summy }
Госдума ранее отклонила законопроект об индексации пенсий всем работающим простым ПЕНСИОНЕРАМ, так как на это НЕ НАШЛОСЬ СРЕДСТВ. Зато служители Фемиды сегодня самые обеспеченные госслужащие, да и на старости лет довольно неплохо:= им предоставлено право выбора:= пожизненное содержание := 80% от суммы, которую судья получал, будучи на работе. 100 000 - 150 000 рублей весьма неплохо для жизни на старости на фоне "мутных баллов у простолюдинов" !

что вам сказать, дорогой. Трапезникову не очень интересно заниматься конкретикой. Вот минуло больше месяца с его громких заявлений в поддержку мадам Зелениной. Пошумел, попрыгал на не очень уже актуальной теме, и забыл. Там дальше более важные темы нашлись для его книги. Голубиный помет, кибердружинники. Написание книги, вот краеугольный камень деятельности. Могу себе представить. Пришел адвокат, назовем условно Т. и начинает мне рассказывать. Ща власть обличим, всех покритикуем. Я книгу напишу. И тебя освободят, а плохих следователей посадят. И вот сижу я, месяц, другой. Не известно, что впереди. Тоскливо и ужасно, жду. Спрашиваю своего адвоката Т. Господин, хороший, что у нас по делу. А мне господин хороший отвечает. Ты подожди. У соседей канализацию прорвало. Муниципалитет все деньги украл, а в соседнем регионе вааще, создали интернет приемную, а там всё сплошь жулики, а на конце нашей Родины, там, там, там. там снег выпал, а ты тут со своим делом лезешь. А я такой, так товарищ адвокат, я же в лагерь заеду на много лет. А адвокат мне. слышь ты чо не понимаешь, наша партия к власти рвется, мы сейчас списки врагов народа составим, напишем популистические лозунги, чтобы за нас голосовали. Ты лет через 50 освободишься, мы как раз к тому времени на выборах 0,0001% наберем, признаем тебя жертвой и будет тебе нормальное человеческое щастье. А пока не мешай мне писать книгу.
Так вот, уважаемый Аноним. Какая к черту пенсия? У них книги главный приоритет. Где побольше всякой ерунды написать.

примечательное, борец за права народа господин Т. на эту ветку уже даже не заходит. Ему эта тема уже скучна и не интересна. Я думаю, что он с трудом вспомнит, кто такая Зеленина вообще. Потом, когда будет перечитывать свою книгу, скажет, аааа даааааа, целую главу написал благодаря ей. И дальше про голубиный помет.