Исх. № Исх. № «402» от «25» апреля 2017 г.
Врио Главы РМЭ
Евстифееву Александру Александровичу
ЗАЯВЛЕНИЕ
об инициировании возобновления производства по приостановленному уголовному делу № 198024
по ч. 1 ст. 261 УК РФ (пожару).
Уважаемый Александр Александрович!
Как следует из публикации от 18.04.17 г. на одном из интернет-сайтов «7х7 новости, мнения, блоги, Республика Марий Эл», на состоявшемся 12 апреля заседании правительства Вы оценили финансовую ситуацию в Марий Эл как предбанкротную и, в частности, предложили минфину республики подготовить обращение в правительство России о дополнительной дотации на 6 млрд. руб.
Вероятно, это вынужденная и неизбежная мера, без которой нам не обойтись.
Между тем, лично мне представляется, что нам необходимо одновременно думать и о возврате этих, равно как и предыдущих астрономических заимствований у государства.
В частности, мы могли бы вернуть в бюджет если не республики, то хотя бы России 100 млн. руб. в качестве компенсации ущерба, причинённого в результате крупного лесного пожара, произошедшего в 2010 г. на оз. Карась в день празднования Маркеловым Л.И. его очередного дня рождения. Насколько мне известно, возбуждённое по данному факту уголовное дело № 198024 по ч. 1 ст. 261 УК РФ (пожару) так и не было надлежаще расследовано в связи с тем, что якобы не удалось установить виновника пожара.
Между тем, многие жители Республики Марий Эл как были, так и остаются уверенными в непосредственной причастности к названному пожару на тот момент времени Главы Республики Марий Эл Маркелова Л.И.
Лично мне на рубеже 2013-2014 г.г. удалось «докопаться» до материалов уголовного дела № 198024 по ч. 1 ст. 261 УК РФ (пожару) очень дорогой для меня ценой – впервые в своей жизни став необоснованно и незаконно осужденным якобы за клевету в адрес Л.И. Маркелова. Об этом я информировал широкую публику на названном выше интернет-сайте «7х7 новости, мнения, блоги, Республика Марий Эл» ещё 2 года назад и там же продолжаю данную тему в настоящее время. Таким образом, только в результате предпринятых мной индивидуальных усилий материалы уголовного дела № 198024 по ч. 1 ст. 261 УК РФ (пожару) стали публично известными, что даёт уникальную возможность держать его на контроле со стороны широкой общественности.
На основании изложенного прошу инициировать возобновление производства по приостановленному уголовному делу № 198024 по ч. 1 ст. 261 УК РФ (пожару).
С уважением –
председатель Региональной организации ОПСВ РМЭ: А. Лебедев.
Только что опустил в соответствующий почтовый ящик на Ленинском пр.-те, 29.
Припоминаю дискуссию, которая происходила по этому поводу в 2012 г. между мной и моими сторонниками по инициативной группе в защиту Сосновой рощи.
Они тогда колебались из одной стороны в другую, то поддерживая мою публичную акцию по сбору подписей под обращением к В.В. Путину о досрочном отстранении от занимаемой должности Л.И. Маркелова, то опасаясь за репрессивные последствия в свой адрес. В последнем они не ошиблись - жертвой маркеловской репрессии оказался я один, поскольку мои единомышленники в итоге так и не решились тогда открыто меня поддержать. Правда, справедливости ради, следует отметить, что многие из сопредседателей инициативной группы в защиту Сосновой рощи присутствовали на судилище надо мной (типа, за клевету) с целью моей моральной поддержки. Так что, морально они всегда были со мной. Надеюсь, что и остаются.
И ещё считаю не лишним напомнить следующее.
Будучи ещё в рядах КПРФ, я посещал Шелангер в качестве делегата одного из совещаний партактива в разгар выборов Мамаева С.П. в Главы РМЭ. Тогда я задал вопрос первому секретарю МРО КПРФ Казанкову И.И., не следует ли в рамках предвыборной компании поднять на должный уровень вопрос о пожаре 2010 г. на Карасе? Казанков И.И. публично подтвердил важность этого вопроса, но сказал, что «ещё не время».
Как известно, Казанков И.И. уже встречался с врио Главы РМЭ Евстифеевым А.А. и если при первой встрече он этот вопрос запамятовал, то, может быть, Казанкову И.И. уместно подключиться к его рассмотрению в рамках этого моего обращения? Особенно учитывая, что, как мне говорил в ту пору Маслихин А.В., он лично общался тогда с несколькими очевидцами пожара, но, к сожалению, все они не решились дать показания в рамках "моей" уголовки. Что мешает коммунистам активизироваться в этом направлении теперь, когда Л.И. Маркелов для них уже не так страшен?
Кстати, пользуясь случаем, в очередной раз хочу выразить признательность Казанкову И.И. за то, что он помог мне выплатить большую часть уголовного штрафа - безвозмездно выделил мне тогда 20 т.р.
опять комментарии удаляешь? Как хорошо, что в постах других авторов эта функция тебе недоступна!
Довольствуйся малым.
рады, лишь бы указать тебе на твои косяки.
Смотрите только, чтобы "мои косяки" не обернулись в ваши.
А то не так давно ваш предводитель ("тот, который не пришёл на поединок") "Евгений № 2" уж как только не старался умалить содержание моего иска, который, тем ни менее, был принят к производству.
В обозримом будущем я планирую провести тщательный анализ в этом вопросе и, несомненно, докажу, насколько его голословные (немотивированные) утверждения были пустопорожними.
Впрочем, дело даже не в этом "Евгении № 2" ("том, кто не пришёл на поединок"), а в том, что я проведу ещё один ликбез для неопытных обывателей, чтобы наглядно показать, как надо ставить и решать вопросы.
Согласен на то, чтобы уголовное дело было возобновлено. Но ВРИО не будет возобновления дела. Это прерогатива правоохранительных органов. Вам это должно быть известно.
И Маркелов не стал сообщать тогда в соответствующие инстанции о пожаре, поэтому он распространился так далеко. Боялся последствий. А их не возникло тогда. Все ему было позволено.
К зависшему комменту с временем 10:51.
Читайте внимательно содержание моего обращения:
"заявление об ИНИЦИИРОВАНИИ возобновления производства...", а не о ВОЗОБНОВЛЕНИИ, как Вы тут непонятно, почему интерпретируете.
"Раскладываю по полочкам":
1. Евстифеев А.А. ИНИЦИИРУЕТ;
2. Надлежащие должностные лица ВОЗОБНОВЛЯЮТ.
Всё - проще простого.
Благодетель ты наш!
Даже и тут ты не угадал.
То есть, разумеется, лично я нисколько не сомневаюсь, что делаю благо, но не вам, безымянно-безликим неопознанным, а тем реальным гражданам, которые собственноручно подписывали мои открытые обращения или которые своими руками голосовали за меня в том или ином качестве, ну и просто тем порядочным людям, с которыми я встречаюсь ежедневно на улице.
Но, - о, чудо, - я ни разу не встречал на улице виртуальных сущностей без имени и лица!
В данном случае Евстифеев не может являться надлежащим должностным лицом для возобновления производства.
Читай ещё раз выше п. 1.
Отправят ваше обращение по принадлежности в соответствующее правоохранительное учреждение, которое пришлет отписку. Довольны?
Вот мы и посмотрим, на что способен врио Главы РМЭ Евстифеев А.А.
Тут и смотреть не надо.
Лично для меня пока ещё не всё так однозначно.
А Скворцова на Ваше обращение ответила? Ежели есть от нее ответ Вам, то выложите ее сюда на сайт. Посмотрим кто был прав.
А от Чайки ответ пришёл? Если да, то выложите сюда, мы посмотрим.
Кстати, а заодно и посмотрим, насколько авторитетно прилюдно отвечал мне на совещании партактива в Шелангере первый секретарь МРО КПРФ Казанков И.И.
Согласитесь, как-никак, а компенсация причинённого РМЭ (всем нам с вами) матущерба в размере 100 млн. руб. будет ничуть не лишней.
Всех хочет победить. Вот бы мент получился
Не знаю, как на счёт "мента", а вот стратегический ракетчик из меня был на самый худший.
"не самый худший" или "наисамый худший". Непонятно!
Разумеется, первое.
Спасибо за подсказку об опечатке.
Кстати, очень сомнительный посыл в смещении акцента.
Я пишу в своём посте о возможности вернуть в бюджет если не республики, то хотя бы России 100 млн. руб. в качестве компенсации ущерба, причинённого в результате крупного лесного пожара, а тут - о каком-то якобы моём "желании всех победить"...
Кто про что, а лысый про расчёску.
что с обращением? Получил на свое обращение ответ?
г-н Лебедев уже с 90.05. на сайте не появлялся ......
вариантов немного
- работу нашел
либо
- с Казанковым на мировое соглашение пошел - и сейчас почивает на лаврах полученной заработной платы за несколько месяцев
Хотя может быть вариант - что просто Александр заболел ..... что то безликим безымянным ))))) скучно без него ...
Работа (садовая) "нашла меня сама".
Тем более, что с Казанковым С.И. давно всё более-менее понятно. Как минимум, отпала необходимость делать на сайте ежедневные записи, которые он вряд ли оплатит, как обещал ещё в январе.
Так что, поскучайте ещё.
До истечения предельного (месячного) срока, установленного на рассмотрение обращений граждан, у Евстифеева А.А. осталось 8 рабочих дней.
Будет традиционно для российского чиновничества тянуть до последнего?
уважаемый г-н Лебедев - не обольщайтесь
Евстифеев точно сам не готовит ответ на ваше письмо поэтому ваша реплика о том что = Будет традиционно для российского чиновничества тянуть до последнего =
Есть секретариат который готовит ответ собственно причина в нем .... а таких писем и подобных великое множество:
- пишут бизнес-идеи с сомнительным эффектом
- пишут кляузы на глав администрации
- пишут жалобы на министров как "старых" так же пишут и на вновь назначенных ...
Насколько слышал - Евстифеев очень удивлен от такой "активности" населения ))))
1. Не стоит рассказывать эти азбучные истины человеку, ВЫНУЖДЕННО общающемуся с властными органами всех уровней на протяжении более 1,5 десятилетий.
2. То, что "Есть секретариат который готовит ответ..." вовсе не снимает ответственности непосредственно с адресата за потенциальное нарушение соответствующего Федерального закона.
Ответ за исх. № 01/29-3443 от 25.05.17 г. и за личной подписью врио Главы РМЭ Евстифеева А.А. был отправлен мне 26.05.17 г. и поступил в мой адрес 27.05.17 г.
Тебя просили выложить ответ. Где он?
Погодим до сентября.
Тем более, что просьбы некоего "Петра" (фактически, безымянно-безликого виртуала) меня практически не волнуют.
Куда опять исчез? В саду своем что ли копаешься?
Как-то скучновато без Лебедева.
Неужели на мне перевелись представители первой из двух российских бед?