Спрашивают: "Зачем ради красного словца обижать уважаемых людей?"
Отвечаю: ничего против них лично не имею, но не считаю, что перспектива отставки, такая уж "великая обида". Чиновник должен быть готов к ней, а также к нелицеприятной оценке своей деятельности. И нечего слишком уж трепетно относиться к себе и своему креслу, хотя, если вне и без кресла ты ничего не стоишь, то как же еще можно к этому относиться?
Короче, давайте подливать им под задницы разные скользкие вещества, чтобы они легче выпадали и чаще менялись.
Комментарии (7)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Хоть вы и не русский, и может в русской школе не учились, все же, пожалуйста, не поганьте великий и прекрасный русский язык. Лучше помолчите - может за умного сойдете.
Вы, видимо, из той категории радетелей русского языка, которые считают, что за умного проще сойти с помощью банального хамства.
Мы живем в чиновном государстве. УВЫ. И надо нам стремиться, наверное, не к тому чтобы чиновники менялись чаще, а чтобы они назначались и снимались исходя из их деловых качеств. Пока что это происходит вне какой-либо логики.
По-моему это было в одном фильме: "Чем чиновники похожи на паперсы - и то и другое нужно чаще менять и только тогда все будет хорошо". Любые деловые качества рассыпаются, разваливаются и выхолащиваются под воздействием чиновничьей среды. Чем дольше сидит чиновник в обойме, тем быстрее он перестает понимать запросы общества и простых людей и тем самым девальвируется его ценность чиновника, как человека радеющего за общественный интерес и весь его профессионализм, вся его деловая хватка превращается в наковальню, на которой куется личный достаток чиновника. Все отличие эффективного высокопоставленного чиновника в США и в Европе от эффективного высокопоставленного чиновника в России или в Латинской Америке в том, что у них высокопоставленный чиновник оканчивает свою работу только со стабильной и сносной пенсией, в у нас высокопоставленный чиновник заканчивает свою работу очень богатым человеком.
В совете-"парламенте" Марселя - 6 депутатов. В горсовете Рекъявика - 200... И те, и другие эффективны... Почему? (данные, может, слегка устарели, но ещё в 2003-м были актуальны).
А вот данные, полученные раньше 2003 года, но вполне пригодные для оценки работы депутатов: "Неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей". Конфуций.
А почему "под задницы", и не "в"? Ну и давай потом наяривать! Ради такого словца, пожалуй, никого не стоит обижать. А, вдруг и вы, Леонид, попадете в категорию "уважаемых"? Стал же им Чернов? И Гольдштейн... Чем вы хуже? Или - лучше... Вот, например, Вере Скоробогатовой ведь не станете ничего под задницу подливать... или Рудольфу, или Несенелису... Куда вы нас-то зовете?