Долго лежала у меня дома газета, которая без названия, в смысле бывший СтудENTER. Об отказе в финансировании которого со стороны управления по делам молодежи так много стонов было. Сегодня прочитал, выбрал время. Ничего не поменялось, читать по-прежнему нечего, кроме вполне себе перспективной Екатерины Нагайчук, несколько фраз которой порадовали, но пафоса всё равно излишек.
Суть издания выразила помещенная в этом же пробном выпуске статья о скорочтении - беглого просмотра газеты достаточно, чтобы понять, что ничего не зацепило.
В кои-то веки порадовался , что УДМ принял нормальное решение. Ещё бы сайт молодежный сделали нормальный.
Комментарии (25)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Не понял, вы прочитали старый выпуск?
Или новый? Газета сменила название?
она сейчас "без названия", следовательно новый
Очень странно читать такой пост от человека, который является председателем Вятской областной детской общественной организации, но ладно.
Итак, начнем.
1) газету создают студенты. у них нет "жирных" спонсоров и опыта, но они делают действительно интересный контент. Почему? Своим изданием расширяют кругозор читателям: предлагают классно и необычно провести время (обратите внимание на рубрику "досуг"), поднимают интерес к кино, театру, музыке, психологии и массе вещей, которые помогают нам быть интересными. И это Вы называете "читать по-прежнему нечего"? Ну раз Вам скучно читать про культуру и развитие, то никто не заставляет. Читайте "Прогород" и радуйтесь.
2)о скорочтении. Мне кажется, Вы не знаете что такое скорочтение. А если бы знали, то так не сказали. Попробуйте! Вдруг Вы второй Наполеон?
3)странно это слышать от Вас, что газета "ни о чем". Вы, так понимаю, развиваете детское движение и так далее. Студентер - это взрослые дети. Они дурачатся в своем издании, шутят, но делают сложные вещи понятными и простыми для восприятия читателя. Ну когда и где это было плохо?
Это он так подзадоривает, он ведь даже не знает, не бось, о том, что вы нашли партнера :)
Со своей стороны я рекомендую вам покритиковать методы работы УДМ и задать этим вечным общественникам вопрос, которого они боятся больше всего на свете: что они сделали для молодежи и студенчества в Кировской области?
"Очень странно читать такой пост от человека, который является председателем Вятской областной детской общественной организации"
Дело в том, что Михаил Плюснин - председатель только на бумаге. Ну, т.е. нет в реальности никакой "Вятской областной детской общественной организации". Он существует только юридически, на бумаге. Чтобы Михаил мог клянчить деньги - как бы не себе, а организации - и стало быть, мог существовать.
"Читайте "Прогород" и радуйтесь. " - уверен, что он "читает и радуется". :))
"Попробуйте! Вдруг Вы второй Наполеон?" - Вы попали в точку. Миша мнит себя Наполеоном. Наполеоном вятской правозащитной деятельности. Но вот только почему-то постоянно клянчит деньги на "правозащитные поездки"...
Михаил, я руковожу этим проектом более двух лет и на вашу "конструктивную" критику могу сказать, что наша целевая аудитория читает издание и следит за ним.
На счет тех "стонов", как вы именуете, наша редакция (и те люди, кто когда-либо работал в издании за 5 лет) по праву высказала свое мнение на внезапную смену информационного курса УДМ и закрытия издания. Напомню, что мы создаем уникальный продукт для города и я, и те студенты, которые здесь работают, ценят эту возможность высказать свое мнение на этой площадке. Это значит, что у нас в городе есть еще неравнодушные к профессии молодые люди, которые хотят улучшить свои навыки. Кроме того, мы открыли Клуб журналистики, и студенты и школьники с радостью посещают наши события. И да, наша, замечу, целевая аудитория молодежного издания дает более конструктивную критику.
Дак Миша ведь давно не студент, давно не понимает, зачем вообще нужны СМИ, и не очень верит в то, что есть еще кто-то кроме него.
Хотя, раньше он был неплохой
"и не очень верит в то, что есть еще кто-то кроме него. "
:)))) Надо же, ты то же самое практически сказал...
"Хотя, раньше он был неплохой" - возможно, на него оказал влияние непревзойдённый пи$#обол Олег Ткачёв. Кто из них более старый "общественник", бугага?
"И да, наша, замечу, целевая аудитория молодежного издания дает более конструктивную критику."
Вот это правильная реакция, Наталья! Миша Плюснин - обычный пустозвон, навроде Олега Ткачева. Если он не будет выдавать "в эфир" такие вот тексты, то его забудут. Нет его вне этих вот "всплесков активности".
Михаил, если вы думаете, что своим провокационным постом как-то смутили тех, кто создает это издание, или сломили нашу веру в то, что мы делаем, то вы глубоко ошибаетесь. Это не мнение взрослого опытного человека, который мог бы посоветовать студентам "как правильно", а глупая попытка подростка спровоцировать нас на комментарии и гнев. А я отвечу. Я читала "Студenter", пока он выходил, работаю в "Без названия" и могу сказать, что это лучшая площадка для юных журналистов и просто креативных людей, какая только может быть в Кирове. Я не помню, чтобы до Студентера было что-то подобное, не думаю, что кто-то возьмется за создание такого СМИ после. Назовите мне хоть одно издание. "Без названия" как любому начинающему изданию, конечно, есть к чему стремиться, но уже сейчас эту газету читают и будут читать, что не может не радовать. А ваш пост только доказывает, что мы всё делаем правильно - раз критикуют, провоцируют и как-то отмечают, значит неравнодушны. А для СМИ нет ничего хуже равнодушия. Так что спасибо вам за чёрный пиар :)
Мы в своё время издавали "Горячие головы" и "Ассоль". В давние времена активно работали с "Молодежным проспектом". И то, что Вы считаете эту площадкой лучшей СЕЙЧАС, то скорее всего правы.
Миша - провокатор? Если да, то цели он своей достиг! Но думаю, это вряд ли был умысел, скорее просто так, от скуки
Вообще это запись для себя была. Артур её на сайт перетащил, для публики. Публика внезапно завелась. Жаль, что в роли публики - только команда издания. Остальным просто неинтересно.
страно читать, что записи на стене в ФБ делаются для себя)))
Вот! :))
А я не команда издания, я участвовал в создании этой газеты и считаю несправедливыми твои, миш, упреки.
Миша, ты неинтересен никому, кроме себя, Ткачева, да нас с Косолаповым. Радуйся и терпи. :))
Нет и не может быть никаких "записей для себя", если записи эти опубликованы в открытом доступе. Ты пишешь не для себя - ты пишешь именно в ожидании РЕАКЦИИ.
Льву не везёт. Мы на него не реагируем. Тебе везёт больше. Мы реагируем. :)
"Ассоль" - красивое название. Как и "Горячие головы" - интересно. Жаль, что я не имею представления о содержании, поэтому мне это мало о чем говорит. Я и сама прекрасно знаю, что раньше всё было по-другому. Но сравнивать прошлое с настоящим - не совсем объективно. Не мне вам говорить, что аудитория тогда была совсем другая. Они познавали мир из книг и журналов, сейчас же из-за интернета надобность в прессе просто отпадает. Да и хороших молодежных изданий мало - посмотрите на прилавки киосков. А нынешняя молодежь не расстается с интернетом и мобильниками. С такой вот продвинутой аудиторией нам, в отличие от вас "когда-то в прошлом", намного сложнее работать. Их сложно заинтересовать, зацепить, удивить. И то, что у нас это получается, по-моему, уже победа. Думаю, газета "Без названия" будет помогать развиваться тем, кто этого хочет - самой креативной и целеустремленной молодежи, да и просто хорошим людям. А мы будет развиваться и расти вместе с ними :) И я верю, что у вас, Михаил, большой опыт в создании молодежных изданий, так чем делать громкие заявления здесь, в блогах, лучше бы помогли нам) Чем горевать по прошлому, лучше поспособствуйте совершенствованию настоящего, если оно, на ваш взгляд, неидеально.
Если Михаил "поспособствует", то Ваше начинание превратится в то, во что превратились проекты, которым Михаил уже поспособствовал (и с которыми "работал").
Например? Очень интересно, правда)
Ну сами посудите - кто будет читать Михаила?
"Мы в своё время издавали "Горячие головы" и "Ассоль". В давние времена активно работали с "Молодежным проспектом""
А, ну вот, собственно, и причины. Михаил знает, "как надо". Михаил сожалеет, что его время прошло. Безвозвратно прошло.
"...а глупая попытка подростка спровоцировать нас на комментарии и гнев."
Анна, Вы правы в своей оценке ("глупая попытка подростка"), но ошибаетесь в определении цели.
Цель проста и примитивна: написать, чтобы было.
Не, ответ: "я писал это для себя на ФБ..." Более впечатляюще говорит о том, кто такой Миша.