Наука и вера вполне могут уживаться в одном умном человеке

Читаю книгу Фрэнсиса Коллинза "Доказательство Бога. Аргументы учёного". 

Конечно, я не считаю правильной идею "научно" доказывать, что Бог есть или что его нет. Поскольку он нематериален, то и доказательства должны быть не из области материи ("наук"), а из области духовности и нравственности. А она настолько субъективна (пока, по крайней мере), что говорить о "научности" таких доказательств не приходится. Тут я с Коллинзом согласен, когда он говорит, что единственное стоящее доказательство существования Бога - тот самый нравственный закон в нас. С другой стороны, многие атеисты нравственны, а многие верующие безнравственны. С третьей стороны, сила тяготения одинаково действует и на тех, кто в неё верит, и на тех, кто о ней даже не слышал. Так что, возможно, нравственность атеиста доказательна не менее, чем нравственность верующего, хочет он того или нет. Прав Коллинз и в том, что любые научные теории (гелиоцентризм, дарвинизм и проч.) не могут ни доказать существование Бога, ни опровергнуть его. Просто потому, что они совсем о другом. А вот ужиться вера и наука в одном УМНОМ человеке могут вполне. Вот это и есть главная мысль (точнее, "лишнее" подтверждение оной), какую я вынес из книги.

Френсис Коллинз (род. 14 апреля 1950 года) — американский генетик, ставший известным как руководитель проекта по расшифровке генома человека. В настоящее время возглавляет Национальные институты здравоохранения США в Бетесда, Мэриленд. (Из Википедии).

Оригинал