Для оценки обстановки в субъектах РФ эксперты фонда «Петербургская политика» разделили все регионы России на 4 категории по степени социально-политической устойчивости. Рейтинг определялся по 10-балльной шкале, где 1 — минимальное значение, а 10 — максимальное. В мае этого года уровень социально-политической устойчивости в Кировской области не изменился и по-прежнему составил 6,4 балла, что соответствует позиции региона со средним уровнем стабильности.
В числе положительных факторов, повлиявших на уровень стабильности в Кировской области, специалисты фонда «Петербургская политика» указали подписание Никитой Белых соглашения о сотрудничестве с российским Министерством промышленности и торговли, введение в эксплуатацию обновленной взлетно-посадочной полосы аэропорта «Победилово», 6-е место в рейтинге социально-экономического положения «РИА Рейтинг» в позиции «уровень младенческой смертности».
Отрицательно на уровень социально-политической устойчивости региона повлияло возбуждение исполнительных производств о взыскании долга в размере 375 миллионов рублей в отношении бывшего губернатора Новгородской области, собственника предприятия «Кировхлеб» Михаила Прусака, 73-74-е место в рейтинге социально-экономического положения Минрегиона, 77-78-е место по объему реального сектора экономики. Кроме того, на стабильность в области отрицательно повлиял негативный резонанс вокруг сноса перед 9 мая памятника солдату-освободителю в деревне Салтыки Слободского района.
Отметим, что эксперты фонда при составлении рейтинга не учли проведение акции оппозиционных и профсоюзных активистов «Остановим социальный террор» вопреки отказу Горадминистрацией в ее согласовании, публичные слушания, на которых кировчане выступили против уничтожения сквера на углу улиц Карла Маркса и Профсоюзной, исключение лидера реготделения «Яблока» Евгения Кокоулина из данной партии за поддержку политики Путина.
Добавим, что специалисты фонда «Петербургская политика», наряду с анализом социально-политической обстановки в регионах, исследовали и сценарии проведения губернаторских выборов. В частности, по мнению экспертов, в Кировской области имеется очевидный конфликт между ориентацией на «референдумный» характер выборов и традициями политической конкуренции или (в отдельных случаях) нехваткой популярности действующих глав регионов, а вопрос о возможности или невозможности участия в выборах сильных и ресурсных конкурентов становится критически значимым для драматургии кампании.
