Республика Коми
Верховный суд Коми отказал приемной матери Лидии Шоличевой в праве воспитывать троих несовершеннолетних детей Республика Коми 4

Фото Игоря Бобракова

Сегодня Верховный суд Коми оставил без удовлетворения апелляционную жалобу приемной матери из Воркуты Лидии Шоличевой и правозащитника Лидии Дрозденко. Обе женщины добивались отмены распоряжения воркутинского отдела опеки и попечительства Агентства Коми по социальному развитию об отстранении Лидии Шоличевой от обязанностей приемной матери над тремя несовершеннолетними детьми.

Напомним, осенью прошлого года чиновники забрали из большой приемной семьи Лидии Шоличевой трех ребятишек — Александру Пермякову, Снежану и Сергея Телешова — на том основании, что она, как замещающий родитель, плохо справляется с принятыми на себя обязательствами. Было издано распоряжение о временном освобождении приемного родителя от исполнения обязанностей опекуна (попечителя) над этими ребятами.

Свое право быть приемной матерью Лидии Шоличевой не удалось отстоять в Воркутинском городском суде, однако в ее защиту выступил член Общественной палаты России, бывший мэр Воркуты Игорь Шпектор. Кроме того, прокуратура Воркуты и Коми признали неправомерность изъятия детей из приемной семьи без проведения необходимых мероприятий. Чиновники должны были получить экспертное заключение о состоянии семьи, принять реабилитационные меры, дать свои рекомендации. Ничего этого сделано не было, а потому права детей были нарушены.

Выступая сегодня перед коллегией Верховного суда Коми, Лидия Шоличева отметила, что дети после изъятия их из семьи пережили сильный стресс и не понимают, почему они не могут жить, как раньше. В приюте, куда их поместили, на них оказывается давление. Они не раз сбегали домой. Особенно в тяжелом состоянии находится Саша Пермякова, о чем свидетельствуют данные психолого-психиатрической экспертизы. Ей запрещено встречаться и даже разговаривать по мобильному телефону с приемной матерью.

— Я прошу суд решить дело не в моих интересах, не в интересах органов опеки и попечительства, а в интересах детей, — сказала Лидия Шоличева.

Лидия Дрозденко заявила в суде, что давно знает эту приемную семью, которая была создана за десять лет до момента изъятия детей. И считает распоряжение об изъятии незаконным и совершенно необоснованным.

— Детей изъяли обманным путем, — рассказала правозащитник. — Это сделали в первой половине дня, когда они занимались своими делами. Снежане и Сереже сказали, что их везут на экспертизу, и что мама якобы об этом знает. А Саша находилась в музыкальной школе. За ней приехали на двух машинах. Господин Гончаров (старший инспектор по делам несовершеннолетних — прим. «7x7») гонялся за ней по двору.

Начальник воркутинского отдела опеки и попечительства Агентства Коми по социальному развитию Ольга Груздева в свою очередь заявила, что, забирая детей, они действовали «на упреждение ситуации». Дети были помещены в центр по реабилитации несовершеннолетних и для проживания, для проведения реабилитационной работы. По ее словам, дети «уходили гулять своеобразным образом» (через балкон — прим.«7x7»), у Александры Пермяковой был целый план ухода из семьи.

— То, что получилось в результате, это деятельность не одного дня, — заявила чиновница. — Это длительный процесс, продолжавшийся на протяжении многих лет. Дети оказались вне семьи не по инициативе органов опеки.

На стороне органов опеки выступила социальный педагог ухтинской школы-интерната Ирина Радолицкая, куда на некоторое время попала Александра Пермякова. По словам педагога, Саша очень доброжелательный и общительный ребенок, но крайне запущенный в педагогическом отношении. Ее знания не соответствуют 8 классу средней школы. А еще после общения по телефону с кем-то из родственников у девочки менялось настроение, начиналась депрессия.

В ходе прений Лидия Шоличева еще раз пояснила, что ей не дают возможности общаться с Сашей Пермяковой, а значит, она не может повлиять на ее настроение. И если бы ей было плохо дома, она бы не сбегала домой трижды из приюта и два раза из детского дома.

Лидия Дрозденко заявила, что ее удивляет позиция органов опеки.

— Самое страшное то, что никто не интересуется детьми, — сказала правозащитник. — Руководитель отдела опеки призналась, что она общалась только с Сашей Пермяковой, а с другими детьми она не разговаривала. А ведь это организация, которая обязана не только контролировать, но и помогать детям вернуться в привычное для них состояние — состояние любящей большой семьи.

По мнению Лидии Дрозденко, Саша Пермякова сейчас вынуждена приспосабливаться к обстановке, чтобы ей не сделали лишний укол. Ее заставляют писать порочащие ее приемную мать sms-ки.

Однако коллегия Верховного суда РК не сочла доводы приемной матери и правозащитника убедительными, оставив в силе решение суда нижестоящей инстанции. Корреспонденту «7x7» Лидия Дрозденко сообщила, что они намерены добиваться восстановления справедливости в Верховном суде России, а если понадобится, дойти до Европейского суда по правам человека.


Игорь Бобраков, «7x7»

После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 
Севастьян
# 05 / 05 / 201420:17

Ноша оказалась непосильной. Найдите мужество признать это и отдайте детей государству.

Детей изъяли обманным путем, — рассказала правозащитник. — Это сделали в первой половине дня, когда они занимались своими делами. Снежане и Сереже сказали, что их везут на экспертизу, и что мама якобы об этом знает. А Саша находилась в музыкальной школе. За ней приехали на двух машинах. Господин Гончаров (старший инспектор по делам несовершеннолетних — прим. «7x7») гонялся за ней по двору=

А чем эти блюстители лучше Шоличевой? Если в действиях Шоличевой были упущения, то в действиях псевдозащитников усматривается нарушение закона. Понесут ли они заслуженное наказание? Вряд ли.

— То, что получилось в результате, это деятельность не одного дня, — заявила чиновница=
То есть, спешное изъятие совершенно не оправданно? И то верно, Шоличева не собиралась убивать детей, наносить им увечья. А вот действиями защитников была нанесена детям психологическая травма.

Саша очень доброжелательный и общительный ребенок, но крайне запущенный в педагогическом отношении. Ее знания не соответствуют 8 классу средней школы=
Не следует ли спросить за столь сомнительные знания с средней школы, столь плохо обучающей детей? Чьи знания какой школы соответствуют? Откуда берутся недоучки? Это проблема образования, но её решение пущено насамотёк.

А еще после общения по телефону с кем-то из родственников у девочки менялось настроение, начиналась депрессия=
Ещё бы! Грубо лишить общения ребёнка с родными и близкими - та ещё травма! И как следствие, возможна не одна только депрессия.
Почему нельзя подойти к этой ситуации по-человечески?
Понятно, что нельзя смиряться с педзапущенностью. И вряд ли Верхсуд России или Евросуд одобрят продолжение педзапущенностного воспитания. Но ведь это не только "родительская" запущенность, а и "педагогическая". И даже надзирательская запущенность отдела опеки. Не поздновато ли опека опомнилась, начав принимать абсолютно неадекватные пожарные меры.
Дети не товар, с ними так нельзя. Так даже с товаром нельзя.

Татьяна Дмитриевская
# 07 / 05 / 201417:41

По словам педагога Ирины Радолицкой Саша крайне запущенный в педагогическом отношении ребенок. Ее знания не соответствуют 8 классу средней школы.

Естественно, знания НЕ СООТВЕТСТВУЮТ! А как они могут соответствовать, если ребенок, благодаря органам опеки, целый год не учится?

После того, как детей забрали из семьи, они четыре месяца находилась в приюте. Органы опеки и приют не обеспечили обучение ребенка. Благодаря маме к двоим младшим детям приходили учителя, а к Саше - приют отказал. Затем органы опеки НАСТОЯЛИ, чтобы Сашу отправили в "ЦВСНП", а после него ребенка НЕ ВЕРНУЛИ в Воркуту, а специально отправили в Ухтинскую школу-интернат № 2, где в течение 10 дней ребенка довели до попытки суицида и благополучно отправили в психбольницу. Хотя в январе 2014 г. Саша проходила психиатрическую экспертизу и было установлено, что психических расстройств у нее НЕТ.

Но для нашей судебной системы защита сомнительной чистоты чиновничьего мундира важнее жизни детей.

Хуже всего, что СУДЬЯМИ являлись ЖЕНЩИНЫ - сами МАТЕРИ...

Да, суды у нас еще те. Для них закон - понятие растяжимое. Как хочу, так и применяю. Агентство по соцразвитию - контора мутная. Вообще удивляюсь, как Семяшкина держат на должности руководителя? Недалекий, мстительный, неквалифицированный руководитель, все учреждения в своей работе оставляют желать лучшего,работу их не контролирует, уважением не пользуется. Отделы опеки творят, что хотят. Путин одно говорит, в нашей республике делают совсем противоположное. Куда Гайзер смотрит? Почему мер не принимает? Ему что, нравятся такие специалисты позорные?
А самое главное, что от деятельности таких горе-руководителей страдают дети, старики и инвалиды.

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: