Марийские правозащитники обнаружили в отделениях полиции старые контактные
данные своих организаций, а также не смогли попасть в камеры для административно задержанных. Гражданский контроль за полицией в трёх случаях из четырёх не продвинулся дальше КПП отделений полиции.
Декада проверки отделений полиции, прошедшая в ряде российских городов, не миновала и столицу Марий Эл. Участвовали в проверке отделений полиции представители РОО «Человек и Закон» и Представительство МРОО «Комитет против пыток» в Марий Эл. С проверкой правозащитники пришли в четыре отделения полиции: Центральное, Заводское и Заречное, а также отделение полиции в пос. Медведево. По словам координатора Декады проверки отделений полиции в Марий Эл Ольги Васильевой, к участию в акции правозащитники стараются приглашать людей, не имеющих отношения к правозащитной деятельности:
- Это важно для того, чтобы граждане привыкали к своей активной роли в деятельности государственных служб, в полной мере осознавали свое право на контроль полиции и умели его осуществлять.
Создаваемые таким образом новые стандарты гражданского мониторинга, должны настраивать и сотрудников полиции на конструктивное взаимодействие. И, по всей видимости, процесс этот будет постепенным. Так, в трёх отделениях из четырёх поверяющих не впустили в отделение дальше КПП. В этих отделениях можно было осмотреть информационные стенды и места для ожидания. Дмитрий Егошин («Комитет против пыток») отметил, что контактные данные правозащитных администраций, размещённые на стендах внутри отделений, устарели – по указанным телефонам правозащитников сейчас найти невозможно.
- Кроме того, удручает и то, что в отсутствие начальника отделения ни сотрудник, его замещающий, ни дежурный не могут принять решения о том, насколько ограничивать визитеров в их проверке, и поэтому ограничивают по максимуму: запрещают фото- и видеосъемку, не впускают в комнаты для приема граждан, не показывают камеру для административно задержанных (хотя, по информации с сайта МВД нам известно, что эти помещения доступны для проверки общественностью, - поделился своим впечатлением правозащитник.
По итогам акции правозащитники и гражданские участники акции сделали вывод, что за время, прошедшее с предыдущей январской проверки, никаких положительных изменений не произошло. В январе РОО «Человек и Закон» направляла Министру МВД Марий Эл письмо с рекомендациями по улучшению работы отделений полиции.
Перечень обнаруженных правозащитниками недочётов в работе полицейских отделений включает и отсутствие возможности попасть в три из четырех проверенных отделений гражданам на инвалидной коляске; причём в том отделении, где эта возможность обеспечена, инвалидам придётся приложить немалые усилия, чтобы заехать в отделение по неудобному пандусу. Хотя нагрудные знаки являются обязательным атрибутом служебной формы полицейского, их носят не все сотрудники отделений. Отметили проверяющие и коммуникативные особенности сотрудников отделений полиции. Если проверка проходит в присутствии начальника отделения, то общение носит дружелюбный, предупредительный характер, сотрудники полиции стараются не только всё объяснить, но и показать. Когда же проверяющих встречает дежурный, общение ограничивается фразами «нельзя» и «не положено». Правозащитников тревожит «феномен дежурных», поскольку именно эти сотрудники чаще всего взаимодействуют с гражданами, например разъясняют их права. В этой связи РОО «Человек и Закон» напоминает о необходимости проведения просветительских мероприятий для сотрудников отделений полиции, с этой инициативой правозащитники также обращались к руководству МВД. Проверяющие считают, что одним из важных моментов проверки отделений полиции стало принятие итоговых рекомендаций их руководителями.
Стоит отметить, что дежурные работают за себ яи того парня. ибо по штату например в Зарченом ОМ должно работать 4 человека, работает два. это колоссальная нагрузка. и это нужно учитывать.
И еще, когда такие организации как "Комитет против пыток", очерняют полицию(обобщая), то нужно быть готовым к недружелюбному отношению к представляющим этот комитет со стороны полицейских.
взять даже эту статью, в каком то смысле она предвзята. потому как я не так давно находился в Заречном 2 часа. был свидетелем того как дежурный общался с гражданами. довольно учтиво и вежливо разговаривал, как по телефону так и с посетителями, при этом еще попутно выдавая оружие сотрудникам, которые выезжали на стрельбище. ему даже пообедать было некогда. Может Комитету стоит обратить внимание на такие пытки людей-работа без времени на обед? И вообще, работники таких бюджетных организаций как Суды, МВД, Здравоохранение работают не по КЗОТу, далеко не по КЗОТу.
Так что вопрос здесь стоит не в просвещении сотрудников, а в комплектации подразделения кадрами, а так же в квалификации высшего управления(менеджмента) структурами.
Самое забавное, менеджмент как профессию все хаят, а профессиональных менеджеров нехватка.
больницей руководит врач, полицией-полицейский и пр. Например по моему скромному мнению врач должен лечит людей, полицейский ловить преступников, а не заниматься хоз. деятельностью.
"И еще, когда такие организации как "Комитет против пыток", очерняют полицию(обобщая), то нужно быть готовым к недружелюбному отношению к представляющим этот комитет со стороны полицейских.".
Надо отметить, что Дмитрий Егошин, придя в отделение, не представлялся сотрудником Комитета. Вообще, при проверке отделений, ни разу не прозвучало названий правозащитных организаций - и на нашем сайте в пресс-релизе по этой акции указано, что отделение проверяли граждане. Это принципиальный момент.
Во-вторых, о предвзятости. Мы не писали о ситуации в полиции в целом, мы писали об итогах мониторинга. И если проверяющие отметили недружелюбность дежурных - значит, во время их посещения так и было.
Никто не говорит, что все дежурные всегда злые.
И третье, про тяжелую работу полицейских.Вы сказали, что каждый должен заниматься своим делом - и я с вами соглашусь. Можете посмотреть в Уставе Комитета против пыток, если уж вы им предлагаете заняться проверкой условий труда сотрудников полиции, направления и цели их работы. Правозащитные организации занимаются защитой прав человека от неправомерных действий представителей власти, а по поводу КЗОТа надо обращаться в профсоюз.
И гражданский мониторинг не имеет целью выяснение причин хорошей/плохой работы (причина найдётся всегда, при желании можно даже на климат списать), его цель - дать всестороннее описание конкретного объекта.
забавно, но почемуто моя оценка работы дежурного кардинально отличается от оценки "проверяющих" не находите, хотя приходил я по делу, а не как проверяющий?
более того, вы что сотрудников полиции за тупых держите? вы считаете они не понимают чтоли что это не личная инициатива отдельных граждан, а некая акция таких организаций как "Комитет".
и третье, профсоюзы? это при ненавистном многим "правозащитникам" совке они работали. сейчас эта система скорее мертва, чем жива.