России предлагали сдать Сирию за 5-ть миллиардов долларов
Wayne Madsen Report
Информированные дипломатические источники сообщили Wayne Madsen Report (WMR), что Бахрейн, представляющий шесть стран Совета сотрудничества стран Залива (GCC), предложил России взятку в $ 5 млрд, если она не воспользуется своим правом вето в Совете Безопасности ООН, чтобы отвергнуть резолюцию Лиги арабских государств, призывающую президента Сирии Башара аль-Асада уйти в отставку.
4 февраля на голосовании в ООН по данной резолюции, Россия, наряду с Китаем, использовали своё право вето, отвергнув эту резолюцию. Посол США в ООН Сьюзан Райс назвала вето "отвратительным" и государственный секретарь Хиллари Клинтон отметила действия русских и китайцев, как "презренные", представитель Германии при ООН Петер Виттиг назвал вето "позором". Но что реально можно было бы назвать отвратительно, мерзко, и позорно, так это предложение России 5-ти миллиардов долларов в качестве взятки за голосание по резолюции, сделанное министром иностранных дел Бахрейна шейх Халид бин Ахмед бин Мухаммед Аль Халифа во время поездки в Москву до голосования Совета Безопасности ООН.
Источники сообщают, что правительство России категорически отказалось от предложенных денег, которые преподносились от лица Бахрейна, Саудовской Аравии, Кувейта, Катара, Объединенных Арабских Эмиратов и Омана.
WMR также узнали, что аналогичные взятки GCC был предложены Китаю в обмен на его положительное голосование по резолюции по Сирии. Предложение, которое было издевательским для китайского правительства, как сообщается, было сделано во время визита премьер-министра Китая Вэй Цзябао в Доху, столицу Катара, 18 января.
Согласно законодательства США, в частности, Закона о коррупции, участие любого GCC финансовых институтов в организации взятки предложенной России и Китаю может быть истолковано как нарушение закона. Если К.Райс и другие официальные лица США были замешаны с GCC в организации таких предложений, они также могут быть привлечены к ответственности в качестве нарушителей федерального закона.
перевод ЕмельянаРазумеева
Надо было "продать"!
Получить 5млрд.$ и использовать их на гуманитарные цели в регионе под патронажем ООН
.
На фоне дезинформационной дымовой завесы в СМИ и нагнетания страстей по Сирии с Ираном и бурных событий в странах «арабской дуги» полезно читать материалы, оценивающие происходящее под иными углами зрения.
Вот пара таких публикаций, которые, надеюсь, найдут отклик и у нас.
ЧЕРНЫЙ ВОРОН КРУЖИТ НАД АРАБСКОЙ ДУГОЙ и КОРАНОМ.
«Если они не остановятся после того, как мы убьём 100 человек, значит, мы убьём тысячу. И если они не остановятся после того, как мы убьём тысячу, значит, мы должны будем убить 10 000. Если и после этого они не остановятся, мы убьём 100 000 или даже миллион. Всё что угодно лишь бы остановить их».
Мордехай Эльяху, один из влиятельных раввинов Израиля, 2009 г.
У ИРАНА ЕСТЬ ЗАКОННОЕ ПРАВО НАНЕСТИ УДАР по ИЗРАИЛЮ.
12 марта 2012 – блог «Мантик Альтаир», [email protected]
В ситуации, когда ядерные вооружения находятся в руках такой злонравной страны как Израиль, иранский превентивный удар по ядерным объектам Израиля был бы полностью оправданным. Несмотря на запрет агрессивной войны, статья 51 Устава ООН однозначно признаёт неотъемлемое право государства на самооборону. Таким образом, Иран в целях самообороны имеет полное право на односторонние либо совместные действия.
При этом статья 51 не создаёт право на самооборону; оно является неотъемлемым правом всех государств-субъектов международного права. Следовательно, определять, когда самооборона уместна, должно каждое государство.
Однако согласно Уставу [ООН] её Совбезу вменяется в обязанность брать на себя функцию защиты отдельно взятой страны и предпринимать соответствующие шаги для восстановления международного мира и безопасности. Вместе с тем необходимо признать, что предполагаемый уставом «Совбез с мускулами» так никогда и не материализовался. Как таковые государства, подвергающиеся угрозе почти всегда должны сами принимать решения и нести бремя [своей] защиты.
Статья 51 разрешает Ирану использовать наступательные силы против ядерной программы Израиля, в случае если будет иметь место «вооружённое нападение». Или, проще говоря, когда одно государство использует вооружённые силы для нападения на другое государство. Согласно обычному международному праву превентивный удар разрешается также и в случае, когда такое нападение неминуемо.
Следовательно, нападение Ирана на ядерные объекты Израиля было бы законным.