Сегодня в Сыктывкарском горсуде местная религиозная организация христиан веры евангельской «Божья Слава» в очередной раз доказала свою правоту в судебных разбирательствах с мэрией Сыктывкара, препятствовавшей в течение прошлого года проведению публичных мероприятий «пятидесятников».
Судья Елена Нагибина рассмотрела сегодня частную жалобу «пятидесятника» Александра Нитченко, которому сыктывкарская администрация отказалась согласовать проведение митинга «Божьей Славы» 15 октября прошлого года у Республиканского театра оперы и балета, сославшись на работы по консервации на зимний период фонтанов, расположенных у театра. Г-н Нитченко просил признать незаконными этот отказ, предложения мэрии провести мероприятие либо на окраине города в районе улицы Лесопарковая, либо в Кировском парке, а также несвоевременность ответа горадминистрации на его соответствующие возражения.
Г-жа Нагибина удовлетворила требования заявителя в полном объеме, тем самым доведя счет судебных побед «Божьей Славы» над мэрией до шестнадцати. К сегодняшнему дню в сыктывкарском горсуде на рассмотрении остаются еще две жалобы «пятидесятников».
Комментарии (8)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
уважаемый Андрей. Полагаю, что информация не содержащая сведений о том, кто ставил подписи под отказами, каковы его полномочия и должность, является неполной информацией. Вроде как анонимка на какого -то безвестного вредителя. Если есть возможность, то выставь информацию о том, кто и когда подписал все эти 16 неправомерных отказов со стороны администрации города.
Владимир, какая разница, кто в нашем возлюбленном отечестве ставит подписи под такой фигней? Этот негодяй - коллективный.
Уважаемый Павел. Считаю, что вы не правы. Каждое дело совершает конкретный человек. Он несет ответственность, в том числе и за поставленную подпись. Попытка перевода стрелки на коллективное решение, это попытка вывести этого человека от ответственности. У чиновников есть такой принцип: прикрыться коллективной безответственностью. Это было одно из главных правил чиновников советского периода. Если не называть фамилии и должности этого человека, то можно и вообще не писать об этом явлении. Потому что бессмысленно писать о нарушении, не указывая, кто именно нарушитель. В противном случае получается, что вроде бы нарушение есть, а вот ни одного нарушителя нет. А значит никто и не виноват. Самое главное в этом деле назвать персоналии: ФИО и должности правонарушителя.
Уважаемый Павел. Считаю, что вы не правы. Каждое дело совершает конкретный человек. Он несет ответственность, в том числе и за поставленную подпись. Попытка перевода стрелки на коллективное решение, это попытка вывести этого человека от ответственности. У чиновников есть такой принцип: прикрыться коллективной безответственностью. Это было одно из главных правил чиновников советского периода. Если не называть фамилии и должности этого человека, то можно и вообще не писать об этом явлении. Потому что бессмысленно писать о нарушении, не указывая, кто именно нарушитель. В противном случае получается, что вроде бы нарушение есть, а вот ни одного нарушителя нет. А значит никто и не виноват. Самое главное в этом деле назвать персоналии: ФИО и должности правонарушителя.
Влизков 22:02, 5 апреля
Андрей, очень действенный приём, когда выясняются именно конкретные ответственные и конкретные нарушители. Всякое нарушение должно иметь автора.
Когда нарушители прячутся за коллективную ответственность, царствует безответственность.
Почему жалоба частная? Их подают на определения судов по процессуальным вопросам.
Нитченко Александр из Усинска, я работала с его мамой в одной школе. Это очень достойная семья и Александр -достойный уважения молодой человек. Я поздравляю Вас, Саша с очередным выигранным судом и судебным решением, важным как для Вас, так и для всех граждан. Желаю удачи во всех добрых делах. Мне лично неприятно читать гадости о человеке, и не понимаю, почему редакция под своим же материалом допускает такое.
А Владимир Пыстин прав, - неча пенять только на систему, так как у системы есть должностные лица с определенным набором полномочий и ответственности. Не даром уже стали практикой "доски позора" и уголовные дела по конкретным персоналиям системы. Да и интернет программы есть, -"Россия без дураков", понятно, что имеются ввиду конкретные дураки.
Эрнест сделал верное замечание - не частная это была жалоба, тщетельнее надо...)