Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Горизонтальная Россия
  2. Немного об утилизации обуви

Немного об утилизации обуви

Анна Гаркуша
Анна Гаркуша
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Среди отходов потребления много (даже слишком) таких, которые на сегодняшний день почти никто не собирает и не перерабатывает. Один из таких видов отходов – отходы обуви.

С одной стороны, нет никаких стимулов для того, чтобы отходы обуви вовлекались во вторичную переработку. Обувь даже под РОП не попадает.

С другой стороны, присмотритесь: из чего сделаны ваши кроссовки? Так, навскидку, даже и не придумать, на что они могут сгодиться...

10 недель назад я писала уже пост под названием “Мусоросжигательные заводы для ботинок”. И тут недавно в Telegram снова встречаю информацию, что обувью все-таки кто-то интересуется, да и не кто-то, а Минприроды! Они разработали проект дорожной карты по вовлечению обуви в утилизацию.

В целом чиновники рассуждают логично: нужно изучить объемы образования отходов обуви, существующие возможности их сбора и вторичной переработки, подготовить подходящую нормативку. Но дальше почему-то они хотят сами все организовывать. Министерство считает, что это их задача – развивать раздельный сбор и переработку обуви.

Судя по содержанию дорожной карты (слава богу, что только проекта), обувь все-таки планируют сделать объектом РОП, но при этом до самостоятельной утилизации производителями обуви – не доводить.

Хотят разработать справочники наилучших доступных технологий переработки обуви (в RDF, полагаю😜) и самим рулить процессами реализации инвестиционных проектов по утилизации обувных отходов... за деньги экосбора.

Поскольку мы знаем, что обувь – это реально трудноперерабатываемый отход, то необходимо, чтобы ее производили из таких материалов и таких конструкций, которые бы позволяли черевичкам долго носиться, беспроблемно ремонтироваться, с легкостью разбираться на составные части, каждая из которых была бы востребована как вторичное сырье. И никакого RDF.

Однако, как я сказала в одном интервью, “нельзя попе велеть меньше есть”. Точно также оператор по обращению с отходами не может указывать производителю на правильный выбор материалов и конструкций не только обуви, но и всего остального. 

Именно поэтому не чиновники должны решать проблемы сбора и переработки обуви, а производители и импортеры.

Пусть потратят время, силы и деньги и поймут, что лучше произвести (или ввести в страну) нечто более дорогое, но долговечное, чем искать возможности переработать то, что сегодня никому не нужно.

Лучше развивать сеть ремонтных мастерских, чем вкладывать бешеные деньги в мощности по утилизации. Тем более что никто не собирается им давать право самим решать судьбу своих отходов. Как, впрочем, и нам с вами.

Понесу завтра сапоги в ремонт. Не хочу, чтобы их сжигали 

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
13 января 2022
Анна Гаркуша
Анна Гаркуша
Московский мусор поедет туда — не знаем куда. Может, к вам?
Мнение
30 декабря 2021
Анна Гаркуша
Анна Гаркуша
Быстро или правильно?
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
МусорЭкология