Если я буду носить радужный шарф — это ЛГБТ-пропаганда или нет? Кейсы из практики

Были ситуации, когда ЛГБТ-активистов пытались привлечь за ношение радужного флага, но в итоге это ни к чему не приводило. Да, радужный флаг - интернациональный символ ЛГБТ-сообщества, но давайте подумаем, о чем он информирует, и придем к выводу, что ни о чем. Невозможно с помощью сочетания цветов сформировать у человека, как сказано в законе о ЛГБТ-пропаганде, «нетрадиционные сексуальные установки». Можно предположить, что какие-то тексты и высказывания могут это сделать, а простой набор цветов - нет. Сложно представить экспертизу, которая сможет доказать, что воздействие радуги способно сформировать нетрадиционные установки, и суд, который сможет за это привлечь к ответственности.

Но здесь надо понимать, что да, не было привлечения к ответственности за ношение радужного флага, радужной символики, но было множество попыток это сделать. Да, они не увенчались успехом, но человека с символикой спокойно выдергивали из толпы и задерживали, тем самым нарушая право на свободу выражения мнения. Пример из моей практики: психологиню ЛГБТ-группы «Стимул», с которой я сотрудничаю, задержали на согласованном шествии, у нее был плакат «Юля, мы с вами» и еле заметный логотип ЛГБТ-организации на нем. Ее не привлекли к ответственности, но пресекли публичную акцию и нарушили право на свободу выражения мнения. И такое происходит постоянно. 

Приведу свежий пример из практики группы «Стимул». Двое парней гуляли, у одного из них была футболка, выполненная в стилистике партии ЛДПР (желтые буквы на синем фоне), на которой было написано «ЛГБТ». Их остановили полицейские, произошел словесный конфликт, и сотрудники МВД задержали моих доверителей, по их словам, за пропаганду нетрадиционных отношений (как аббревиатура может побудить к нетрадиционным отношениям?). В итоге парней продержали в отделении три часа и без составления каких-либо документов отпустили. Очевидно, что стражи правопорядка грубо нарушили право людей, которые три часа просидели в отделении, на свободу. Тут даже обжаловать привлечение к ответственности за пропаганду или незаконное задержание было невозможно, так как не было никаких документов, поэтому мы подали заявление о преступлении (превышение должностных полномочий). 

Отдельно можно остановиться на независимых экспертизах, которые обычно присутствуют в делах об административных правонарушениях. В них делаются выводы, содержит ли, к примеру, то или иное высказывание, изображение и так далее признаки ЛГБТ-пропаганды или нет. В подобных экспертизах иногда встречаешься с откровенным бредом. Однажды ознакомился с экспертизой, в которой был сделан вывод, что «побудительный мотив» вообще доказывать не нужно, потому что само ЛГБТ-изображение - это уже пропаганда. Процитирую: «Данное изображение своей формой выражает пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений». Форма изображения - квадрат, но непонятно, что имеется в виду, и как изображение своей формой может выражать пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений? Тем не менее на основе таких экспертиз суды и делают выводы о виновности и назначают крупные штрафы. И суд с себя снимает ответственность (экспертиза же сказала), хотя опять же о наличии или об отсутствии пропаганды вывод все-таки делает суд, а эксперт должен делать выводы по лексике, направленности и каких-то скрытых смыслах, но не о наличии пропаганды.