Собирается ежемесячно 51 676 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. ЕСПЧ коммуницировал жалобу на длительность лишения свободы и нарушение презумпции невиновности

ЕСПЧ коммуницировал жалобу на длительность лишения свободы и нарушение презумпции невиновности

Александр Передрук
Александр Передрук
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

ЕСПЧ коммуницировал жалобу Katelevskiy v. Russia (20558/21) на длительность лишения свободы и нарушение презумпции невиновности.

19 августа 2020 года постановлением Раменского городского суда Московской области в отношении Яна Кателевского была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Отклоняя доводы защиты, суд посчитал, что наличие на иждивении заявителя жены и малолетнего ребенка не являлись основанием для применения более мягкой меры пресечения, так как «эти обстоятельства не являлись сдерживающим фактором на момент совершения инкриминируемого ему деяния», тем самым, по мнению защиты, явно намекал на то, что считает заявителя виновным даже в отсутствие любого формального постановления. При этом указанная формулировка не была дезавуирована Московским областным судом и Первым кассационным судом общей юрисдикции.

В дальнейшем срок содержания заявителя под стражей неоднократно продляли национальные суды, которые в своих решениях среди прочего использовали такую распространенную формулировку, как «обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились».

13 марта 2021 года заявитель обратился в Европейский суд по правам человека, и 3 сентября 2021 года его жалоба была коммуницирована государству-ответчику.

В деле рассматриваемом деле ЕСПЧ поставил перед сторонами следующие вопросы:

1. Была ли продолжительность предварительного заключения заявителя нарушением требования о «разумности срока», вытекающего из статьи 5 §3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод?

2. Была ли в данном деле соблюдена презумпция невиновности, гарантированная статьей 6 §2 Конвенции, в отношении оспариваемого заявления, сделанного Раменским городским судом Московской области в решении от 19 августа 2020 года?

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
2 сен
Александр Передрук
Александр Передрук
ЕСПЧ коммуницировал первую жалобу российского призывника на незаконное лишение свободы на сборном пункте
Мнение
22 июл
Александр Передрук
Александр Передрук
ЕСПЧ коммуницировал жалобу, связанную с запретом публичных мероприятий во время Кубка конфедераций FIFA 2017
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ЕСПЧПрава человекаСуд
Хватит читать
Москву!
Хватит читать Москву!
Подпишись на рассылку
о настоящей жизни в российских
регионах
Подпишись на рассылку о жизни в регионах
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!