Неужели в ЦИК не понимают, как их действия дискредитируют выборы?

Посмотрел заседание ЦИК. Вертятся как ужи на сковородке. Комиссия в очередной раз пытается объяснить устроенное ей безобразие с видеонаблюдением. Хамят выступающим с критикой. Венедиктов тоже покритиковал, но ему хамить не отважились.

ЦИК откровенно устроил «спекуляцию» аккаунтами доступа к видеонаблюдению или, как в ЦИК это называют, «схемой»: кандидату разрешим смотреть четыре участка... вам мало, а сколько вам надо? Да у вас не будет столько наблюдателей. Ах, вы хотите все 200 участков в округе смотреть, ну тогда приходите в разгар пандемии в помещение общественной палаты и смотрите там на видеопанель, и, может, повезет, вам дадут там одно из 20 мест за компьютером. Или попросите дополнительный аккаунт у уполномоченного по правам человека, может, у него будет лишний и поделится. И вообще, открытое видеонаблюдение с участков, по мнению ЦИК, не что иное, как вмешательство в частную жизнь… И еще могут хакеры атаковать, поэтому опасно делать видеотрансляции открытыми и доступ кандидатам и партиям давать полноценный, но за интернет-голосование страха нет, атаки ему не страшны…

Они неужели не понимают, как это все выглядит со стороны и как дискредитирует выборы? Если раньше было все просто и открыто, то теперь какие-то нечеловеческие усилия, время и бюджетные ресурсы затрачиваются, чтобы администрировать установленные ЦИК ограничения по доступу ограниченного круга лиц к видеотрансляциям.

Общественные палаты, СПЧ, уполномоченные по правам человека хвалят ЦИК, а ЦИК их. Такая государственная вертикаль выстроилась. Как же «удобно» им друг с другом и как же далеки они от народа.

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.

Оригинал