Собирается ежемесячно 47 212 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. Я рассуждаю: борьба идеологий, люди и теории

Я рассуждаю: борьба идеологий, люди и теории

Лев Трапезников
Лев Трапезников
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Борьба идеологий многими обывателями воспринимается как что-то нудное, созданное интеллигентскими кружками и проходящая в недрах таких кружков. Также легкомысленно этот вопрос воспринимают и политические шоумены-проходимцы, которыми наполнена часто политическая жизнь любой страны в переходные моменты при смене одной экономической формации на другую и смене одного политического строя на другой.

Тем временем, борьба идеологических групп является борьбой гипотез и теорий, носители которых пытаются доказать их состоятельность в развитии общества. Носители тех или иных теорий развития убеждают массы в правоте именно своей идеологии, принижая или отрицая идеологию конкурирующих с ними политических течений.

Однако любая победившая доктрина развития общества или идеология, становится резко непримиримой к тем идеям, с которыми победители ранее боролись при помощи только пропаганды. Конкурирующие, проигравшие в борьбе теории объявляются ложью, а их носители врагами общества. Все это ведет часто к жесточайшим репрессиям по отношению к проигравшим политическим группам.

Поэтому, политика – это не игра, это сражение, в котором ставкой является или сама жизнь человека, или его свобода.

Рано или поздно, но демагогия заканчивается, как заканчиваются и пышные партийные собрания всякого рода несерьезных или отживших форм, принимавших до этого участие в политическом процессе. Побеждает же, в конце концов, сильнейший, чья идея развития для народа более эффективна и своевременна. Эффективность же идеологии и ее своевременность диктуются экономическими факторами, а то есть той экономической формацией, на которой то или иное общество находится. Также здесь важны и внешние вызовы, под натиском которых также может формироваться новая идея развития.

Приведу в своей работе один из примеров борьбы новой общественной формы в лице национал-социализма с отжившим архаизмом, в лице католической церкви в Германии времен конца 30-х и начала 40-х годов 20 века.

Итак, рассмотрим факты из прошлого

Уже в первые годы нахождения у власти в Германии национал-социалистов наметились серьезные разногласия между нацистами и христианскими церквями разных течений. Так, основной причиной расхождения между национал-социалистическим мировоззрением и христианством стал расизм, ставящий законы расы выше догматики христиан. Кроме того, расовые теории указывали на еврейское происхождение христианства как религии, а также клеймили христианство как продукт неполноценного с точки зрения расовой теории, не нордического религиозного мировоззрения.

Более того, христианство, как и показывает история и этот факт необходимо признать, явилось причиной упадка европейских ценностей и культуры. Долгое время Европа горела в кострах инквизиции, которая, в свою очередь, боролась и с наукой, и уничтожала древние памятники греческой и римской культуры. Напомню здесь вам также и тот момент, что первыми идеологами нацизма были философы Древней Греции, такие как Сократ, Аристотель, Платон и другие. И потому, совершенно неудивительно, что мировоззрение указанных Древнегреческих философов, как составная и очень весомая часть идеологии самого Германского нацизма, поставило христианскую церковь в Германии на грань исчезновения.

Так национал-социалисты перешли к активным действиям, направленным против самой Церкви и ее служителей: были развязаны нацистами против католических орденов процессы по операциям с валютой, а также по нарушению нравственности со стороны служителей культа.

И вот уже в 1937–1939 годах крупные католические объединения были запрещены, конфессиональные школы по признаку вероисповедания преобразованы в немецкие школы совместного обучения независимо от вероисповедания, а конфессиональное религиозное обучение оттеснено на второстепенные позиции.

10 июля 1940 года представителю Познанской лютеранской консистории национал-социалисты передали документ, в котором были обозначены 13 пунктов, согласно которым была сформулирована позиция по всей политике Церкви. А вот в Указе наместника Вартегау от 13 сентября 1941 года церковь полностью упразднялась: были разрешены лишь отдельные самоуправляемые религиозные общества, которым запрещалось вступать в отношения с церковными структурами в Германии. Также запрещались уроки религии в школах, а членами религиозных сообществ могли быть только совершеннолетние.

В 1940–1942 годах Гиммлер развязывает мероприятие, вошедшее в историю под названием «штурм монастырей». Здесь, в масштабах нацистской «империи» было безвозмездно экспроприировано порядка 300 зданий и католических учреждений, а также изгнано из собственных домов более 10 тысяч членов религиозных орденов.

Уточню также и тот факт, что с 1940 года в специально созданных блоках для священников в концентрационном лагере Дахау были интернированы порядка 2720 священников, 1780 из которых были доставлены из Польши и 447 (411 католических священников и 36 евангелических священников – прим. Лев Трапезников) из Германии. Погибло в концлагере Дахау более 40% этих служителей культа. А в 1940 году Адольф Гитлер принимает решение об уничтожении евреев в Европе, что стало также ключевым моментом для определения позиции христианских церквей и организаций по «расовому вопросу».

Вышеуказанный пример из истории  Германии говорит нам о жестокой борьбе новой власти со старым миром за умы людей. Такая борьба ведется на разных этапах человеческой истории и на всех обитаемых людьми континентах без исключения. Римские патриции уничтожали первых христиан, чувствуя в них опасность для себя и своей империи. А затем сами христиане, когда пришли уже к власти, жесточайше боролись с язычниками, уничтожая их физически и превращая их святыни в свои святыни. Так погибли многие памятники Древнеримской и Древнегреческой цивилизаций. В христианском сообществе также затем появляются различные течения. Так, с урбанизацией Западноевропейского общества, появляются секты протестантов, которых преследуют католики. Католическая церковь, как идеологическая составляющая Земледельческой культуры, борется с протестантами, которые, в свою очередь, являются предвестниками новых капиталистических отношений, и являются уже частью той культуры, которая появляется в городах. Идет жесточайшая борьба нового со старым миром и речь вообще не идет здесь о «христианском всепрощении», - все жестоко, все кровь и интриги! Лучшая и своевременная идеология должна победить и привести к власти ее носителей!

Протестанты побеждают католиков во многих странах, и в этих странах более бурно, чем в католических странах, идет развитие капиталистических отношений. Напомню, что протестантские страны живут материально лучше всех сегодня. И вот… и вот уже большевики разделались с православной церковью, загнав ее в угол – опять идет кровавая борьба за умы людей. Сторонники материалистической теории развития стараются уничтожить сторонников старой идеологии Российской Империи. Замечу здесь, что православие в РИ также держалось на уголовном законодательстве и было для народонаселения РИ, своего рода, тем же самым, что и райком, и обком, и ЦК в СССР. Преследовали православных священнослужителей, весьма, жестоко, ведь они были идейными конкурентами большевистского материализма, конкурентами марксистско-ленинского учения, а двух направляющих, главенствующих идеологий в стране быть не должно, и быть не может – это правило. Это непререкаемый закон бытия.

Затем, коммунистов в России в угол загоняют российские либералы, подчинив себе коммунистов и сведя их к марионеточной партии, которую назвали КПРФ. Спасибо пусть скажут коммунисты, что с ними не поступили также, как они когда-то поступали с носителями православной идеи в РИ. А могло быть и хуже ведь… И вот либералы преобразуют себя в патриотов, а то есть называют себя патриотами и создают партию «Единая Россия». 2021 год – прошел съезд ЕР, на котором сам В.В. Путин говорит об успехах. Кремль подавляет оппозицию – достается даже системной оппозиции, ведь возбуждаются тут уголовные дела даже на депутатов от КПРФ. Кремль и жрецы от партии подавляют несогласных с помощью карательных мер – возбуждаются уголовные дела, запрещаются политические организации и оппозиционные СМИ. Кремль пытается удержать ситуацию под своим контролем с помощью репрессий и запретов, ведь проблему с нарастающим экономическим кризисом и кризисом в управлении, а также проблемы в социальной сфере власти решить не в состоянии – с помощью экономической сырьевой модели в 2020-х годах это сделать не представляется возможным. Сырьевая модель экономики РФ уже не дает тех доходов, за счет которых кормилась страна все эти десятилетия – цены на нефть упали, "Газпром" терпит убытки – в итоге, начались проблемы у Кремля с управлением страной.

Народные массы недовольны своим материальным положением, и еще и требуют свободы и возможности самим управлять государством. Естественно, в стране появилось множество идей развития, - от гипотез в этой области до настоящих теорий. Я как-то писал в последнем своем эссе так по этому поводу:

«Своевременные, рабочие и эффективные идеи, приходящие на смену старым экономическим и политическим архаизмам, приводят, в конечном счете, к власти носителей новой философии, носителей этих идей. И любые репрессии, любое жандармское подавление нового, полностью бесполезно и немощно перед той философией, которая естественно должна заменить старую материю. Так, преследования русских националистов сегодня сильно напоминают преследования первых христиан в Древнем Риме. В начале своего становления первые христиане так же, как и русские националисты сегодня, были немногочисленны, и римские патриции чувствовали тот момент, что Римская империя погибнет, если христиане достигнут своего успеха. Однако никакие преследования в Риме не спасли той империи, и сегодняшние преследования русских националистов, идущие в России, не спасут Кремлевского режима начала 21 века. Та же ситуация была и с Интернационалом, и с большевиками, и с теми самыми первыми профсоюзными организациями в Англии. Новое и эффективное естественно пробьет себе дорогу и заменит тот старый мир, который для новых общественных ростков станет лишь удобрением».

К вышеуказанному своему эссе добавлю еще и тот факт, что германские нацисты также преследовались в Веймарской Республике и сам Адольф Гитлер отбывал наказание в тюрьме после «Пивного путча». Однако они пришли все-таки к власти и смогли разрозненные культурно и политически германские осколки объединить сначала в народ, а затем и в германскую нацию. Да, доблестная Красная армия разбила Гитлеровский Рейх, и это хорошо, но ведь ФРГ-то в сущности своей и создал сам Адольф Гитлер со своей НСДАП. Банально, но факт. Не надо бояться этого факта и не стоит скрывать правду.

Хотя, и сегодняшняя Германия, пусть даже вынужденно, но применяет нацистскую идейную составляющую во внешнеполитической борьбе с Россией. Как говорится, применимо все, что эффективно. Применяется все, что по-настоящему работает.  А нормы морали и нравственности в политике применяются только тогда, когда они в интересах тех или иных политических элит или групп. Да, борьба продолжается – Запад наступает, как всегда, на нас, а мы защищаем свои позиции и пытаемся наступать на них. Нет здесь добра или зла, а есть банальные интересы цивилизаций, интересы тех, кто владеет и руководит этими цивилизациями.

Мы, Россия, как русская цивилизация в скором будущем, после нашего национального становления в своей стране, применим по отношению к Западному миру их же оружие, выраженное в русской национальной идее, только и способной на жесткую защиту интересов России. Когда «душман» стрелял в нашего советского солдата в Афганистане из автомата Калашникова, то он же не задумывался о том, что в руках держит оружие враждебного ему государства. Душман применял то, что эффективно работало и это его более чем устраивало. Поэтому, скоро, очень скоро – еще в первой половине этого, 21-го века, Запад встретится с нашим идейным могуществом, и пусть эти идеи впервые и появились на самом этом же Западе. Главное, чтобы идеи были рабочими, а вот идея о русской национал-демократии, это еще какая рабочая и эффективная идея, способная и наступать, и защищать, и строить целые города и целые цивилизации.

Однако, однако, возвращусь к своему эссе… Впереди становление новой идеологии, и вот носители новой идеологии естественно будут вынуждены подавить тех, кто охранял сегодняшний миф о «стабильности». Старые архаизмы уйдут на костры инквизиции - так устроен наш мир. Все в этом мире ново, и все уже было!

Хотя, честно сказать, в будущем в лице нынешней власти не будет серьезного противника для носителей новой идеологии. Не будет той борьбы в будущем, какая шла когда-то между христианами и римскими патрициями, или между католиками и протестантами, или же между марксистами и православными.

Дело все в том, что любая серьезная государственная власть должна получить от определенной идеологии легитимность. Так, как пример, Папа Римский «одевал корону» католическим монархам Европы, а то есть утверждал их в должности монарха. Так монархи Средневековья получали легитимность в глазах всего своего народа, исповедовавшего католицизм. Российского императора также короновала православная церковь, и после коронации русский царь становился «помазанником божьим», - на небе бог, а на Земле царь русский. Так и царь получал легитимность свою в глазах всего русского народа, состоящего в подавляющем большинстве своем из православных людей.

А вот генеральный секретарь «короновался» самой КПСС, - партией, несущей в себе марксистско-ленинскую идею развития. И тем самым генсек КПСС, как фактический руководитель государства, также был в глазах народа легитимен, ведь 6-я статья Конституции СССР говорила о руководящей и направляющей роли КПСС в советском государстве. 

Кто утвердил легитимность Владимира Путина?

В 1993 году у нас в России была парламентская республика, в которой президент России и правительство России были подотчетны в своей деятельности Верховному Совету РФ, - российскому парламенту. Ельцин, расстреляв парламент России из танков и блокировав его с помощью ВДВ, совершил государственный переворот, изменив затем Конституцию России. Россия после расстрела парламента стала суперпрезидентской республикой. Все как в Латинской Америке или как в Африканских государствах. Кстати, сам Борис Ельцин обрел власть в ходе «Беловежского сговора», что также в глазах масс является большой несуразностью…

Речь здесь я веду, напомню, о легитимности той или иной власти. Я ведь здесь ЕР, Владимира Путина и Бориса Ельцина как пример рассматриваю. Они все архаизмы, и скоро станут всего лишь тенями истории. Нас же интересует в данной части моей работы понятие о самой легитимности власти. А вот, чтобы сухость моих рассуждений хоть как-то развеять, я тебе, читатель, приведу слова героя фильма «Брат-2»:

«Вот скажи мне, американец, в чем сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда – тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты сильней стал? Нет – не стал! Потому что правды за тобой нет! А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней. Да?»

О чем же эти слова?

А слова эти все о той же легитимности. Легитимность бизнесмена, или легитимность политика – все это очень близко, все это из одного источника, или все это из одной и той же природы.

Итак, получается, что Владимир Путин, как преемник Ельцина, а Ельцин пришел к власти с помощью военного переворота, не может быть легитимной властью в стране в глазах народа. 

Идем далее. Двух идеологий в одном государстве быть не может, так как каждая идея развития общества ведет массы своим путем. Если даже в стране существует ряд малых, карликовых партий, пропагандирующих свой взгляд на развитие общества, то такие партии не играют во внутренней и внешней политике решающей роли. Это, более общественные организации, чем партии. Всегда есть главная, направляющая сила, выраженная в политической партии, которая и формирует, как чиновничий аппарат, так и саму государственную политику. За пример здесь мы можем взять Японию, в которой либеральные демократы находятся десятилетиями у власти. Япония, по сути своей, является страной с однопартийной политической системой, а номинальная роль карликовых партий Японии - это всего лишь пропагандистская утка для успокоения буйных активистов – ревнителей разных гипотез развития обществ.

Каждому буйному необходимо определить место среди своих, чтобы ему стало комфортно. Вот и создается партия для социал-демократов, пусть карликовая партия, но партия. И в этой партии собираются все буйные социал-демократы. Такие же «заповедники» в виде карликовых партий создаются и для других представителей политических течений. Там эти буйные общаются, ругают власть, чего-то требуют и законно выходят на демонстрации, следуя с плакатами от точки «А» до точки «Б». А в это время главенствующая партия строит планы и направляет согласно своим планам работу всего госмеханизма. В стране покой.

Но ведь в США две главные партии у власти: Республиканцы и Демократы? Все верно, в этой стране из одной главенствующей партии выросла вторая главенствующая партия. Сейчас США, как и Западная Европа, увлечены мультикультурными ценностями, что ломает сам дух этих наций, выросших на культурных Европейских ценностях, а также порождает угрозу свести белую расу до культурного уровня афроамериканцев и выходцев из Северной Африки и Азии. Политика мультикульуризма также отражается и на партийной идеологии Республиканцев и Демократов, которые теперь становятся совсем не едины в приверженности к идее, которая и подняла США до сверхдержавы. Этой идеей, которой служили и республиканцы и демократы, была идея, выраженная в таких формулах: «Америка для американцев…», или «Американская демократия», а суть американской демократии заключалась в том, что сама справедливость, и сама свобода, и те же права человека только тогда имели положительный характер, когда служили интересам американцев из США. На этой идее и поднялась американская политическая нация до уровня сверхнации.

Напомню, что олигархат – это связка крупного спекулятивного капитала с высокими государственными чиновниками. И вот эта группа крупных чиновников и крупных спекулянтов и создала тот механизм, который непосредственно будет контактировать с народными массами и проводить решения олигархов на низовом уровне.

Здесь мы понимаем, что инструмент российского олигархата не несет никакой идеи развития для народа. Задача олигархата заключается только в том, как это не банально бы звучало, но чтобы выжать из территории России как можно больше финансовых средств, и вывести эти финсредства за рубеж. Речь об идее развития для страны даже не стоит, и сам президент РФ подтвердил мою мысль, сказав когда-то, что России идеология не нужна. То есть, Кремль решил, что народ вообще не должен иметь в голове каких-либо идей, - пусть народ, чиновники, военные и другие представители всех общественных и социальных групп населения России живут без всяких идей, а значит, и без мыслительных процессов.

Но, однако же… Без мыслительного процесса мы жить не согласны. Если я мыслю, обдумываю что-то, критикую что-то или что-то планирую, то я живу. Я не считаю, что если я стану овощем, у которого отсутствуют стремления, логика, понятие о причинно-следственной связи и так далее, то я вообще могу считаться человеком. А вот правительство РФ, сам президент, отрицая идейную составляющую в государстве, видимо, хотел бы видеть нас овощами, которые можно подкармливать фильмами о войне и научить произносить слово «па-три-от». Возможно, что для массы интеллектуально выродившихся индивидуумов этого достаточно, главное чтобы иногда еду давали – им и этого достаточно… Им, этим вырожденцам, идей (идеологии) не надо.

Но, для думающей части общества, и для тех, кто желает своим детям и внукам процветания, нужны идеи развития. Эти идеи развития, а суть - идеология, должны здравому обществу дать веру в будущее своей страны и в будущее свое и своих детей. Мы должны видеть план развития – куда мы движемся всем обществом и каковы перспективы нашего движения вперед. Иначе какой смысл людям вообще оставаться в этой стране, если страна станет болотом без идей, а населять ее будут вырожденцы с медицинскими справками, в которых будет обозначена их болезнь на голову.

И здесь же, говоря о мыслящих и тех, кто со «справками», хочется вспомнить о «Теории золотого миллиарда». Пропаганда от Кремля все время ставит в вину Западу то (а я полагаю, что это именно скрытая госпропаганда), что вот якобы какие плохие эти самые элиты Западные, которые и породили такую теорию, согласно которой одни имеют право жить как господа, - это миллиард, а другие должны или сгинуть, или влачить свое жалкое существование в третьем или десятом варварском мире.

Но «Теория золотого миллиарда» была всегда, только она называлась в разные исторические периоды по-разному, и процент людей, которые должны были бы стать господами, был другой. Например, американцы, уничтожавшие индейцев, никогда не построили бы сверхдержаву, если бы не исповедовали идею о превосходстве своем. И русские люди никогда не создали бы великого государства, выраженного в целой русской цивилизации, раскинувшейся сегодня на 1/3 территории Евразии, и занимающей 1/8 территории всей суши Земли.

Вы говорите, что вот они хотят вас загнать в варварский мир и стать «Золотым миллиардом». Однако, - однако, - так устроен мир, не будьте овцами, и стремитесь сами стать «Золотым миллиардом». Пусть русских людей будет целый миллиард и этот миллиард пусть станет господами на всей Земле. Я только «За» такую теорию, как «Теория о Золотом миллиарде». Или мы их, или они нас. Так устроен наш мир. Пусть наши города-колонии раскинутся по всему миру, и пусть эти русские претории управляют целыми регионами в Латинской и Северной Америках, в Западной и Восточной Европе, на Африканском континенте и в Австралии – пусть мои соотечественники будут господами везде.

Да, я говорю о благе всех моих соотечественников. И как я уже говорил выше, наши разные идеи развития не могут сосуществовать вместе в одном государстве. Новое пробьет себе дорогу, а старое должно пойти на костер новой инквизиции. Такова жизнь, ведь ни кто же всерьез из вас, читатель, не полагает, что жизнь является красивой сказкой – жизнь всегда только борьба. Эта борьба ведется тобой, читатель, с самого рождения. Ты борешься за материальные блага и за свое общественное положение, - и не обманывай себя либеральными сказками о гуманизме, или же сказками «левых» о братстве всех и вся.

А теперь, заканчивая статью, призываю читателя подумать над написанным мною…, подумать и сделать выводы. Жду комментариев.

Лев Трапезников

Материалы по теме
Мнение
5 дек 2021
Николай Кузьмин
Николай Кузьмин
На содержание улично-дорожной сети города Пскова в 2022 году планируют потратить 260 миллионов рублей
Мнение
10 окт 2021
Сергей Илюхин
Сергей Илюхин
Давненько не было пожаров на северодвинской свалке
Комментарии (1)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
1 сен 2021 15:36

Читать оригинал статьи без изменений в моем блоге на сайте "Стратегия 24" и в блогах проекта "Русский Парламент".

Лев Трапезников

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Размышления
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!