Собирается ежемесячно 47 112 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Пензенская область
  2. Предварительное следствие. Презумпция невиновности

Предварительное следствие. Презумпция невиновности

Дима Пчелинцев
Дима Пчелинцев
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Хочется сказать, что в условиях, когда правосудие превращено в жуткий фарс с рудиментарными остатками правовой процедуры, любого могут закрыть не только без наличия состава преступления, но и даже без события преступления. На мой взгляд, есть лишь два пути: путь борьбы и путь отступления. Если кто-то совершил преступление и осознает, что причинил своими действиями вред, то признание им своей вины и раскаяние - это тоже в определенном смысле путь борьбы. А отказ признавать ошибку - это тоже отступление. В этих ситуациях все примерно ясно, так что этот ликбез может быть полезен только невиновным.

Я не верю в работоспособность уголовного закона и пенитенциарной системы

Я не верю в работоспособность уголовного закона и пенитенциарной системы, но живу именно в том мире, где они существуют, поэтому обязан делать поправки и на них. Уголовный закон, в сущности, никакой не закон, а лишь часть процесса. Он трансформируется и обещает однажды стать триггером для обсуждения более действенных способов добиться общественного взаимоуважения.

Так вот, мне кажется, что порой закон все-таки работает, потому, например, что следователь, прокурор или судья плохо относятся друг к другу, другим участникам процесса или к людям вообще. Или потому, что на них смотрят западные партнеры. А может они еще не стали мизантропами и верят, что верят в закон. Причин может быть полно. Однако рассчитывать на это не стоит, лучше сразу приготовиться доказывать свою невиновность, а не ждать, когда обвинение докажет вину. Скорее всего, оно этого делать не станет и обойдется сомнительными предположениями, которые в приговоре станут «установленными фактами» (в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, но точно было).

Наверное, мы поживем еще месяц, год, а смысла в ссылках на закон станет только меньше. Но он все же останется. И если даже РФ однажды перестанет исполнять решения ЕСПЧ, то эти решения как минимум сделают вас невиновными в глазах мирового сообщества, если вам такое интересно. Ваша борьба реабилитирует вас в исторической перспективе, если это вас утешит. Вам не придется жить с осознанием, что вы не сделали все возможное для свободного будущего ваших детей и внуков. Ну и всегда есть надежда на то, что все изменится, ведь мир не предсказуем, а люди не бессмертны, о чем некоторые из них, судя по всему, забыли.

Если представить структуру любого моего монолога в виде схемы, то она будет похожа на баньян. Я не могу держаться близко к сути, мне кажется, что без деталей нельзя даже приблизиться к ее пониманию, поэтому я буду часто уходить в сторону и не всегда буду возвращаться. Сорян.

Ключевым принципом уголовного исследования является презумпция невиновности

Выше я упомянул, что стоит приготовиться доказывать свою невиновность. Даже плюс-минус юридически грамотному человеку такая постановка вопроса может казаться нормальной. Однако в ней нет ничего нормального. Ключевым принципом уголовного исследования является презумпция невиновности, согласно которой все люди предполагаются порядочными. Из невозможности считать кого-либо причастным до решения суда вытекает правило, по которому бремя доказывания вины и опровержения доводов защиты лежит на обвинителе. Очевидно, что доказать отсутствие чего-либо невозможно, можно доказать только наличие. Если ты говоришь, что тебя где-то не было, то обвинение должно представить доказательства того, что ты там был, в противном случае тебя там не было. Отсюда вытекает следующий принцип — принцип пользы сомнений, гласящий, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Если один свидетель скажет, что обвиняемый причастен, а второй, что не причастен, то это будет считаться неразрешимым противоречием, и будет значить, что правду говорит второй свидетель. Выбор в пользу первого свидетеля будет тождественен предположению. И это четвертый принцип: обвинительный приговор не может быть обоснован предположениями.

В том мире, где человеческая жизнь имеет ценность, принцип презумпции невиновности является основополагающим, и там мы могли бы просто отказаться участвовать в этом фарсе, а стороне обвинения пришлось бы проделать огромную работу, чтобы обосновать свою версию событий проверяемыми доказательствами. Никто не вправе посчитать отказ от дачи показаний поведением, косвенно указывающим на виновность лица. В нашем же мире противоречие могут разрешить в пользу обвинения потому, например, что свидетель был предупрежден об уголовной ответственности, а значит, лгать не может. Или потому, что его показания якобы согласуются с другими доказательствами по делу, например, показаниями оперативника или следователя. Или потому, что второй свидетель выгораживает обвиняемого из жалости. В нашем приговоре суд отнесся критически ко всем показаниям свидетелей, которые противоречили обвинению. Один давал такие показания, по мнению суда, из-за товарищеских чувств. Другой дружит с подсудимым. Еще один просто забыл, как правильно говорить по причине давности событий. Одна свидетельница оговаривала нас, уточняя, что очевидцем событий не является и знает обо всем только со слов другого свидетеля. Этот другой свидетель ее показания не подтвердил, сказал, что такое никогда не происходило и он ничего похожего свидетельнице никогда не говорил. Очевидно, что это неразрешимое противоречие. Суд же разрешил его в пользу обвинения, обосновав это тем, что первый источник противоречит предъявленному обвинению, и положил в основу приговора не подтвердившиеся слухи.

Такие дела.

Материалы по теме
Мнение
7 июн 2021
Дима Пчелинцев
Дима Пчелинцев
Предварительное следствие. Уголовное преследование
Мнение
5 июн 2021
Дима Пчелинцев
Дима Пчелинцев
Предварительное следствие. Понятие преступления
Комментарии (0)
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ПрокуратураПрава человекаСледственный комитетСуд
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!