Горизонтальная Россия
Выбрать регион
Права человека
Собирается ежемесячно 36 595 из 50 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. Верховный суд России опубликовал текст определения по делу о взыскании вреда за незаконный призыв в армию

Верховный суд России опубликовал текст определения по делу о взыскании вреда за незаконный призыв в армию

Александр Передрук
Александр Передрук
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Верховный суд России опубликовал текст определения по достаточно нашумевшему (в узких кругах) делу о взыскании вреда за незаконный призыв в армию.

Суть спора: призывника с хронической болезнью признали годным и отправили в вооруженные силы. Во время службы его обследовали и в результате уволили по общему заболеванию (приобретенному до призыва на военную службу). Экс-военнослужащий обратился с иском в суд, но в итоге безуспешно – апелляционная и кассационная инстанция посчитали, что ответственности за незаконный призыв нельзя возложить на Министерство обороны, так как призыв осуществляет «независимая» призывная комиссия.

Позиция ВС РФ: вред подлежит взысканию с Министерства обороны постольку-поскольку:

1) контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военный комиссариат;

2) обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, возложена на военные комиссариаты, которые подведомственны Министерству обороны;

3) медицинские комиссии, а также призывные комиссии, хотя и не входят в организационную структуру военных комиссариатов, но финансируются ими и находятся в их ведении, обязанность по организации и осуществлению призыва возложена на военные комиссариаты.

Наконец, ВС РФ напомнил хорошо известную правовую позицию о том, что по искам о компенсации вреда, причиненного государством, неправильное определение ответчика само по себе не может влечь за собой отказ в иске только по этому основанию.

Резюме: по существу решение хорошее и может помочь в развитии судебной практики, хотя текст судебного акта весьма лапидарный.

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
24 апр
Александр Передрук
Александр Передрук
Не нужно торопиться в принятии процессуальных решений
Мнение
4 май
Алексей Табалов
Алексей Табалов
Альтернативная гражданская служба vs срочная. В чем отличия?
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Права человекаАрмияСуд

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!