Собирается ежемесячно 46 912 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. Верховный суд России опубликовал текст определения по делу о взыскании вреда за незаконный призыв в армию

Верховный суд России опубликовал текст определения по делу о взыскании вреда за незаконный призыв в армию

Александр Передрук
Александр Передрук
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник

Верховный суд России опубликовал текст определения по достаточно нашумевшему (в узких кругах) делу о взыскании вреда за незаконный призыв в армию.

Суть спора: призывника с хронической болезнью признали годным и отправили в вооруженные силы. Во время службы его обследовали и в результате уволили по общему заболеванию (приобретенному до призыва на военную службу). Экс-военнослужащий обратился с иском в суд, но в итоге безуспешно – апелляционная и кассационная инстанция посчитали, что ответственности за незаконный призыв нельзя возложить на Министерство обороны, так как призыв осуществляет «независимая» призывная комиссия.

Позиция ВС РФ: вред подлежит взысканию с Министерства обороны постольку-поскольку:

1) контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военный комиссариат;

2) обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, возложена на военные комиссариаты, которые подведомственны Министерству обороны;

3) медицинские комиссии, а также призывные комиссии, хотя и не входят в организационную структуру военных комиссариатов, но финансируются ими и находятся в их ведении, обязанность по организации и осуществлению призыва возложена на военные комиссариаты.

Наконец, ВС РФ напомнил хорошо известную правовую позицию о том, что по искам о компенсации вреда, причиненного государством, неправильное определение ответчика само по себе не может влечь за собой отказ в иске только по этому основанию.

Резюме: по существу решение хорошее и может помочь в развитии судебной практики, хотя текст судебного акта весьма лапидарный.

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
24 апр 2021
Александр Передрук
Александр Передрук
Не нужно торопиться в принятии процессуальных решений
Мнение
4 май 2021
Алексей Табалов
Алексей Табалов
Альтернативная гражданская служба vs срочная. В чем отличия?
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Права человекаАрмияСуд
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!