Собирается ежемесячно 45 512 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Карелия
  2. Дневник «Ждуна»: «Ершики» против «фонариков»

Дневник «Ждуна»: «Ершики» против «фонариков»

Андрей Бутвило
Андрей Бутвило
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

В разгар эпического противостояния партий «ершиков» и «фонариков» прозвучал вдруг хладнокровный голос Г. А. Явлинского, который не только был услышан, но и привлек к себе внимание всей политически озабоченной общественности. Для наблюдателя если не совсем уж стороннего, то по крайней мере не погруженного непосредственно в малоаппетитную субстанцию, называемую оптимистами российской политической жизнью, Явлинский представлялся глубоким пенсионером, отошедшим от дел, а его «Яблоко» — пациентом, который скорее мертв, чем жив. Оказалось, что это далеко не так: и Явлинский еще вполне способен взбаламутить наш политический омут, и «Яблоко» при определенных условиях сможет оказаться одним из заметных блюд на российском политическом банкете.

Статья Г. А. Явлинского, напомню, включает три смысловых блока: характеристику современного российского политического режима, характеристику нашей замечательной оппозиции и персонально А. А. Навального, краткое изложение возможной предвыборной программы «Яблока». Пересказывать не буду, кому действительно интересно, тот сам прочтет, если уже не прочел.

Самым любопытным оказалось даже не содержание статьи, а произведенный ею эффект. И «фонарики», и «ершики» не обратили внимания на первую и третью части, но крайне взволновались по поводу эскапад в адрес Навального. В случае с «ершиками» отсутствие интереса к критике в адрес российского политического режима достаточно понятно. Там ребята циничные и прагматичные. Они и сами про это все прекрасно знают, извлекая из ситуации свою долю малую профита, приговаривая: «Стыд не дым, глаза не ест». Зато выступление Явлинского против Навального они восприняли с восторгом, поскольку сами так и не смогли эффективно ответить на его информационный удар по своему лидеру (сначала ушли в «несознанку», потом долго раскачивались, постепенно начали выдавать контрверсии, но оказалось, что тупо посадить оппонента просто, а вот победить его в том, что в достопамятные времена называлось «идеологической борьбой», пороху, точнее мозгов, не хватает). Вот и ухватились за чужие мозги, благо есть за что.

Еще более показательна реакция оппозиции. Не той, что интеллигентно именуется у нас «системной», а реальной, консолидировать и возглавить которую небезуспешно пытается сегодня А. А. Навальный. Они, «фонарики», воспринимают своего лидера по фанатской модели, сугубо эмоционально и, в отличие от «ершиков» с их предводителем, вполне искренне. Другой модели и быть не может, поскольку никакой положительной идеи у Навального нет. Борьба с коррупцией не может не вызвать сочувствия и поддержки, но дальше то что? Дальше тишина... И реакция на критику Навального Явлинским блестяще это подтвердила. Что мы услышали в ответ сразу после многоголосого возмущенного вопля? Критику, но не взглядов Явлинского относительно Навального, а самого наглеца, осмелившегося не любить их кумира. Явлинский такой, Явлинский сякой, Явлинский этакий, Явлинский разэтакий... Очень может быть, что он именно такой и сякой. Но что это меняет в феномене Навального, точно, на мой взгляд, охарактеризованном и препарированном Явлинским? Опровергните, братцы, и мы тогда вместе дружно скажем Григорию Алексеевичу: фу, противный. «Сам дурак», это аргумент старый и дешевый, но не убедительный.

Борьбы с коррупцией мало. Ленина и Сталина можно обвинять, и обвинять справедливо, во многих грехах, но невозможно представить трепетно листающими каталоги ершиков в поисках желанной модели. И в коррупции их никто еще не смог обвинить. Только вот понравится ли нам с вами, если к власти придут новые ленины и сталины, которые, искоренив коррупцию, насколько это вообще возможно, займутся после этого несознательным населением страны при помощи отработанных большевистских методов, а в пресловутом дворце устроят санаторий для новой номенклатуры и избранных столь же номенклатурных передовиков производства? Что нам с того, если Сечина сменит госпожа Соболь, Миллера — господин Волков, а министром культуры станет, к примеру, госпожа Собчак? Светить фонариком в небо — много ума не надо. Куда сложнее попытаться осветить путь к выходу из той трясины, в которую завели страну «ершики» в своей безумной погоне за властью и наживой. Явлинский предложил свой вариант. Не нравится — предложите свой. А поливать его на интеллектуальном уровне вполне сопоставимом с уровнем тех, кто противостоит вам на «несанкционированных мероприятиях», стыдно.

Материалы по теме
Мнение
15 фев 2021
3
Евгений Писарев
Евгений Писарев
Про Навального и дедушкину честь
Мнение
15 фев 2021
Игорь Аверкиев
Игорь Аверкиев
Штраф и самоотчуждение
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
РазмышленияНавальный
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!