Горизонтальная Россия
Выбрать регион
Права человека
Собирается ежемесячно 27 919 из 50 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. Чем так плох пресловутый закон «О регулировании просветительской деятельности»?

Чем так плох пресловутый закон «О регулировании просветительской деятельности»?

Юлия Федотова
Юлия Федотова
Добавить блогера в избранное

Спойлер: всем. Но давайте по порядку. Вносятся изменения в ФЗ «Об образовании».

Определение понятия

«Просветительская деятельность – осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельность, направленная на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, и затрагивающая отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом и иными законодательными актами Российской Федерации». Являются ли посты в интернете просветительской деятельностью? Лекции, которые я периодически читаю на кухне, на прогулке или в авто? Видеоролики? Выступления на тематических площадках типа ЕЦ? Общение со студентами и школьниками вне рамок вуза? Выступления в судах? Издание книг, в том числе - художественных? Монографий? Рисунки? Музыка? Театр? Кино? Я вручу кому-то свой автореферат с автографом – это просветительская деятельность?

Список можно продолжить. 

Что хотят зарегулировать? Примерно все

1. Кто может быть «просветителем»?

«Просветительскую деятельность вправе осуществлять физические лица, индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации».

То есть – только те, кому разрешили.

2. Что нельзя?

«Не допускается использование просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, для агитации, пропагандирующей исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, их отношения к религии, в том числе посредством сообщения недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов, а также для побуждения к действиям, противоречащим Конституции Российской Федерации».

Отлично. А «достоверные сведения» - это какие? Которые в школьном государственном учебнике написаны? А ничего, что в науке даже у одного ученого нет единого мнения на одну проблему? Как только наука сводится к единообразию, она прекращает быть наукой и становится догмой. В таком случае ни о каком «просвещении» говорить уже не придется.

И что такое «побуждение к действиям, противоречащим Конституции Российской Федерации»? Верно я понимаю: коль у нас сейчас брак – это «союз М и Ж», я не имею права говорить о необходимости легализации однополых союзов, равно как и о нормальности гомо- и бисексуальности как явления в принципе?

Кто будет регулировать?

«Порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней устанавливаются Правительством Российской Федерации».

Прекрасно. Если наши министерства что-то и умеют лучше всех, то только разводить бюрократию, «запрещать и не пущать». Жду с нетерпением соответствующего постановления правительства. Интересно, какие последуют санкции за нарушение? По идее требуется внесение изменений в КоАП. Или, чего уж там, – сразу в УК РФ.

Зачем?

Очень просто. Не допустить сотрудничества с иностранными организациями. Задушить просвещение в принципе, потому что проект предусматривает, что заключение договоров о сотрудничестве с зарубежными образовательными организациями будет проходить фильтрацию в уполномоченном министерстве, которое обязано давать соответствующее заключение по каждому соглашению.

Из пояснительной записки:

«Отсутствие соответствующего правового регулирования создает предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из-за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в Российской Федерации государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя».

Тут должен быть какой-то вывод.

Вывод один: если моя деятельность подпадает под определение понятия «Просветительской», данной в этом проекте, я продолжу ее, вне зависимости от законодательных новелл.

С уважением ко всем, для кого "просвещение" - не пустой звук, к.ю.н. Ю. Е. Федотова

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
16 дек 2020
Юлия Федотова
Юлия Федотова
Про двойное убийство в Армавире
Мнение
15 дек 2020
Юлия Федотова
Юлия Федотова
Не зря в уголовном законе есть аффект и невменяемость
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
РазмышленияПрава человекаПравозащитники

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности