Итак, состоялось заседание думы г. Шуи.
Пара слов о первом впечатлении:
1. Большинство партии власти настроено враждебно и нацелено на блокирование инициатив, а также продвижение своих интересов.
2. Сложилось впечатление, что большинство депутатов даже не ознакомились с повесткой. Возможно, это из-за того, что повестку и информацию о дне заседания прислали накануне вечером, нарушив регламент, и многим не хватило времени. Также бросилось в глаза, что большинство депутатов, за исключением ЛДПР, СР и КПРФ, по указке или привычке поднимали руку.
Из повестки заседания мне показалось интересным следующее:
1. п.5, а именно внесение изменений и дополнений в Устав г. Шуи. Что предлагают изменить:
- Предлагается взять на себя бремя предоставлять участковым и членам их семьи жилые помещения. Видимо, город обеспечил всех нуждающихся и решил взять на себя эту ношу. Согласно ФЗ 247 от 19.07.2011. «О социальных гарантиях сотрудников ОВД», ст. 9 п.1. («Обязанность обеспечить жильем») в первую очередь лежит на МВД.
- Предлагается уменьшить количество присутствующих депутатов для проведения заседаний думы до 50%. Также для назначения главы достаточно 50%, но для снятия не менее 2/3 голосов избранников народа.
- Предлагается отменить председателю думы зарплату.
2. п. 9, а именно предложение избирательной комиссии области назначить членом Шуйской избирательной комиссии Перевезенцева А. Н., этот человек руководил скандальным голосованием по конституции, а также прошедшими муниципальными «выборами».
3. п.10, изъятие из оперативного управления благоустройства г. Шуи и постановка на учет в казну г. Шуи электросетевых комплексов (по сути, электрических сетей города). Этот вопрос озвучивал замглавы города Егоров В. Д., сославшись в своем выступлении на то, что дума предыдущего созыва (все представители «Единой России») приняла решение о передаче в концессию сети (это когда город заключает договор с организацией, которая за свой счет меняет светильники, на светодиодные, а сэкономленные на электричестве деньги забирает себе пять-шесть лет эксплуатации этих сетей).
Об этом подробно писала газета «Местный спрос». На вопросы г-н В. Егоров ответить не смог. Ситуация с концессией, предлагаемой администрацией города, мутная изначально. Лепится она (концессия) наспех, без проведения публичных слушаний, т.е. администрации неинтересно знать, хотят ли жители повесить на себя бремя оплаты более 580 млн руб., а это нарушение устава города.
Кстати, как сказал уже бывший председатель думы Кузьмин И. В., устав - главнейший закон в городе. Так же дума назначила и.о. председателя думы и выдала временные удостоверения депутатов.
