Законы для бедных пишут самодовольные, сытые дядьки и тетки

Еще один - не первый с ковидовскими заморочками и далеко не первый "вообще" (в том числе с учетом моего личного опыта) - сигнал, что законы и подзаконные акты у нас создают не те. И контролируют не те. И контроля логики, не говоря уж о человечности, просто нет.

Законы, которыми будут пользоваться больные, малообеспеченные, живущие в хреновых коммунальных условиях в глубокой провинции, пишут сытые, самодовольные дядьки и тетки с доходами в размере годового бюджета малого города или сельского поселения, давно привыкшие к разнообразным льготам и служебным плюшкам.

Наглядно: орлы (да-а-а-а-а, орлы-ы-ы-ы!) пишут законы для, ну допустим, рыб. Или млекопитающих. Для кого угодно, кто не может летать, но иного законом иногда просто не предусмотрено: или ты летаешь, или ты нарушитель и тебя накажут.

Сколько я вот этого "наелась" в легкой форме, пока занималась контактами третьего рода с миграционной службой... К счастью, без серьезных последствий, потому что сколько-то миллилитров слез и энное количество потраченного времени и выброшенных непонятно на какой ветер денег — это не беда в глобальном понимании.

Видимо, пора готовить новую порцию поправок в основной закон.

И включить туда обязательную экспертизу любых законов любого уровня коллегиями, куда обязательно входят, пропорционально составу населения России, инвалиды, пенсионеры, жители глубинки (эти - 40% населения России, если что), а также многодетные и одиночки матери/отцы, а также... Ну, вместе подумаем.

Чтобы на каждую предложенную "умную глупость" стран встал лес рук: "Эй, паря, это нереализуемо там-то и для тех-то, фильтруй базар!"

А вообще лучше так депутатов избирать.

Всех уровней.

Пропорционально численности представителей тех или иных групп населения.

Но поскольку один и тот же может принадлежать к нескольким группам, ничего не выйдет: все окончательно, блин, запутаются.

А своих насажают все равно.

Оригинал