Собирается ежемесячно 52 487 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. Рядовой участник не должен нести ответственность за факт участия в публичном мероприятии

Рядовой участник не должен нести ответственность за факт участия в публичном мероприятии

Александр Передрук
Александр Передрук
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник

Немного о (не)последовательности правоприменительной практики.

В ноябре прошлого года группа активистов провела акцию против повышения цен на проезд в общественном транспорте – спускаясь на эскалаторе, молодые люди развернули плакаты. Акция длилась всего несколько минут, и, понятно дело, никаких негативных последствий общественный порядок от этого не претерпел.

Однако полицейские провели довольно приличное расследование: изъяли видеозаписи у метрополитена, прошерстили социальные сети, сличили по базам данных молодых людей, и в итоге в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга было передано четыре дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ ("Проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления").

С первой инстанции все четверо граждан были привлечены к штрафам по 20000 рублей каждый. Защитники обжаловали постановления в Санкт-Петербургский городской суд и все судебные акты были признаны незаконными.

Наша правовая позиция простая – проводить публичное мероприятие может только организатор, а рядовой участник не должен нести ответственность за факт участия в нем. Доказательств же того, что кто-то из граждан был именно организатором, материалы дела не содержали.

После нового рассмотрения суд первой инстанции прекратил дело в отношении одного моего доверителя. Остальные трое граждан были повторно оштрафованы, поэтому их дела опять оказались в Санкт-Петербургском городском суде.

И вот апелляционная инстанция оставила два штрафа в силе, однако четвертое дело вновь вернулось на новое рассмотрение – городской суд признал постановление районного суда незаконным.

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
3 окт 2020
Валерий Семенищев
Валерий Семенищев
Работают ли пикеты?
Мнение
8 июл 2020
Александр Передрук
Александр Передрук
ЕСПЧ коммуницировал еще три жалобы задержанных на акции протеста против пенсионной реформы в Санкт-Петербурге
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Права человекаПротестСуд
Хватит читать
Москву!
Хватит читать Москву!
Подпишись на рассылку
о настоящей жизни в российских
регионах
Подпишись на рассылку о жизни в регионах
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!