Горизонтальная Россия
Выбрать регион
Права человека
Собирается ежемесячно 46 094 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. ЕСПЧ впервые поднял тему общего дома в делах о домашнем насилии

ЕСПЧ впервые поднял тему общего дома в делах о домашнем насилии

Ольга Гнездилова
Ольга Гнездилова

ЕСПЧ 3 сентября опубликовал постановление по делу «Левчук против Украины», №17496/19

Муж заявительницы неоднократно подвергал ее физическому и психологическому насилию в присутствии детей. Телесные повреждения были зафиксированы, и уголовные дела возбуждены, однако по разным причинам они не закончились вынесением приговора.

Супруги развелись, но продолжили проживать в общей квартире, которая была предоставлена им на условиях социального найма. При разводе сын и дочери-тройняшки остались под опекой матери.

После очередного избиения заявительница обратилась с иском в суд, который постановил выселить бывшего мужа заявительницы из их общей квартиры. Основанием послужила статья 116 действующего ЖК УССР, согласно которой наниматель может быть выселен без предоставления иного жилого помещения, если «систематическим нарушением правил социалистического общежития делает невозможным для других проживание с ними в одной квартире или доме».

Бывший муж обжаловал решение, и оно было отменено судом апелляционной инстанции. Тем не менее суд в решении предупредил его о «необходимости изменить свое отношение к правилам совместного проживания с членами его семьи [после развода]».

ЕСПЧ признал нарушение прав заявительницы, предусмотренных статьей 8 Конвенции, указав, что: 
1. Обстоятельства этого дела затронули право заявительницы на пользование жилищем, свободным от насилия, что также защищается статьей 8 (пара 81). 
2. Когда национальные власти сталкиваются с заслуживающими доверия утверждениями о домашнем насилии, они должны оценить ситуацию в целом, включая риск такого насилия в будущем, чего не было сделано национальным судом (пара 85).
3. Власти не достигли справедливого равновесия между конкурирующими частными интересами всех участников процесса (пара 90).

Компенсация морального вреда составила 4500 евро.

Постановление здесь http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-203931

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
28 июл 2020
Морена Морана
Морена Морана
Чем домашнее насилие отличается от обычного?
Мнение
2 май 2020
Игорь Аверкиев
Игорь Аверкиев
Коронавирус и жертвы домашнего насилия
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ЕСПЧПрава человека

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!